795 作者電影（1/2）

作為今年柏林電影節最備受矚目的電影之一，「超脫」的首映落下了帷幕，將近四分鐘的起立鼓掌，長達九十分鐘的觀眾提問和媒體採訪，熙熙攘攘、熱熱鬧鬧、沸沸揚揚，毋庸置疑地將今年電影節的氣氛推向了巔峰，在冰天雪地的二月里，難得一見地迎來了一股暖流熱潮，著實令人歡欣鼓舞。

但，這就意味著「超脫」取得了成功嗎？

顯然不是。掌聲，意味著觀眾對藝術性的認可；喧鬧，意味著記者對話題性的肯定。可是，這卻不意味著影評人們讚賞這部電影，同樣，這也不意味著觀眾們就會熱愛這部電影。爭議和熱鬧、讚譽和狂潮，這些反響都是緊密相連的。

詹姆斯-伯納德就不喜歡這部電影。

這一次，詹姆斯是以「村之聲」的影評人代表，前來參加柏林電影節的。在電影節之前，詹姆斯最為期待的作品無疑就是「超脫」。不是因為托尼-凱耶，而是因為藍禮-霍爾。

詹姆斯一直都十分欣賞藍禮，不僅是那些獨立作品，就連「速度與激/情5」，他也是讚賞有加，新生代演員之中，詹姆斯始終對藍禮刮目相看，不僅因為他的演技功底，還因為他的選片眼光。

但，這一次，藍禮的選擇卻讓詹姆斯開始產生了質疑。

「毫無疑問，托尼-凱耶是一位特別的導演，他的鏡頭總是對準某個現實問題，以平實卻犀利的視角進行剖析，鮮血淋淋地將社會的黑暗面和腐敗處呈現給觀眾，讓人無處可逃。沒有寬容。

這一次，凱耶將刀鋒對準了教育系統，電影認為教師們就是一堆唯利是圖、利益至上、怨天尤人的捕蠅紙。這是一次大膽而果敢的嘗試，落腳於教育的本質，提出了一個當代社會漸漸忽略的課題：教育的終極目標是什麼？就業，學位，思想，還是財富，乃至於……政/治。

可是，充滿了批判和審視的視角，卻過於偏激，也過於武斷。

片面地提出問題之後，不曾深入討論，也不曾辯證思考，更不要說提出解決辦法了，更糟糕的是，故事後半段鋒芒盡失，急轉直下，所有的重量重新落在了男主角的個人問題身上，直接導致了問題的探討偏離軌道，留下的反思餘地著實有限。

如此犀利、如此尖銳、如此血腥、如此殘酷地提出了一個不能解決也缺乏討論的問題，在我看來，攻擊性太過強盛，更像是為了批判而批判，卻缺少了真正本質核心的人文關懷。

凱耶曾經在』美國x檔案』之中展現出來的尖銳和溫柔，在』超脫』之中卻只剩下一團模糊的概念，不僅僅是讓人失望，更是讓人反感的。」

詹姆斯言語犀利卻條理分明地表達了自己的立場，按照歐洲三大電影節的打分標準，滿分四分，最終詹姆斯僅僅給了一分。如果按照百分制來計算的話，這就是二十五分，可以說是超低評分了，徹徹底底地打入地獄。

字裡行間可以看出詹姆斯的失望和扼腕，不過，隨後話鋒一轉，詹姆斯又表達了截然相反的立場。

「整部電影之中，凱耶做出了大膽的嘗試：以拉近特寫鏡頭和還原膠片顆粒的手法，呈現出偽紀錄片的質感，並且將演員的表演放大、再放大，情緒的涌動被張揚到了極致，繼而帶來心靈的響應和靈魂的震撼。

如此近乎實驗性質的拍攝手法，優點和缺點都是十分明顯的——

兩位新人主演的演技缺點被放在了顯微鏡之下，薩米-蓋爾和貝蒂-凱耶的表現，對於新人來說已經實屬難得，大多數場景的情感表達都真實自然、質樸純粹，但細膩和層次不足的毛病也展露無遺，尤其是在關鍵節點的情感表達上，她們都失敗了，沒有能夠真正展現出角色的內心，甚至還暴露出了生澀到尷尬的表演處理。

這可以說是偽紀錄片希望達到的目的，卻也可以說是電影反思共鳴的缺憾來源。

與之相對應的則是藍禮-霍爾的優秀。這位y世代演員的領軍人物，再次向觀眾展現出了他的傑出。即使是面對一眾耳熟能詳的老戲骨，霍爾依舊奉獻了當之無愧的最佳演出。近乎舞台劇式的鏡頭呈現方式，給予了霍爾足夠的空間，酣暢淋漓地盡情發揮，紮實的表演功底在眼神、嘴角、表情、動作、神態、肢體等各個細節全面爆發。

僅僅只是電影的最後一場戲，霍爾就輕而易舉地再次證明了自己演技領軍人物的絕對地位。經歷了』活埋』、』愛瘋了』、』抗癌的我』的驚艷演出之後，我依舊可以信心滿滿地說：這，才是霍爾職業生涯的最佳演出。

又或者說，截止到目前為止。

霍爾的表演賦予了整部電影深沉的重量和豐富的反思，個人與社會的聯繫、個人與家庭的關係，再到個人與教育的影響，那細膩而飽滿的表演，層次分明，娓娓道來，令人拍案叫絕。如果說，列舉出一個觀看』超脫』的理由，那麼，藍禮-霍爾就是答案。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。