858 四面楚歌（2/2）

而接下來，事情猶如滾雪球一般，越滾越大，根本停不下來。

記者們甚至沒有時間採訪藍禮，也沒有時間致電安迪，因為他們必須第一時間對康奈爾的這篇專題給予報導和回應：贊同還是反對，肯定還是鄙夷，討論還是圍觀……

在網絡時代，如果沒有第一時間轉發這樣的勁爆新聞，忠實訂閱者們立刻就會覺得自己落伍了，大失所望，訂閱率和關注度的下滑速度遠遠超乎想像。所以，他們必須先轉發、先回應，哪怕是「觀望」的中立立場，他們也必須撰寫稿件、發布稿件，完成這一系列動作之後，才能進一步追蹤新聞。

於是，接下來十二個小時時間裡，網絡呈現出如此一派景象：

「藍禮-霍爾，他真的是騙子嗎？」

「炒作高手？謊言高手？還是真正的清白？」

「人紅是非多？還是事情並非空穴來風？快速崛起的背後，藍禮-霍爾正在面臨質疑。」

「樹大招風，強勢崛起的背後，藍禮-霍爾到底隱藏了什麼秘密？」

「藍禮-霍爾=小弗蘭克-阿巴內爾？歷史上最帥氣的詐騙犯，歷史上最紳士的謊言者。」

「年僅二十二歲。藍禮-霍爾的成功秘訣：惡意炒作？還是實力使然？」

……

這些相關新聞全部都是源自於「娛樂周刊」專題報導而衍生出來的，為了保持客觀，記者們在轉載新聞時，要麼是放棄評論，僅僅只是轉載；要麼就是提出不同的觀點，留下一大串問號。

但今天，或多或少地，記者們的轉載標題都帶有一定的傾向性：似乎大部分人都已經先入為主的假設，康奈爾這篇報導是正確客觀的，只是他們還需要進一步求證罷了。

不僅僅因為康奈爾撰寫專題的手法，足夠高明；還因為過去這兩年時間裡，記者們在藍禮的面前可沒有少吃虧，撇開去年的「西雅圖遠征隊」不說，在其他場合里，記者與藍禮的交鋒也總是力不從心。

更何況，內心深處，記者們對藍禮始終憋著一股火氣：至今為止，居然還是沒有人挖掘出藍禮的身家背景！在二十一世紀的當下，這簡直就是恥辱！

自然而然地，記者們看到了如此千載難逢的機會，可以在不知不覺地引導輿論走向，何樂而不為呢？

「頒獎季頭號熱門種子，藍禮-霍爾學院公關醜聞爆料！」

「衝擊影帝受阻，藍禮-霍爾被指責』為了奧斯卡，不折手段』！」

「頒獎季最大醜聞火熱出爐：藍禮-霍爾欺騙了所有人！」

「隱藏在光鮮亮麗背後的齷蹉——奧斯卡影帝重要種子選手的公關策略慘遭曝光。」

「狡猾？睿智？奸詐？聰明？撕開藍禮-霍爾的紳士面具，窺探皮囊底下的真實靈魂！」

……

以上新聞則顯得犀利而尖銳多了，他們完全跳過了舉證求證環節，提前認定了康奈爾這篇報導的真實性和正確性——又或者說，他們根本不在乎事實真相，只在乎爆點和噱頭，就和「娛樂周刊」一樣，第一時間迫不及待地就開始炮製焦點。

這些新聞媒體，不僅站在了道德制高點之上，對藍禮進行了批判和審判；而且還將藍禮與學院公關的藏污納垢聯繫起來，尖銳地剖析產業背後的弊端，似乎將藍禮當做一個典型，徹徹底底地釘在恥辱柱上。

沸沸揚揚，將近三分之二的娛樂雜誌、報刊都在第一時間給予了報導，加入了討論，如此聲勢著實超乎想像。更加「巧合」的是，不久之前，好萊塢陸陸續續有關於藍禮-霍爾的負面消息放出，現在，似乎所有的「負面傳聞」都得到了證實。

這，到底是巧合，還是陷阱？