1774 靶向不同（2/2）

如果藍禮只是為了自己考量，那麼他所需要注意的就是角色、劇本和表演，諸如此類等等。

但如果藍禮為公司考量，收益比和觀眾面就必須成為參考因素。比如說「橘色」、「帕特森」、「美國甜心」這樣的作品，它們都很優秀，非常優秀，但它們也都註定了無法在頒獎季冒頭，也無法在電影市場贏得票房，這就意味著支出很難轉換成為收穫——

當然，這就是當初藍禮和安德烈提及了流媒體平台的緣故。

不過，西西弗斯影業和其他電影公司還稍稍有些不同，安德烈創建公司的初衷，除了能夠贏得收益之外，還是希望能夠嘗試不同領域的東西——就好像比爾-蓋茨的孩子們一樣，或多或少總是要嘗試不同的創業，然後摸索出屬於自己的道路，至於創業過程中的失敗都是可以接受的。安德烈的耗損率承受程度也比較高。

這也意味著，西西弗斯影業前期發展沒有必要死死盯著利益，這使得作品選擇範圍得到了一定程度的擴展。

對於安德烈的提問，藍禮立刻就明白了過來。

「沒有特別講究。不過，考慮收益比的話，恐怖片和喜劇片是最快的，你可以仔細看看。」藍禮簡單地說道，「這些作品，我分為了三個類別，每個類別能夠拿下兩部到四部作品，接下來兩年到三年的規劃就出來了。」

「不過，如果需要建立流媒體平台的話，那數量就需要更多了，你們可以根據自己的規劃需求來挑選作品。」藍禮補充了一句，不等安德烈和安迪繼續發話，藍禮又接著說了一句，「另外，電視劇集對於流媒體的觀眾粘性更大，對於前期增長訂閱用戶有著更多吸引力，就好像奈飛的』紙牌屋』。」

這是由電影的特殊屬性決定的。現在電影依舊強調在院線上映，只有等下線之後，陸陸續續才會在錄像帶租賃和在線播放上線，即使是奈飛，也暫時沒有能夠改變如此局面，這也使得電影片源的時效性受到了影響；但電視劇不同，它們本來就是在小屏幕播放，不需要依靠票房維生，而是依賴訂閱或GG。

因為不需要依賴票房，這也改變了劇集的創作模式，一方面，電視劇的創作空間開始擴大，藝術家們能夠贏得更多自由；另一方面，流媒體平台同步上線，又或者是整套劇集一口氣放出，這都不會影響收益，反而會讓喜歡的觀眾更加狂熱。

奈飛就是依靠劇集打開局面的，現在亞馬遜也準備如此。

「在後面，我羅列了一些劇集項目，你們可以參考參考。」藍禮接著說道，「不過，劇集的製作體系以及成本計算是不同的，我不太熟悉，所以可行性到底如何，我沒有辦法準確評估。目前我對電視劇的唯一認知就是『太平洋戰爭』，所以……」

安迪立刻就輕笑了起來，「那是史上投資最高的劇集，不能作為參考標準。」

和電影比較起來，電視劇集的製作成本甚至可以說是低廉，五百萬美元拍攝一部獨立電影，人人都說這是超低成本，但電視劇卻可以製作三集到五集了；即使是現在製作精良的電視劇，一集的成本達到五百萬美元，那也是非常非常少數——「權力的遊戲」這樣的劇集則是例外，大部分劇集還是非常勤儉持家的。

之所以如此，一方面是因為電視劇的特效成本更低，而電影的電腦特效成本還在持續飆升；另一方面則是因為演員成本更低，無論是以平均水準來看，還是以最高水準來看，電視劇演員都遠遠低於電影演員。

但反過來說，電視劇的收益也遠遠無法和電影相提並論。收益比方面，到底是電視更勝一籌還是電影保持領先，這就不是一個簡單問題了；但至少可以肯定的是，最為頂尖的電視劇集和最為頂尖的電影比較，那麼顯然還是電影的收益比更高。

安德烈對於電影方面才剛剛入門，對於電視劇方面就更加缺少了解了，他將手中的清單遞給了安迪，「劇集製作方面，整個流程比電影更加簡單嗎？」

安迪沉吟了一下，「應該這樣說，可操作性更大。可以這樣理解，電影的話，我們沒有辦法拍攝一個預告片，讓電影公司看看成效如何，只能依靠著自己的經驗做出判斷，這也是為什麼史蒂文-史匹柏、藍禮這樣的製片人能夠得到更多信賴的原因，他們證明了自己的眼光和能力，確保了作品的底線。」

「而電視劇卻可以製作一個導航集，低的話十萬美元，高的話五十萬美元，這基本就已經觸摸到天花板了，那種百萬美元的導航集都是特殊情況。你看，電視台可以欣賞一下導航集，看看自己是否喜歡，又能否成功，然後決定劇集是否正式投入製作。更進一步，他們可以預定完整季，也可以預定半季，甚至可以只預定八集或者六集，看看播出反應，然後再決定後續。」

安迪簡單易懂的解釋立刻就讓安德烈明白了過來，接過了話題說道，「如果成功，那麼就續訂第二季；如果失敗，就直接取消。是這個道理，對吧？」

安迪輕輕頜首表示了贊同，「這也是藍禮所說的用戶黏性。一套成功的劇集，它能夠吸引到非常龐大的忠實用戶，為了觀看第二季、第三季，付費訂閱用戶數字必然水漲船高。但前提是，劇集必須成功。」