1927 綜評登場（2/2）

四十九家媒體，足足四十九家！

一個差評。

十個中評。

三十八個好評。

僅僅從數據對比就可以看得出來，媒體綜評延續了此前內部試映會模稜兩可的態度，「星際穿越」沒有能夠如同「地心引力」一般贏得影評人們一面倒的支持。

不過，「地心引力」本來就是走電影節路線的藝術電影——華納兄弟此前在頒獎季的戰術選擇階段出現了猶豫，就是最好證明，而後來商業票房的爆發完全可以算是意外驚喜；而「星際穿越」則是瞄準了票房的商業電影——無論是感恩節還是暑期檔，票房都是華納兄弟的主要目標，媒體口碑的參差不齊也就見怪不怪了，甚至是可以接受的。

「洛杉磯時報」，四十分，「諾蘭對於』2001太空漫遊』的致敬和解讀無疑是我對這部電影的全部期待所在，但遺憾的是，諾蘭完全丟失了科幻作品對於未知、對於人性的探討，也完全丟掉了太空史詩的恢弘與深奧，最終只是塞滿了一堆又一堆的情感羈絆，落腳於人類自我感動的窠臼，這無疑是令人失望的。

客觀來說，視覺特效、音響特效以及電影剪輯等部分都表現非常出色，而霍爾、查斯坦和海瑟薇為首的演員也都奉獻了精彩演出，但所有的所有全部都落腳於』父女親情』，這對科幻電影來說絕對是無法忍受的墮落。諾蘭的表現應該高於如此水平——不得不說，霍爾在劇本挑選方面，第一次丟掉了他的敏銳。」

「舊金山紀事報」，五十分，「電影的大部分時間裡，諾蘭再次展現出了他的勇氣，完全不畏懼用一部投資一億六千五百萬美元的超大型製作來講述一個關於人性自我犧牲以及小我大我取捨的磅礴主題；一直到諾蘭讓兩位主角毅然決然地選擇回到地球時，整部電影的主題核心就開始崩塌，最後淪為了一出親情肥皂劇。龐大的主題沒有能夠升華，反而是出現了回落，這對於科幻電影來說無疑是一次退步。

如果討論電影的出色部分，那麼我會選擇藍禮-霍爾。雖然這部電影沒有能夠在科幻層面上取得突破，但霍爾的表演卻賦予了角色和故事更多討論的可能——儘管這些討論也不是我所期待的那些內容。」

「衛報」，五十分，「視效磅礴的史詩，卻是內容淺薄的鬧劇。劇本缺少了足夠的鋪墊來給予角色和故事更多發展空間，這也使得後續的劇情轉折都變得輕佻起來，它試圖展現出人類在時間長河面前的渺小與卑微，卻在』愛能戰勝時間和空間』的發展曲線上，把所有的深刻都丟掉，變成了一部廉價的煽情作品。

在表演層面上，諾蘭再次展現出了自己對調/教演員的怯意——海瑟薇、查斯坦、達蒙以及凱恩等演員的表演全部都顯得發力過猛，特寫鏡頭的情感迸發把表演的細膩和雕琢全部都丟掉，最終呈現出來的只是哥倫比亞肥皂劇式的咆哮演出。幸好，霍爾拯救了這一切，內斂而細膩、簡單而深刻的表演鎮住了場面，否則電影將會成為一場大型車禍，不敢想像那到底會多麼糟糕；但即使是霍爾的表演也被劇本浪費了。」

「村之聲」，六十分，「不管諾蘭的強項與優點到底是什麼，唯一可以確定的是，他缺少了人性的觸碰。他的所有電影作品都缺少了真正的』性/感』——我不是說什麼為愛鼓掌的場面又或者是脫掉衣服的畫面，事實上，那些畫面其實從來都不是真正的』性/感』，只是純粹感官刺激而已；在諾蘭的所有作品裡，人性的連接都只是一個』神聖的想法』，就如同教科書——『聖經』——之上的一個概念或者一個名詞，它無法捕捉到人類皮囊之下的血肉之軀。

『星際穿越』之中試圖通過親情的羈絆來打破時空的束縛，但角色細節的欠缺讓劇本看起來更像是好學生為了拼湊出一個化學方程式而填補了一系列元素，卻沒有真正的靈魂。

藍禮-霍爾在首映式映後問答中提到了』湯姆』的角色缺失，這也恰恰證明了，霍爾對於劇本對於角色的人性捕捉依舊是正確的——事實上，霍爾的表演很大程度上彌補了諾蘭的短板，但諾蘭的導演控制太過強大，即使是霍爾，身為一名演員，他能夠做出的補救也非常有限。

觀看電影結束之後，細細地思考一番，答案就出來了：所有的反思所有的震撼以及所有的感動都是來自於霍爾的表演，來自於霍爾賦予角色的靈性，而不是關於電影的。如果沒有霍爾，那麼這就是一部沒有靈魂的爆米花電影，我不認為它比』變形金剛』更好。」