第一卷 法庭的詐欺師 第四章 反擊（1/2）

1

我們來到位於東京地方法院地下室的會面室，只有在這裡才能和被告田野原談話。

「審判結果會怎麼樣？」田野原在壓克力板後頭不安地說：「我總覺得隨著時間過去，陪審團的視線越來越尖銳……」

「沒辦法，畢竟上午時段都讓檢方盡情發揮了。你放心，下午就來進行正式的反證，沒錯吧？阿武隈律師？」

「是啊，一切都是作戰的一部分，接下來才會分出勝負。你要不要先來一根？」

阿武隈從煙盒造型的紙盒中拿出一根香菸巧克力。

「這、這是煙嗎？」

「才怪，是香菸巧克力。」

田野原當然會大驚失色，可是最大的問題並不是這個吧？

「等一下！阿武隈律師，會面室應該是不准傳遞物品或是飲食吧？」

「別這麼死板嘛，要讓心情鎮定下來，吃甜食不是最有用嗎？」

想到田野原面對不熟悉的審判程序而深感不安，還真的想讓他吃些巧克力抒壓，可是，壓克力隔板乍看之下開著蜂巢狀的小洞，其實是用兩塊板子交錯黏合在一起，連一根鐵絲都穿不過去。

「你隔著壓克力板要怎麼拿給他？」

阿武隈不知道為什麼像孩子般咧嘴對我壞笑。

「告訴你一個秘密吧，以前有個黑道被關進來的時候，對這塊壓克力板做過手腳，右邊數來第二個小洞跟下面數來第二個小洞的位置其實有機關喔。」

這傢伙若無其事地把香菸巧克力從隔板上的其中一個洞塞進去。

理論上應該是無法傳遞物品的，沒想到還真的辦到了，阿武隈把巧克力推進去的地方有塊壓克力板「咚」一聲掉下來，開口出現了。

「好啦，趕快吃吧，記得把掉下來的壓克力碎片塞回去才不會曝光。」

「好，謝謝。」

或許人在拘留期間會特別想吃甜食，田野原一接過巧克力就毫不顧忌地放進嘴裡大嚼，然後才將開了一個洞的壓克力板恢復原狀，證據輕而易舉地湮滅完畢。

看到這一幕，無法繼續保持冷靜的難道只有我嗎？

「喂，等一下，這是怎麼回事？那個小洞應該是違法的吧！」

「別挑小毛病嘛。讓蒙受不白之冤的可憐被告，有點補給糖分的機會又有什麼不好？」

看到田野原津津有味地吃著巧克力，的確會冒出「算了，這樣也好」的念頭。

「不、不對！重點不是這個，竟然可以這樣傳遞物品，問題可大了！」

「不是很好嗎？監獄的會客室另當別論，但法院的會面室應該讓人自由地會面才對吧？更何況，大原則不是在對被告做出有罪判決之前，都應該視為無罪嗎？所以，我反倒覺得設置這種壓克力板子才是違反了憲法精神。」

阿武隈講得頭頭是道，我竟然開始覺得他說的話有幾分道理，最後只能裝作自己什麼也沒看見。

「知道了，不過我們還是言歸正傳吧。阿武隈律師，感覺檢方的舉證似乎沒有什麼可以駁倒的餘地，接下來該怎麼辦？」

「對方也是職業的，當然不會輕易犯錯，不過，不管是什麼樣的案件總會有一、兩個漏洞存在，聽完檢方的推論，你應該多少有些疑問吧？」

「說得也是……我想到一點，殺人動機未免太薄弱了吧？因為被殺的馬場小姐知道栗田小姐過去做過的壞事，還打算跟警方打小報告，田野原先生就出手殺了她，這有可能嗎？栗田小姐過去曾經被輔導過，就算以前真的做過什麼壞事，警方多少應該曉得。」

「就是說啊。」田野原立刻附和我：「我因為不想付錢給馬場，才特地去了她家一趟……」

一開始就是因為他採取這樣的行動，才會被人當成殺人案件的嫌犯呀！但事到如今，說這種話也沒什麼用。

「還有別的可能，就是其實你在說謊。」

阿武隈又對當事人講出不得了的話。

「我、我哪有說謊？從頭到尾講的都是真話！」

「真的嗎？你或你老婆的過去就算曝光也完全沒關係嗎？還是有些難以啟齒的往事，為了封住馬場的嘴只好殺死她呢？」

「才、才沒有！桃子她……高中畢業之後也一直乖乖的。」

「嗯，我也是這麼聽說的，只是啊，我這個人碰巧能識破別人在撒謊，你剛剛說為了拒絕馬場的勒索才跑去她家，其實是騙人的吧？」

我和田野原都僵住了。

我並不相信阿武隈真的有什麼超能力，但他說話的方式，或者該說讓對方出乎意料的手段，還真是每次都讓人大吃一驚。

「不是這樣的，我真的有被馬場勒索！」

田野原當然猛搖頭。

「是啊，馬場跟你要錢是事實沒錯，只是她應該還有提出別的條件吧？今天開庭時，我聽到馬場的跟班椎名的證詞，就覺得馬場八成不只是跟你要錢，應該還要你跟她重修舊好吧？」

我稍微想想就明白了。

「重修舊好……啊，原來如此嗎？根據剛才椎名小姐的證詞，被殺害的馬場小姐的確像是一直對田野原先生抱有好感。」

田野原覺得馬場不過是個女性朋友，但按照椎名的證詞，馬場其實一直對田野原有意思，甚至覺得兩人曾經交往過。

「在我看來，你跟椎名兩個人都沒有說謊，總之就是馬場單方面喜歡你吧？可是你偏偏跟栗田訂婚了，這女人還是馬場的同學，她當然氣死了。」

「除了恐嚇勒索之外，她還要求恢復男女交往的關係嗎？」

「八成是。『栗田這女人過去可是壞得要命，人家準備好要跟警察講了，你不想要我這麼做的話就給我錢，或是乾脆跟我交往吧。』馬場提出這種要求應該不奇怪吧？」

聽起來是滿有可能的。

或許是發現無法繼續隱瞞下去，田野原垂下頭來。

「……抱歉，我以為這沒必要多講。我愛的是桃子，馬場不管是要重修舊好還是要錢，我都打算拒絕她。」

田野原先生終於爽快地承認了。因為都在同一個交友圈裡，一旦彼此有了戀情糾葛，就會一發不可收拾吧？我本來不太相信馬場竟然連過去一同玩樂的夥伴都會恐嚇，不過這麼一來，事情就說得通。

「阿武隈律師，即使查明這一點也沒有多大用處吧？檢方感覺也不是特別在意這方面的事。」

「不，不對喔，這麼一來就冒出一個疑點。田野原，你真的是因為要回絕馬場的要求才專程跑去她家嗎？只是要錢的話也就算了，面對想跟自己重修舊好的女人，還會特地跟她相約見面嗎？而且是約在半夜？」

「咦？的確……是我的話，應該會打電話講清楚。」

大半夜的還一個人跑去碰面，只會讓馬場誤會田野原對自己有意思。

「不、不是，我真的是要去拒絕她，這種情況不是當面強悍地回絕比較好嗎？」

田野原一直如此強調。我想不到他有非說謊不可的理由，而且委託人都堅持成這樣了，難免讓人覺得原來也有這種可能。阿武隈聳了聳肩，他大概也覺得難以判斷吧。

「好吧，你都這麼說了，這件事就先放一邊。不管怎麼說，檢方的方針已經很清楚。雖然關於動機的證據只有一項，但是，你的血跡不但沾在兇器菜刀上，屋裡還到處都是，他們覺得這樣的證據已足以證明犯罪的事實。」

被害人的死因是遭人刺殺沒錯，兇器則是刺穿遺體的菜刀，我不認為這點還有任何可以提出異議的餘地，這麼一來，田野原附在菜刀上的血跡就是非常沉重的事實。血跡為什麼會沾上去？就如同木野下法醫所說的，刺殺馬場時弄傷了自己的手是極為合理的解釋，而田野原的右手的確割傷了。我們雖然主張其實是田野原想拔出菜刀才會受傷，但陪審團會認同才奇怪。

屋內四處殘留的血跡也是個大問題，那似乎是田野原在手割傷的狀況下四處翻找馬場的手機而留下的，但找手機這件事本來就等於想湮滅證據。我想，即使證明以上都是事實，對于澄清田野原的罪嫌也不會有太大幫助，檢方反而會用「這傢伙其實就是犯人，所以才想要湮滅證據」來反駁。

「嗯?完全想不出可以反證的方法，阿武隈律師有什麼好點子嗎……」

「是啊。不是完全沒有可以下手的地方啦，既然沒有破綻，我們就來製造一個。」

竟然一副輕而易舉的模樣。事實就是阿武隈這傢伙雖然可怕，同時也讓人覺得非常可靠啊。

2

「那麼繼續進行本案審理。」

時間是下午一點半，我們又重新回到法庭上。

「下午是被告方的辯論，請開始傳喚證人進行詰問。」

我聽說下午傳喚的第一位

證人極為重要。原本心情還很緊張的陪審員，現在也開始習慣審判這件事，吃過午餐之後來到下午，這是他們最容易打瞌睡的時候，要是像我第一次出庭那樣，節奏弄得拖拖拉拉的，陪審團馬上就會對被告方的辯論失去興趣，但今天有阿武隈在就不用擔心了。

「針對審判中出現的新證詞，我方有兩、三個需要確認之處，希望能詰問被害人的朋友椎名小姐。」

之前不正經的模樣都消失得無影無蹤，阿武隈用宏亮的聲音如此說道。

◆

被阿武隈請回證人台上的是被害人的朋友椎名小姐，她在案發隔天來到被害人家中，和房東一起發現遺體。順帶一提，她自稱和被害的馬場小姐情同姐妹，卻被阿武隈認證「不過是個跟班」，或許因為這樣，她站上證人台時表情非常難看。

「椎名小姐，我想要確認兩件事。你在二十七日晚上收到被害人的簡訊，叫你到她家去，而在二十八日和房東先生一起進入屋內發現遺體，是這樣沒錯吧？」

「嗯，對的。」

之前遭阿武隈不斷否定人格的椎名小姐沒好氣地回答。

「請告訴我們當時的情況。首先，你進去被害人家中時，裡頭的電燈開著嗎？」

「電燈嗎？沒有啊，沒開。」

「這點非常重要，請你仔細回憶一下，根據檢方的主張，案發當時是深夜，既然被害人是在這種時刻被殺害，家裡的電燈一直亮著並不奇怪，可是卻被關掉了嗎？」

「根本沒開啊。我想應該是犯人把燈關上了吧？」

「你的常識和世間一般人不太一樣，所以你的意見是沒有參考價值的，請閉上嘴，只要針對我的問題回答『是』或者『不是』就夠了。」

似乎是為了激怒對方，阿武隈故意毫不客氣地說話，椎名小姐當然馬上露出惡鬼般的表情狠狠瞪他一眼。

「庭上，是否應該提醒辯護人注意用詞呢？」

岩谷檢察官大概受不了，站起來這麼說，審判長也點了點頭。

「沒錯，辯護人請留意，要是證人的對答超出範圍，我會加以提醒的。」

「失禮了，那麼我繼續下個問題。」阿武隈當然若無其事地繼續問：「田野原被告持有被害人家中的鑰匙，因為兩人以前就很熟，而且朋友都聚集在被害人家中玩樂，所以才會拿到備份鑰匙。你知道這件事嗎？」

「是啊，我曉得。」

「除了被告之外，還有別人有鑰匙嗎？」

「那當然。」

「大概有多少人？就你清楚知道的部分回答就可以。」

「我知道的就有三個人吧？但還有一、兩個我不認識的人有鑰匙也不奇怪。」

「連你也不清楚，是還有很多人有鑰匙的意思嗎？」

「我不是說了嗎？你是聽不懂啊！」

「原來如此，我明白了。這麼說來馬場並沒有給你備份鑰匙呢，其實你和被害人的交情並不怎麼樣吧？」

椎名小姐當然對這種不懷好意的說法深感不滿。

「只是因為我們年紀不一樣，跟馬場學姐同輩的人才有鑰匙啦！」

「原來如此，以你的立場不但沒收到鑰匙，還傳個簡訊叫你明天過去就會乖乖過去。之前我也提過，你根本就是讓被害人呼來喚去的對象不是嗎？」

阿武隈的詰問開始充滿惡意。

「不是這樣子好不好？我就是她的學妹啊。」

「是嗎？可是聽了你的發言我有個感覺，該不會其實被害人馬場也勒索過你吧？」

椎名因為驚愕而扭曲著臉。

「你、你搞什麼鬼啊！到底在亂說什麼！」

「聽說被害人連對自己的朋友也會恐嚇威脅，你還被她呼來喚去，一般人的話應該會討厭對方吧？可是，你卻不這麼覺得，該不會是因為被她恐嚇了吧？」

「才沒有！你有什麼證據嗎？給我有點分寸好不好？」

「會不會你其實已經受不了被馬場一直使喚的日子，所以殺了她？畢竟大家都知道，遺體的第一發現者本來就是最可疑的。」

法庭喧鬧起來，岩谷檢察官立刻站起來喊：「異議！」

「以上結束詰問。」

實在太一氣呵成了，根本沒有我插嘴的餘地，等於是在考慮到檢方會提出抗議的前提下，半強迫地提示本案由第三者犯罪的可能性，這就是老手辯護律師的詰問方式嗎？當然，陪審團應該不會光憑這樣的對話就認定椎名小姐才是真正的犯人，不過我方還是提出了一個可能性——這名證人可能也對被害人懷抱恨意。

◆

「下一位請到擔任解剖工作的木野下法醫作證。」

阿武隈傳喚的下一個證人是證實死因和推定死亡時刻的木野下先生。

「您對遺體進行了司法解剖，所以是屍體的專家吧？」

「我是專家啊。真抱歉，要是沒宣誓作證時要講實話，是該謙虛一下的。」

木野下先生駕輕就熟地如此回答。

「由於遺落在案發現場的菜刀沾有血跡，現在被告的立場非常不利，所以我希望請身為專家的您提供協助來改善這個狀況。」

「是嗎？我可是檢方的證人，實在不知道哪裡能幫上忙。」

「當然，只要您回答我的問題就行了。請問您……要是有個和本案同樣腹部被菜刀刺傷的人就躺在眼前，您會怎麼做？」

證人還沒開口回答，岩谷檢察官就站起來了。

「異議，這分明是和本案無關的假設性問題。」

「不，這個問題相當重要，我是請專家對菜刀沾有被告血跡的原因提供專業見解。」

「……異議駁回，請繼續。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。