364 農業問題（2/2）

雖然這次饑荒最終還是被解決了，但一些西方國家的媒體卻從不知什麼途徑掌握了蘇聯發生饑荒的消息，然後在他們本國內大肆報導，將饑荒的原因歸咎於蘇聯的集體農莊制度，認為史達林的獨裁，還有計劃經濟和集體農莊制度是「導致蘇聯飢餓和貧窮的根本原因」。

這個觀點，在西方國家裡受到不少人的認同，而到了21世紀，這些觀點居然還成為了歷史界的主流言論，也廣為大部分前蘇聯加盟國人民，甚至大部分「蘇粉」、「共產主義者」們所接受。

但事實卻恰好相反，正是因為史達林時代的農業集體化計劃，令蘇聯的農業生產效率得到提升，也令全國貧農擺脫了貧窮，擺脫了舊式俄國農業無法供養城市的困境。

在1928年，蘇聯實行農業集體化之前，舊式的俄國農業根本無法供養城市所需，無法為迅速發展的工業和文化教育事業提供足夠糧食，阻礙了蘇聯的城市化，工業化的步伐。

推行農業集體化之前，蘇聯/俄國的農業技術可以說是極端落後，不少俄國農民甚至還在用中世紀的方法進行耕種。

他們住在村莊裡，要走幾英里才到田裡。一個農戶的十英畝到二十英畝的土地常常分為十幾塊，散布得很廣，而且常常被分為連什麼都無法轉過來的窄條子。

四分之一的農民沒有馬匹，半數以下的農民只有一對馬或者牛，所以翻耕的次數很少而且很淺。當時農業勞動的工具只有五百萬自製的沒有金屬的木犁；播種用手從圍裙里把種子撒到地上，常常被風颳走，或者被鳥吃掉，很少會使用機器耕作。

雖然在1927年，蘇聯農業已經從俄國內戰的破壞中恢復過來，總收穫量也超越了戰前水平，甚至達到了歷史新高。

但在農業豐收的同時，從農村運到城市裡的糧食卻少了不少，導致城市沒法得到足夠的糧食供應，無法供養日益增長的城市人口。

那多出來的糧食去了哪呢？答案是——去了富農手裡。（這就是為什麼要史達林消滅富農的原因）

當時，蘇聯政府開始意識到，蘇聯農業這樣的情況，不僅阻礙了農業的發展，而且影響了社會主義工業。而隨著蘇聯工業的發展，城市化進程的加快，蘇聯的農業必須進行現代化改造。

後來，蘇聯發生了大饑荒，很多人都把饑荒的根本原因歸咎於農業集體化，但事實是否如此呢？

關於1932糧荒的真實情況是，蘇聯不少地區發生了為期兩年的旱災，導致烏克蘭等地糧食失收，而在這樣的情況下，當地富農卻聲稱農業集體化會「把大家的牲畜和家產全部沒收」，教唆其他農民對牲畜的亂加宰殺，否則這些牲畜就不是自己的了。

再加上集體化運動發展得遠比史達林所計劃得快，以至於沒有足夠的機器提供給農莊使用，也沒有足夠的會計和管理人員，導致蘇聯糧食生產效率沒有得到足夠的增長（但增長和幫助總是有的）。最後蘇聯不得不實行了嚴格的全國配給制度，使國家渡過了難關。

1935年，蘇聯人民渡過大饑荒後，新的集體化農業模式也得到了鞏固。

之後幾年，蘇聯的農產品產量每年都在增加。到了1937年，全國百分之七十一的耕地，百分之五十四點三的播種，百分之四十三的八的收割和百分之九十四的脫谷都實現了機械化，糧食生產效率大為提升。

此後，蘇聯的農業生產已經完全可以提供城市化和工業化所需，為日益增長的城市人口提供了足夠的糧食，支撐了蘇聯的工業發展。

無可否認的是，蘇聯的農業集體化在實行過程中出現了不少偏差，但集體農莊為蘇聯的農業進步做出的巨大貢獻也是不可埋沒的。集體農莊的確改變了俄國農村落後愚昧的狀態，不再是工業和文化教育事業發展的絆腳石，而為蘇聯社會主義工業發展提供了強大的推進力！