第207章 審視(下)（2/2）

但是，「帝不問」，皇帝就當沒聽見這些話。

不僅如此，「二十五年冬，遼東總兵董一元罷，廷推者三，中旨特用如松。言路復交章力爭，帝置不報。如松感帝知，氣益奮。」

時任遼東總兵被撤，廷推三個人選出來，朱翊鈞明確表示用李如松。這顯然又惹惱了文官集團，於是「言路復交章力爭」，也就是群起洶洶反對這個決定。然而「帝置不報」，繼續無視。結果李如松又是感動，又是自負，依舊故我。

但接下來就不妙了，「明年四月，土蠻寇犯遼東。如松率輕騎遠出搗巢，中伏力戰死。帝痛悼，令具衣冠歸葬，贈少保、寧遠伯，立祠，諡忠烈。」

現在回頭再看看，李如松的死還有那麼「意外」嗎？他得罪的不是某個巡撫，也不是某個經略，他的所作所為實際上是在挑釁整個文官集團，是在挑釁文貴武賤的傳統和現實！

而在此期間，朱翊鈞的表現也值得玩味。

咋一看，朱翊鈞從頭到尾都在保護李如松，而且保護的力度非常大，大到簡直讓後來人懷疑他和李成梁到底誰才是李如松他親爹。

如果高務實認為朱翊鈞只是個水平很一般的皇帝，那麼他的這個表現倒也沒什麼大問題。然而朱翊鈞「水平很一般」嗎？顯然不一般。

一個三十年不見臣子卻能穩穩掌握朝政打贏三大征的皇帝，這叫一般？

那麼，朱翊鈞不知道李家軍實力太強，在遼東已然有了尾大不掉之勢嗎？他顯然也知道，因為如果他不知道，李成梁第一次下野要怎麼解釋？

李如松張狂跋扈到了那個程度他都不處理，而至少表面上老老實實的李成梁，卻不過是萬曆十七年之後吃了幾次小敗仗就被一擼到底，召回京師榮養，這合理嗎？

所以高務實斷定，朱翊鈞不僅知道，而且採取了手段。這個手段就是力捧李如松，讓他認為自己受到天子的無上恩寵，讓他到處打仗，讓他無限度的消耗李家軍實力！

同時，朱翊鈞還讓李如松因為這樣的恩寵而無視文官集團，讓李家軍與文官集團越走越遠，互相視為仇寇！

被文官集團死死盯著的李家軍怎麼可能更進一步的強大？被文官集團視為仇寇的李如松怎麼可能不死！

不信？不信且看後來。李如松死後，遼東總兵換來換去都搞不定遼事，於是朱翊鈞決定：讓李成梁二度鎮遼。

這個做法看起來是不是完全不對勁？李成梁都快八十歲了，而且你還懷疑他李家軍，那還讓鎮個屁啊？

其實不然。李如松死前，李家軍嫡系精銳已經被消耗得七七八八，此時的李家軍實力已經下降到李成梁發跡以來的最低點。而且朱翊鈞知道李成梁「能勇能怯」，他很清楚李成梁已經明白他的心思。

果然，這一次李成梁再度上任之後「銳氣全失」，不僅沒有任何重建李家軍的意圖，反而在不久之後果斷放棄了寬甸六堡，幾乎擺明了說「我沒有實力了」。

與此同時，他甚至連遼東鎮守太監高淮都不敢得罪，反與高淮狼狽為奸，幫著高淮搜刮遼東地方。

這不是見了鬼了？李成梁就算再老，但他有錢有權，難道重新招兵買馬再組個李家軍很困難嗎？總不可能年紀大了會連自己的看家本事都忘記吧？

當然不是，他只是深知自己的處境。他知道經李如松這麼一搞，朝廷上下已經視李家為該死之人，所以此時的李成梁既不敢加強實力，又不能回去再抱文官集團的大腿，只能乖乖跟著皇帝走——皇帝不在身邊，那就聽鎮守太監的，此所謂領導身邊的人當領導看。

事實證明，李成梁猜得沒錯，縱然他二度鎮遼幹得幾乎是一塌糊塗，被彈劾了無數次，然而卻始終安安穩穩，最後壽終正寢。

李成梁有錯嗎？當然有，但事情並不能都怪他。

李如松有錯嗎？當然有，但事情並不能都怪他。

朱翊鈞有錯嗎？當然有，但事情並不能都怪他。

文官們有錯嗎？當然有，但事情並不能都怪他們……

大家都有錯，但站在各自的立場而言，誰都不能說應該負全責。

李成梁不可能負全責，因為他一開始可能根本就沒想過割據、亂政之類，他只是搏個累世富貴、與國同休。

李如松不可能負全責，他從頭到尾都忠勇可嘉，只是作為典型的官二代，性格過於跋扈，乃至於無視「尊卑」。

朱翊鈞也不可能負全責，站在他的立場上來說，他既保護了李家父子本人，沒有過河拆橋、兔死狗烹，又消除了李家軍尾大不掉對朱明皇朝的統治威脅，近乎兩全。

甚至於文官集團都不應該負全責，因為中國歷史上軍閥亂政之事出現了不是一次兩次，甚至明末的時候也同樣搞成了軍閥亂政，不能說文官集團對於李家軍的強大和李如松的跋扈很是警惕，就一定是錯的。

只能說，當所有的錯誤都集中在了一塊兒，這個錯誤就避免不了了。而與此同時，其造成的後果恰好又過於嚴重，那就無可挽回了。

當時的大明當然沒想到，被壓著打了兩百多年的女真居然成了自己的掘墓人，倘若他們是高務實，想必也一定有辦法避免這些情況出現。

但他們不是，所以只有高務實才能避免。

李如松現在是宣府總兵，調任遼帥要順路回京一趟陛見皇帝。高務實已經決定，必須見他一面。

----------

感謝書友「曹面子」的月票支持，謝謝！

每個歷史人物都有其心思，其所作所為都有自己的目的，不把他們的心思揣摩明白，是推導不出合理劇情的。