首頁 > 現代都市 > 開局帳號被盜,反手充值一百萬 > 第389章 誰說這不是違法的?

第389章 誰說這不是違法的?(2/2)

目錄

但是當輿論熱度很大的時候,就算是小事,也可以找出處分的理由來,更不用說他許主任真的有事。

好傢夥,法院都判了說你得在人家校園論壇上公開道歉,可你倒好,這麼玩,是覺得我們都看不出來嗎?

藐視判決,這個東西可大可小!

因為現實社會中有太多不把判決當回事的人了,主要是指民事判決。

比如欠錢不還,我都已經準備好當老賴了還怕什麼,財產轉移,每年大不了進去待幾天,你還能把我怎麼樣,還能弄死我不成。

這還是自然人,當一個公司想要賴帳的時候那就更簡單了,破產清算唄,至於你能分多少,那和我這個實際控制人有半毛錢的關係嘛。

人們想當然地以為,法院只要想幹嘛,那其他機構都會無條件配合,這是理想狀態,現實是,法院也不是想怎麼來就怎麼來的。

但是呢,當輿論發酵後,這情況就不一樣了。

你一個堂堂的支行,本來這麼故意不給改徵信就已經很離譜了,結果現在法院判下來你都這麼陰陽怪氣地不好好執行,你這是給誰看呢?

尤其是最高法,這案子是什麼,這是今年開年之後新的第一批指導案例,結果你就給整這樣的么蛾子?

不用說,風波之下,別說他一個許主任了,廣大網友們已經開始發文要深扒後面的「保護傘」了!

那你許主任自然是干不下去了。

再深扒,許主任的上面都要有麻煩。

網友們真的是吃瓜吃爽了,因為以前真的沒有人能想到,徵信這樣銀行內部的事,還會涉及到名譽權。

那個賠償看的很多人眼熱,於是很快,人行便發了新的通告,要求各地金融機構展開自查,務必要求「及時、快速、準確」的報送徵信數據。

當然,氣氛都已經到這了,當爹的不出面揍兩巴掌那肯定不合理吧。

於是相應的,針對飛躍銀行的處罰已經下來了,罰款五萬元!

經過了這件事,原本一些對於誤報徵信修改並不是很上心的金融機構,都開始了自查,因為已經有不少「專業人士」盯上了這塊蛋糕。

為什麼,你以為現在很多的網貸和小貸公司怎麼能把你的信息上報徵信呢,怎麼能動不動就威脅你說上徵信呢?

很簡單啊,這些小貸公司很多其實是沒牌照的,都是掛靠著一些地方銀行或者其他金融機構。

也因此,這部分徵信情況其實並不那麼嚴謹。

這要是被大家開始較真了,那真的可能吃不了兜著走。

…………

又是一個明媚的下午,天氣已經有點熱了,又快要到夏天了。

照舊,周毅方大狀周欣然三人坐在了咖啡館內,聊著一些很刑的事。

然後就聊到了周毅之前遇到的這種事。

他就想知道一點,面對著這種招聘時候的歧視,難道勞動者就沒有一點辦法嗎?

輿論是很牛逼,但不可能每一件事都能有熱度。

而眾所周知,沒有熱度的輿論,那和廁紙沒什麼區別。

方大狀一邊聽著一邊開始喝咖啡,當聽到周毅說「民法典、要約」之類的話時忍不住笑出了聲。

「不是啊方大狀,你笑我幹什麼?」

方大狀沒說話,旁邊的周欣然也笑了。

只是眼見某個靚仔的眼神不太對,周欣然趕忙解釋道:「周毅,不是我笑你,而是你這個理解有問題,既然知道這件事走要約邀請行不通,那幹嘛還非得走這條路呢?」

高明的律師從來都不會走一條被堵死的路。

正如方大狀曾經說過,刑法四百六十九個罪名,總有一個比較適合。

民事行為當然也一樣了。

周某人當然不好說他這是在網上看到的,只能在那裡不說話。

方大狀終於開口道:「你啊,咱們才剛剛打了一個侵權官司,你現在就忘了,我問你,這種就業歧視,你說那公司有沒有侵權呢?」

「民法典的合同編走不成,咱們可以繼續走侵權編啊!」

侵權嗎?周毅感覺自己好像又忽略了侵權的問題。

只是,不招漢東人,這侵犯了什麼樣的權利呢?

他不知道,因為民事權利太多了,而且應用起來總是有點出乎預料。

就像他以前根本不知道還能以知情權來起訴侵權的。

「周毅,你也是一個公司老闆了,那你知不知道,有一個民事權利叫平等就業權!」

民事權利裡面,這個權利好像不太常見,但是不常見並不意味著不存在。

我們的勞動者具有平等就業的權利!

但是需要強調一點,平等權並不代表著同等,也就是說,如果崗位有特殊的要求,那必須是在這些特殊要求中來體現平等。

「公司自然是有自由招聘的義務,但這絕不意味著說他們想怎麼招聘怎麼招聘,想怎麼拒絕怎麼拒絕!」方大狀沉聲說道。

那這對於開公司的人來說是不是很不公平呢?

自然是這樣,因為這個世界上就沒有絕對的的自由,你開公司說想怎麼拒絕就怎麼拒絕,那肯定不行!

你還在這裡提這些……

開玩笑的吧,到了現在不會有人還不懂法的本質吧,不會吧不會吧?

「所以,誰說這樣不是違法的呢?」

周毅聽到這裡有點奇怪了,開口道:「那方大狀,按你的話說,那是不是只要因為某個原因被拒絕了,就可以說侵犯平等就業權了呢?」

最簡單的,現在的三十五歲門檻,很多公司招聘,直接聲明就要三十五歲以下的,那如果這麼理解,當有人超過三十五歲去的時候被拒絕,都可以算是侵權。

但這樣又感覺哪裡不對,畢竟現在的公務員考試,都要求得三十五歲以下,你總不能說這樣也是就業歧視吧……

「那肯定不是啊,我們說的平等就業權不是這麼簡單理解……」方大狀笑著搖搖頭道:「這個拒絕的因素,最起碼都得和工作內在要求有關的!」

方大狀開始了他的講解。

「工作內在要求」,這是一個比較模糊的概念,什麼是工作內在要求呢,比如學歷,比如證書,比如工作經驗,比如職業資格等等,這叫工作內在要求!

因為這些都是和工作息息相關的。

而籍貫地域,性別,民族和宗教這些,這就是和工作內在要求無關的,所以你可以因為這個人工作經驗不豐富而拒絕,但你不能因為這個人是漢東人拒絕,就這麼簡單!

目錄
返回頂部