關於之前哲學爭議的解析（1/2）

噴點主要說我生搬硬套，把亡國往「篡逆篡得多了」上面套，還說「亡國是一個很複雜的問題，有土地兼併有世家做大有各種理由」，而說我「忽視了那麼多理由，只用一個簡單原因，試圖狂妄地包打天下」。

我想說，大家噴之前好歹看看清楚，主角那番話是跟隆武帝說的，只是針對是否要篡逆，以及篡多了的危害。主角並沒論證「朝代為什麼會滅亡」那麼宏大的問題。

所以，我覺得噴我可以，但至少反駁我說過的那些話，別直接把我的論點往前多拖一步、捏造一個虛空索敵的對象來噴。

我當然知道王朝滅亡非常複雜，歷史興替非常複雜。

我說的，只是篡逆多了，容易降低「王朝對滅亡的耐受度」，至於直接原因是什麼，我根本沒涉及。

舉個例子，這就好比我說「離婚多了的人更容易離婚」，不代表「離婚多就是下一次離婚的原因本身」。

導致離婚的直接原因，當然是夫妻生活不和諧、窮、暴力、性格不合……等等等等，

初戀或許能忍到對方連飯都吃不起了，才考慮分手。

七婚可能只是對方買不起市中心的房子就要分。

初戀或許要對方家暴到打出傷情才離。

七婚可能只是對方扇了他/她第一下，就要離。

初戀可能要對方徹底功能障礙了，才會離。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。