第341章 羅大狀的訴訟策略（2/2）
根本沒做過的事情，怎麼可能說得出來。
而且在審判庭上，也不敢編瞎話——如果被戳穿謊言，那可不是鬧著玩兒的。
頓時急得冷汗直冒。
「法官閣下！」
關鍵時刻，張偉站了起來，朗聲開口：「基於我國現行刑法『人權保障理念』，在實務中通常採用『疑罪從無』原則。」
「如果在審判階段，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。」
「我方當事人確實無法證明他對原告有具體贍養行為，但原告方亦沒有充足證據證明我方當事人存在遺棄行為。」
「若按此情形，應當認定我方當事人無罪。」
「因此現在的關鍵並不在於我方當事人能否證明自己無罪，而在於原告方是否能證明我方當事人有罪！」
疑罪從無！
這是現代刑法「有利於被告人」人權保障理念的具體體現，是刑事訴訟法第十二條「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」所規定無罪推定原則的派生標準。
具體來說就是，如果在審判階段，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。
張偉很機智，他知道劉志華沒辦法證明自己對原告有過贍養行為，畢竟他壓根兒沒做過。
所以就將難題丟給對方。
你得證明我方當事人存在遺棄行為，而不是要求我方當事人證明他沒有遺棄，對吧？
誰主張誰舉證嘛。
更何況這可是刑事自訴，更加要求你自訴人要備齊證據。
張偉剛說完，另外兩個律師緊接著也開口道：
「附議。」
「俺也一樣。」
張偉目光怪異的瞥了兩人一眼。
這兩個傢伙，這是打定主意要抱大腿了。
估計指望不上。
看來這次庭審，還是得靠自己。
想到這裡，張偉接著說道：「子女與父母雖有血緣關係維繫，但子女都不是聖人，在日常生活中難免會跟父母有些矛盾或者不愉快。」
「大家們心自問一下，你們有沒有跟自己的父母或者子女發生過口角？」
「這是很正常的事情啊，方才五號證人所說的情況，我認為是正常現象。」
「當然了，我方當事人確實語氣過重，傷害了原告，但這並不足以證明我方當事人存在遺棄行為！」
「附議！」
「俺也一樣。」
另外兩個律師繼續抱大腿順風輸出。
羅大狀面無表情，接著直接出示新的證據：
「這份證據，是市三院權威專家出具的精神鑑定報告，從鑑定報告可以看出，我方當事人患有中度抑鬱症，並且有引發老年痴呆的風險！」
「至於患病原因，專家指出是因為常年獨自生活，精神壓力過大，再加上子女惡語相向……」
羅大狀直接把最重磅的證據甩了出來。
這也是本次庭審的殺手鐧。
因為三名被告的行為，導致原告身患抑鬱症，再加上她年事已高，抑鬱症會加重老年痴呆的發病機率，這難道還不算「情節惡劣」！？
這份證據一經展示，瞬間引爆了旁聽人員的情緒。
「媽的！就算把我驅逐出去我也得說！你們三個畜生不如的東西，良心都爛透了你們！就你們這樣的，肯定會有報應！法官大人，不用你說，我自己退出去，我只求重判這三個雜碎！」
一個脾氣火爆的老大爺一同怒噴，然後主動退出了審判庭。
陳忠漢哭笑不得。
其實嚴格來說，這老大爺的行為已經嚴重擾亂法庭秩序，可以追究他的責任。
但另一方面來說，陳忠漢為他點讚。
這簡直就是法庭上的完美嘴替啊。
如果不是陳忠漢身份特殊，他高低得狠狠的罵一罵這三個狼心狗肺的不孝子女！
太惡劣了，太無恥了！
好在沒有其他人亂來，審判庭秩序倒也沒有受到嚴重影響。
庭審繼續。
「張律師，你趕緊反駁他啊！」
劉志華額頭冒汗，咬牙催促。
他也發現情況對自己非常不利了，著急了。
張偉眉頭緊鎖，臉色凝重。
略作思索後，硬著頭皮開口道：「這份證據只能證明原告存在中度抑鬱症，但並不能證明她的抑鬱症是由我方當事人引起的！」
「附議！」
「俺也一樣！」
另外兩個律師也連忙開口附和。
羅大狀面無表情的開口道：「抑鬱症誘發原因有四種。」
「第一種，生物學因素，也就是神經生化假說，即腦內5-羥色胺、去甲腎上腺功能活動降低而導致抑鬱。」
「第二種，內分泌因素，如果下丘腦-垂體-腎上腺軸處於持續興奮狀態，分泌的過量激素對單胺類遞質受體起抑制作用，便可能引發抑鬱。」
「但是根據專家出具的權威報告顯示，我方當事人並沒有這兩種情況，因此可以排除。」
「此外便是心理因素和社會環境因素。」
「根據走訪調查結果顯示，我方當事人生活中並未遭遇特殊事件，且鄰里和睦，因此心理因素和社會環境因素可以具體歸納為，三個子女對我方當事人的無視、冷漠甚至惡語相向！」
「法官閣下，我申請出示證據。」
陳忠漢同意。
接著，羅大狀再次出示證據。
「第一段是通話錄音，發生在我方當事人提起刑事自訴之後，一號被告人劉志華打電話過來希望我方當事人撤訴。」
「第二段是三名被告人私下找到我方當事人，逼她撤訴的錄音！」
「大家自行體會。」
錄音被當庭播放出。
鄭愛霞的聲音比較低，有些小心翼翼的為傲，甚至是……卑微。
聽得人心酸不已。
反觀對方，卻趾高氣昂，咄咄逼人。
甚至還出現了「老東西」、「老湖塗」之類的明顯帶有侮辱意味的詞。
態度簡直惡劣到了極致！