322.第319章 強烈判定！保守派：認為激進派（1/2）

第319章 強烈判定！保守派：認為激進派判的太輕，不夠激進

審判台席位上。

于越對蘇白和姜民的各自陳述進行了總結。

說具體點——

他在主觀上是偏向於蘇白的。

主觀上的偏向不止是因為被告人的行為，還有的是被告人委託律師的陳述。

以及這個案子關於罪名認定的問題。

檢方一早就擬定了起訴狀，認定罪名強迫未遂。

當然…

根據相關的法律法規姜民有權利在庭審上提出質疑。

可是根據這個案子的具體情境來講，強迫未遂更適合這個案子的罪名。

強制猥褻並不符合這個案子的情節。

想到這裡，于越敲響法槌：

「對於雙方的辯訴，合議庭已經聽取。」

「對於被告人委託律師提出來的，被告人馬斯庫屬於強制猥褻，而不屬於強迫未遂。」

「基於在本案的犯罪過程中，馬斯庫的對林文慧採取的行為。

在客觀事實上已經屬於實施強迫。

在主觀事實上，存在發生關係的意願，並且是由於外部因素造成的中止。」

「即判定駁回被告人委託律師的請求！」

「不得有任何異議！」

被告人委託律師席位上的姜民在聽到審判長的陳述，心頭一沉。

暗嘆口氣。

怎麼說呢，這個判定被駁回，那麼就需要以強迫未遂，來為被告人進行辯訴。

可是現在犯罪事實清晰，不可能通過這一點進行駁回，只能從減刑的角度出發。

說實話

這個案子進行到這裡，在姜民看來，已經變得很難了！

…

另一邊，蘇白對於審判長的判定也沒有任何的異議。

強制猥褻本身就不符合本次庭審的必要條件。

現在被駁回，屬於正常。

不過話說回來，駁回了姜民的罪名認定，那麼剩下的就簡單多了！

只需要在刑期上面，進行相關的認定。

那麼這個案子，就算是已經結束了。

審判台席位上。

審判長敲響法槌：「本案犯罪事實清晰。」

「被告方對於被告人的犯罪事實沒有異議吧？」

面對詢問，姜民搖了搖。

犯罪事實是經過了檢方和執法方的認證，並且證據鏈充足。

他在一開始選擇用罪名來駁回檢方的申請。

就是因為在證據上，不存在缺失證據等情況。

現在審判長提出犯罪事實，對於這一點兒…

肯定沒有異議。

伴隨著姜民的一句：「沒有異議。」

審判長又繼續開口：「在本案當中，被告方委託律師對於犯罪事實沒有任何異議。」

「那麼對於檢方推薦的刑期有沒有什麼疑問？」

「這個有…」

「請根據法律來闡述對於刑期有什麼疑問。」

姜民深吸了一口氣說道：「審判長…」

「我方認為這個刑期過重…」

「首先，在本案當中，我方是犯罪未遂，其次，我方是在醉酒狀態進行的犯罪行為。」

「從犯罪狀態來講，我方在犯罪的過程當中，並沒有過於使用暴力行為。」

「或者說，暴力行為沒有對受害人林文慧產生太大的傷害行為。」

「再有。」

「我方當事人的身份，畢竟是外籍人員，可能會對國內的法律不了解，或者是處於一種無知的狀態。」

「基於以上條件，我方認為，對於被告當事人應當從輕判決。」

「尤其是在未遂狀態下，應該考慮適當減免刑期。」

…

姜民陳述了幾個簡單的減刑必要條件。

這幾個必要條件，其中最重要的是——暴力行為沒有對林文慧產生太大的傷害。

以及當事人外籍人員的身份。

其實姜民最想表達的是外籍人員身份對於判決的影響。

因為在實際的判處當中，判決可能會存在對於外籍人員身份刑期減免的情況。

但是…

國內刑法對於外籍人員的審判依照法律的要求是正常審判…

所以這件事情並不能夠直接放在庭審場上去表明。

只能闡述讓審判長考慮到被告人國籍的因素，商討對於被告人刑期的判決。

審判長席位上，于越在聽完姜民的陳述，扭頭看向檢方和控告方席位：

「對於被告方委託律師做出的對刑期表達不滿的意見。」

「檢方和控告方有沒有什麼想說的。」

王雄作為公訴人開口回應：「對於被告方的陳述情況。」

「我方並不同意…」

「不同意的觀點是我方認為在刑期的推薦上沒有任何的問題。」

「符合國內法律對於判定的要求。」

在公訴人回應結束，蘇白再次舉手示意：

「審判長，我方也不同意被告方對刑期的減免要求。」

「因為被告方提出來刑期減免的觀點，主要是認為沒有對被害人造成太大傷害和被告人作為外國人。」

「但實際上被告人對我方和對學校中的其他女學生，造成了嚴重的侵害和精神損傷。」

「一個還未出學校的女生遭遇了這種事情，對於她的精神損害是非常巨大的，並且社會對她的議論也是具有嚴重惡劣影響的。」

「從網絡上對於這件事情的觀點不難看出，造成的影響力有多大。」

「再有…我不知道被告方是不是想提出來，被告人作為外籍人士，在國內可以獲得減免的刑期。」

「但是無論是我國的法律，還是國外的法律，都有著相關的規定，對於在國內犯罪的外國人員，無差別對待。」

「沒有任何法律依據表明了外國人是在國內犯罪享有特殊的豁免權。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。