301.第298章 致命質問，囂張？來，我啪啪打（1/2）

第298章 致命質問，囂張？來，我啪啪打你臉！

再次開庭審理。

依舊由余成作為審判長，對於該案進行審理。

李曉作為公訴人，在補充證據，對耿浩進行審查期間。

掌握了不少的新證據。

這一次

對李曉而言，判決證據，更加的充足！

對於吳浩的控告也將會更加的激烈。

必定可以將吳昊控訴成功！

…

只不過，庭審場上，吳昊通過孫石岩了解過了再次開庭的情況。

說實話。

吳昊並沒有太大的擔憂。

按照孫律師說的，沒有關鍵性證據，不能判他有罪！

關鍵性證據是什麼？

關鍵性證據就是張燕！

張燕都已經去世那麼多年了，怎麼判他？

…

庭審流程繼續——

審判台席位上，余成敲響法槌，緩緩開口：

「本次庭審繼續審理。」

「請公訴人對於補充證據，進行質證。」

「好的審判長。」

公訴人李曉點頭開口。

李曉作為從一開始就跟進這個案子的檢察官。

在上一次的庭審上，李曉作為公訴人沒有成功的指控犯罪嫌疑人吳昊。

導致延期庭審。

延期期間，他調查了方明，耿浩等人，同時也掌握了新的證據。

這一次的證據鏈相比於上一次完整很多。

控告吳昊，在他看來，基本上沒有什麼問題。

面對審判長提出來的，對補充的證據進行質證，李曉開口：

「審判長…」

「根據在延期庭審期間，檢方重新了解到的證據和新的證人。」

「檢方認為本次庭審吳昊涉嫌了強迫張燕一事，犯罪事實充足。」

「補充的證據如下：」

「根據當時辦案人員方明和耿浩的口供。

他們在當時接到張燕的立案報告。

以及當時張燕的控告，和相關性的證據，能夠確認吳昊涉嫌強迫張燕。」

「並且在張燕進行立案期間。」

「吳昊的父親通過耿浩這一層的關係，對張燕一家施加壓力。」

「要求張燕一家能夠主動的撤訴。」

「不再對吳昊，進行控告。」

「因此還開口承諾給予50萬的封口費用。」

「根據辦案人員負責人耿浩的陳述，在當時的記錄和對吳昊的審理。」

「以及相關的事實當中。」

「吳昊存在著強迫的行為。」

「這些證據已經屬於間接證據，證明了吳昊的犯罪行為。」

「…」

在李曉進行陳述的時候，孫石岩舉手示意，緊接著打斷了李曉的陳述。

「我想打斷一下公訴人的陳述，並且說明一個法律上的事實。」

「剛才公訴人說的這個間接證據是什麼？」

李曉被打斷了，但並沒有生氣，開口回覆：

「間接證據是辦案負責人耿浩以及其他人的陳述。」

「那這個辦案負責人和及其他人的陳述，能證明什麼呢？」

孫石岩再次反問了一句。

「間接證據——在這裡的間接證據指的是證人的口供。」

「證人的口供能說明什麼？」

「證人的口供只能提供一個間接的證明，間接的證明並不能夠證明吳昊有著犯罪的事實。」

「能夠確認犯罪事實的是什麼？」

「能夠確認犯罪事實的是——相關的直接證據。」

「例如當事人的直接口供或者是當事人所遺留下來的關鍵性證據。」

「這裡的關鍵性證據並不是指主觀性的關鍵性證據，而是客觀性的關鍵性證據。」

「基於以上。」

「我認為公訴人在剛剛陳述的依照著間接證據，就判定我方當事人有著犯罪的事實行為，非常的不妥當。」

「沒有做到一個公訴人應有的行為。」

「並且我方認為，這個間接證據的判定不能夠判定我方當事人有犯罪的事實行為。」

「因為根據公訴人的陳述，這個間接證據從辦案人員的角度進行出發。」

「而不是從實際的事實進行出發。」

「所以我方申請駁回公訴人所陳述的間接證據，對我方的相關性判定。」

「審判長，我的表述完成。」

孫石岩在陳述完之後，稍微的整理了一下自己的訴訟材料。

抬頭看向公訴席位。

李曉作為公訴人，面對著被告人委託律師的一陣羞辱，心裏面不禁有一些憤懣。

被告人委託律師說的什麼意思？

什麼叫做這個間接證據不能夠證明吳昊的犯罪行為？

方明和耿浩兩人作為案件當時的工作人員和負責人。

他們的確是作為證人進行陳述，證人證言屬於間接性證據。

這種間接性證據，並不代表著不能夠認定吳昊的犯罪行為。

因為這也屬於有效證據。

可是卻被孫石岩直接反駁了？

憑什麼？

李曉正準備開口質問。

而在這個時候，蘇白同樣舉手示意發言。

審判長余成在注意到蘇白以後，同意了其進行陳述。

蘇白將相關的訴訟材料放在了自己面前，然後開口：

「我想請問被告方委託律師反駁間接證據，不能指控的依據是什麼？」

「證人的口供也屬於證據之一，只要能形成完整的證據鏈。

為什麼不能進行指控和判定吳昊有罪？」

面對蘇白，孫石岩抬眼看向被告人席位。

他知道蘇白是國內有名的頂尖刑事律師。

但是…

對上這種頂尖的刑事律師，他也沒有絲毫的憂慮。

因為根據目前的情況來講，優勢依舊在他這方。

這種陳年舊案，就算是頂尖律師來了，也沒有任何的作用。

最多是在庭審場上指控一下，不存在其他的可能性。

孫石岩笑著看向蘇白：「控告方律師的陳述，有一定的道理，但是我想請問控告方律師…」

「在這場庭審訴訟當中，依照著證人的這種直接口供，能形成完整的證據鏈嗎？」

「並且——」

「證人的口供，來源於哪裡？」

「是不是來源於當時的情景和吳昊，以及張燕所表達的觀點？」

「我必須要再次重申和強調一點——吳昊究竟有沒有強迫張燕。」

「需要看的是現場的直接證據，或者是當事人的指控。」

「否則的話，其他的口供都是基於，其他主觀情景的發生。」

孫石岩在陳述完畢後，還特意的朝著控告方席位上的蘇白看了一眼。

蘇白：…

？？？

什麼意思？

挑釁是吧？

不是，在先前的時候，如果被告人委託律師這麼陳述。

的確沒有任何毛病。

可是現在已經進行了補充性的證據，被告人委託律師還是這麼進行陳述。

肯定要敗訴！

為什麼？

因為種種的間接性證據都指向了吳昊是具有強迫行為。

這已經不構成了疑罪從無的法定情景。

如果說先前的物證和馬雪的指控只是以主觀來進行控訴。

但是相關的辦案人員的指控，依照的是客觀的事實條件。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。