103.第103章 行政違法？你是真敢說呀！（2/2）
蘇白深吸了一口氣，這一次訴訟的關鍵來了！
從訴訟材料中，取出來早就已經擬好的訴訟請求，蘇白緩緩開口陳述：
「審判長，我方訴訟申請如下：」
「一：根據我國刑法規定的，第二百九十三條，尋釁滋事罪。」
「有以下行為之一，破壞社會秩序的，才會被認定為尋釁滋事。」
「（一）：隨意毆打他人，情節惡劣的。」
「（二）：追逐，攔截，辱罵，恐嚇他人，情節惡劣的。」
「(三)：強拿硬要或者任意損毀，占用公私財物，情節嚴重的。」
「（四），在公共場合起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。」
「根據一審對於我方當事人的判定，為（三）：強拿硬要他人財物，且多次，對此，我方提出質疑。」
「即，我方申請撤銷一審判決，改判無罪。」
「二：針對水管站對於我方的行政處罰，我方認為，水管站處罰屬於行政違法，即，申請撤銷行政處罰，並且對於我方當事人進行公開的道歉！」
「審判長，我方訴訟申請陳述完畢。」
這一次的訴訟申請，僅僅只是兩條。
第一條還算是相對來說，比較正常的，畢竟是做無罪辯護。
可是這第二條鬧哪樣？
水管站處罰屬於行政違法？
嘖嘖嘖。
你是真敢說啊！
聽完蘇白的陳述以後，孟海洋微微皺了皺眉，沒有說話，只是目光打量著蘇白。
只是心裡思考著蘇白說的行政違法是哪一點…
…
審判台席位上。
白安微微皺了皺眉，隨即，看向了被訴訟方席位。
「現在請被訴訟方檢方，陳述發言。」
莫曉稍微整理了一下訴訟材料，緊接著開口：
「對於訴訟方提出來的，張來冬無罪，申請撤銷一審判決，我方提出異議。」
「我方認為，張來冬在此案當中，非法建橋，涉嫌多次強拿硬要他人財物，根據檢方所提供的證據和法律意義上對於尋釁滋事的定義，確認張來冬已經構成了嚴重情節的尋釁滋事。」
「我方認為，在訴訟方沒有強有力的證據證明之前，最好不要妄下定論，法律是嚴謹的，是不允許褻瀆的！」
「我方陳述完畢。」
在莫曉陳述完以後。
蘇白嘴角微揚，最好不要妄下定論？法律是嚴謹的？
你嘴咋這麼硬呢！
我說的訴訟申請，伱說我妄下結論，你說是法律是嚴謹的？
行行行！
法律嚴不嚴謹，等一會你就知道了！
蘇白目光落在莫曉的身上。
同樣，莫曉得目光與蘇白的目光進行著對碰。
兩個人誰都不退讓。
蘇白嘴角微揚，沒有說話。
在蘇白和莫曉兩個人陳述完畢以後。
審判長白安對於訴訟方，也就是蘇白一方，提交的證據和檢方提交的證據進行了總結。
緊接著。
將目光放在了蘇白的身上。
「訴訟方，針對於檢方和你方提交的證據，我有幾個問題，想要詢問」
「第一，你如何證明，王來春不是強拿硬要」
「第二，你方認定的事實的依據是什麼？」
「第三，你方對於張來冬非法建橋，私自收費的事項是否有異議？」
白安一連詢問了三個問題，蘇白知道這三個問題都非常的關鍵。
審判長既然點出來了，這三個問題，那說明在審判長的心裡，這三個問題是他意向性的關鍵。
蘇白簡單的整理了一下材料，接著微微抬頭開口道：
「審判長，我方對於張來冬非法建橋，私自收費沒有異議…」
這個問題證據確鑿，不可能有異議。
但是！
另外兩個問題才是審判長詢問的關鍵。
只是…
這兩個問題關鍵點的界限都很模糊…
蘇白深吸了一口氣，隨後開口道：
「審判長，在我方提交的證據中，張來冬並沒有強制的收取費用，而是大部分都採取自願的方式，來進行收費。」
「沒有檢方控告中提到的多次強拿硬要…」
「而且，檢方控告我方攔截收費，損害了群眾的利益，這件事情是沒有任何事實依據的。」
「因為我方修橋是自己出力出錢，攔截收費是為了補償我方的損失，我方因此獲利，但是在主觀方面並沒有故意犯罪的事實依據，在客觀方面也沒有擾亂社會秩序。」
「根據刑法上面，對於犯罪的定義是，侵害了他人的法律權益。」
「可是我方收費，有侵害他人的法律權益嗎？」
「並沒有！」
「從另一方面來講的話，我方修橋，是方便了他人的利益。」
「是一件好事情，不存在侵害他人法律權益的情況！」
「判定我方尋釁滋事，那是不是就說明，從法定的意義上說明了我方侵害了他人法律的權益，造成了社會秩序的破壞。」
「那我請問一下檢方，我方修橋的目的，如果是為了侵害他人的法律權益，造成社會秩序的破壞，那麼我方為什麼要投資修橋方便他人？」
「到目前為止，張來冬所收取的費用不占據建造成本的1/…並且還向一些困難人員和一些有急事的人員免去了過橋費用，在這些事情上，我方有侵害他人的法律權益嗎？」
「再談主觀方面。」
「在一審判決執行中，張來冬被判將所收取的費用全部返還。」
「在返還以後。」
「其中有一姓李，李某，將返還的財物再次交給了張來冬家。」
「在這一過程中，張來冬全程不在，也不存在強行索要的情況。」
「那為什麼會出現這種情況？」
「原因就在於張來冬修橋這件事情，對於附近的村民本身來說是一件好事。」
「全憑自願，沒有強制性，難道說別人自願給的，也算是強拿硬要？！」
「這完全沒有道理，不符合法律對於強拿硬要的解釋！」
「以上，就是我方對於申請撤銷張來冬一審判決的事實依據。」
「並且已經全部提交相應的證據，審判長可以進行查閱證實。」
說白了。
這場辯論，檢方的辯訴是在於張來冬，是否是強拿硬要進行辯訴。
本來應該是質問他的，但是通過白安的這幾個問題，他反倒把問題重新拋給了檢方。
這個問題本來就是模糊性的。
誰占據主動權那麼誰就擁有話語權。
根據目前的情況來看的話，顯然，他占據一定的主動權。
檢方辯訴輸了，張來冬改判，那就沒有任何問題了。
如果說辯訴贏了…嗯，檢方贏是不可能贏的！
莫曉在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉。
這…這是直接給他扣帽子了？
並且還把問題拋給他了？
這…
扣大帽子了啊！
(本章完)