第458章 錯誤的漏洞？審判長駁回的依據。（2/2）

「所以針對這一點，我方並不同意被告方的陳述內容。」

「再有一點，我方想要陳述的是判定被告方侵犯了我方當事人的法律權益。」

「這與是憲法，民法，刑事法有什麼關係？」

「我方並沒有過多的去陳述判定，所帶來的民事責任。」

「通過這一點來講。」

「被告方所陳述的情況，是不存在的。」

「…」

這一次蘇白所陳述的內容條件，並不多。

因為涉及到了憲法內容，他即使是想陳述過多的內容。

也沒有多餘的內容可以陳述，只需要陳述一個點——

憲法是可用於起訴的。

如果審判長認同了這麼一個觀點。

那麼這個案子就能夠判定他們勝訴，並且可以要求被告方承擔民事的責任問題。

審判長不認同這個觀點。

他們同樣勝訴，只不過相比於之前而言，勝訴所帶來的法律權益少了一些而已。

現在的情況是，要看審判長如何對於該案件進行判定。

審判台席位上。

張夢偉作為審判長在聽完了雙方的答辯內容後。

進行了簡單的整理。

總體來說，張夢偉肯定是更傾向於被告方陳述的內容。

首先，先說依照法律內容。

依照法律內容在國內都沒有以憲法作為起訴，以憲法作為主要的判定的法律案例。

他明白蘇白在後面所陳述的意思，大致意思就是，不要求以憲法為判定。

只要求判定葉美珍侵犯了劉文雅的法律權益。

可是這一點他也不能判定。

因為王奇瑞已經和他打過招呼了，他的傾向性肯定是向著被告方的。

關於這個案子的情況。

張夢偉心裡已經有了大致的想法和結果，敲響法槌。

張夢偉緩緩抬頭：「合議庭對本案中所涉及到的情況。」

「作出以下總結：」

「第一，確認了被告方當事人葉美珍，侵犯了原告方劉文雅的姓名權。」

「對於憲法所涉及到的情況承不承擔民事責任，雙方有異議。」

「對於總結，原被告雙方有沒有異議？」

蘇白：「沒有異議。」

周亮：「我方沒有異議。」

「既然雙方對於第一點侵犯了姓名權都沒有異議。」

「雙方又對憲法所涉及到的情況，需不需要承擔民事責任，有異議。」

「且各方的觀點已經陳述完畢。」

「法院經過對於雙方的陳述內容，作出以下判定：」

「判定：駁回原告方關於提出的葉美珍侵犯了劉文雅的教育權訴訟請求。」

「現在各方針對賠償金額的事情，能不能夠進行詳細的說明？」

「原告方，你能不能夠出示關於所求十二萬餘元的賠償金額的說明？」

面對審判長的詢問，蘇白舉手示意：

「審判長。」

「我方想請問一下審判長，為什麼要駁回我方的訴訟請求？」

「剛才我方在陳述的過程當中說的已經非常的清楚了。」

「我方的訴訟請求是，判定葉美珍侵犯了我方當事人劉文雅的法律權益。」

「根據我方提交的證據，難道葉美珍沒有侵犯我方當事人的法律權益嗎？」

面對蘇白的問題，審判台席位上，張夢偉微微皺了皺眉。

雖然對蘇白的提問有些不滿，但還是回答了他的問題。

「葉美珍侵犯了女方當事人的法律權益，這一點是有事實證據。」

「可是侵犯的是什麼法律權益？」

「被教育權。」

「那麼被教育權屬於什麼法律？」

「憲法。」

「好，原告方委託律師也非常清晰清楚侵犯的是被教育權。」

「被教育權屬於憲法。」

「本次庭審，主要是依照民事訴訟法進行判定。」

「通過這一點，駁回你方的上訴請求有什麼問題嗎？」

「有問題的審判長，憲法同樣可以作為起訴的法律，為什麼要駁回？」

「法律上並沒有規定，憲法不能作為起訴的法律吧？」

「審判長駁回的依據是憲法不能作為法律訴訟的依據，可是沒有法律來表明這一點。」

審判台上，張夢偉不知道該怎麼樣去回答蘇白的這個問題。

因為這個問題非常難回答。

於是轉移話題：「本次庭審對於這個問題不再做過多的討論。」

「如果原告方認為本次判決有異議，或者是有其他情況，可以進行上訴或者是提交的監察部門進行審查。」

「下面繼續針對，賠償金額進行討論。」

「請原告方委託律師陳述你放，索賠十二萬餘元賠償金額的依據。」

「…」

審判台席位上，張夢偉在說完這些話，目光直直地看向蘇白。

他轉移話題，這一點沒有任何的問題。

同樣也不怕蘇白去上訴或者是提交監察審查。

因為提交檢查審查能審查出來他什麼？

審查不出來一丁點的毛病。

上訴，當然可以上訴。

上訴到高院，高院就算是做出了不一樣的判定結果。

那麼他又能有什麼問題呢？

無非就是到年終的時候扣一點績效。

事實上蘇白的提問非常的刁鑽，他不回答，造不成任何的影響。

但是如果回答了…那麼這一場判決的結果可能就會有著巨大的改變。

或者說，無論是對於他這個審判長，還是對於被告方都是一個不太好的結果。

…

原告席位上，蘇白注視著審判長的目光。

兩人對視。

蘇白心裡清楚，審判長轉移話題的目的。

——回答不出來，他所提出來的問題。

或者說不能回答他所提出來的問題。

案件的推進，是由審判長進行推進的。

審判長的傾向性在被告方那邊，並且在流程和法律答辯方面沒有任何太大的問題。

在這種情況下…蘇白在庭審上，也做不出來什麼太大的反駁。

因為庭審依靠的是審判權。

就算是他提出什麼異議，審判長只要不同意或者是進行駁回。

那麼提出來也沒有什麼意義。

…

(本章完)