第384章 被告陳述的什麼？觀眾：去TM的（1/2）

第384章 被告陳述的什麼？觀眾：去TM的！

新婚夫婦遇害。

這個案件所有犯罪人員認罪認罰，並且事實充足，證據充足。

在這種案件當中…

庭審的主要目的就是排查出案件中的相關信息，確保沒有遺漏。

而後根據所對應的刑期進行判罰。

像這個案子，被告四人，犯罪罪行嚴重。

會不會判死刑？

絕大多數的人心裡都認定了，被告人四人很有可能會判決死刑。

但是該走的流程還是要走的，比如說排除有沒有什麼其他減刑的可能性。

就比如說，曾經有一名死刑犯，在判罰期間，突然做出了一件足以推動某項巨大科研的事項。

這種情況就屬於重大的立功表現，免除死刑。

當然…

這種情況少有，並且基本上不可複製。

庭審場上。

所有人都知道，這場庭審進入到了最關鍵的時刻，那就是關於刑期的判定。

庭審台，審判長席位上的呂鵬輝將面前的材料翻了幾張。

開口：「目前關於本次庭審的主犯，從犯已經確認。」

「各方均無異議。」

「本案當中，張良，張大力，於衛，王文遠犯罪事實清晰，證據確鑿。」

「其認罪認罰。」

「現在對被告人所犯罪行嚴重程度進行判定。」

「依照相關法律法規，被告人張良，張大力，於衛，王文遠等四人所犯罪行嚴重程度異常惡劣。」

「對於以上，張良，張大力，於衛，王文遠等四名被告人有沒有什麼其他要陳述的內容？」

這個問題的意思是，有沒有什麼想要減輕判罰的因素。

針對審判長的問題，被告人的各個委託律師都進行了相關的陳述。

張良，張大力，於衛三人的委託律師原本就是援助律師。

援助律師大部分都是基於客觀的事實，對於罪名進行相關的認定。

所以，在審判長提出來，其所犯罪行嚴重程度屬於異常惡劣時。

援助律師只是基於基本的情況進行了陳述，並沒有否認這一點。

並且張良，張大力和於衛等三人的情況也沒有可以有減刑的情節。

三人都參與到了犯罪的事實當中，這一點是毋庸置疑的。

不過張良的援助律師倒是提出了一點，那就是張良剛滿18周歲沒有幾個月的時間。

想要提出這一點，讓審判長考慮對其的刑罰。

在張良，張大力和於衛三人的援助律師陳述完畢後。

吳振才緩緩提出來了自己的觀點。

主要有三點。

第一，剛滿18歲不久。

第二，有自首情節。

第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保證能夠判決王文遠死緩。

「審判長。」

「在庭審上的判定當中，判定王文遠為本次案件的主要犯罪人員。」

「對於這一點，我方並沒有任何異議，但是我方想表明一個觀點。」

「那就是在這場庭審當中，王文遠，雖然作為團隊的主要人員。」

「但是並沒有提出來犯罪的想法，可能在張大力提出來的時候，他在一定程度上默認了，但是他在一開始的時候並沒有這個觀念。」

「再有就是。」

「王文遠剛滿18歲不久，僅僅多出三個月。」

「剛達到入刑的年紀。」

「可能在某些觀念上還屬於未成年人，對於法律沒有太多的敬畏，對於生命也沒有太多的敬畏。」

「有個成語說的很好，無知者無畏，因為不知道，所以無所畏懼。」

「王文遠這是嚴重的缺少了法律的意識。」

「所以造成了這場悲劇的發生，對於這一點，我方委託人王河對受害人的家屬也抱有很大的歉意。」

「多次找到受害人的家屬想要給予一定的補償。」

「但是都遭到了拒絕…」

「再有。」

「根據執法方和檢方提供的證據，能夠看得出來王文遠具有自首情節。」

「根據國內刑法法律法規規定，在犯罪以後自動自首並如實交代自己的罪行，應當減輕相應處罰。」

「從以上來看，我方認為應當對王文遠減輕刑法。」

「並且對於本案，我方還有一個看法。」

審判台席位上，審判長呂鵬輝開口：「被告人委託律師有什麼看法？」

「我方認為本案涉及到的犯罪情節的確是特別的嚴重，」

「按照相關的罪行處理，已經達到了判定死刑的程度。」

「對於這一點，我並沒有覺得任何的不妥。」

「可是審判長，被告人四人，都屬於18到20周歲剛成年不久的人。」

「從這一點來看，他們的犯罪年齡都相對較小。」

「並且在這個案子中，根據四人的口供一致指出了是楊帆在被控制後進行了強烈的反擊，才導致了最終的結果。」

「並且這個案件中，根據四人的陳述，張大力有殺人的想法，是因為楊帆告訴他們這麼做是要判重刑。」

「從這一點來講，楊帆可能還存在著一定的引起犯罪人員情緒的責任。」

「所以基於以上我方認為，被告人四人所犯的罪行雖然極其嚴重。」

「可是考慮到多方面，還是應該從輕進行判罰。」

「…」

在吳振進行陳述，陳述到受害人可能還有一定情緒引導責任的時候，法評直播間中，不少人直接開罵！

「艹！這是什麼牲畜？嘴裡能說出這種話？」

「什麼叫做楊帆激怒了對方，掙脫了對方的束縛，楊帆也有一定的情緒責任？！」

「受害者有罪論唄？所以從這個角度來看，受害者就應該被欺負，不應該反抗，也不應該說什麼其他的事情是吧？」

「TMD牲畜！」

「我能理解被告方委託律師的陳述，不就是想減輕被告人的刑事責任嗎？」

「用得著朝受害人的身上潑髒水嗎？用得著嗎？」

「這種陳述就是在這妥妥的噁心人！」

「能不能把這個委託律師也給他判一個死刑啊！聽到他說出這種話，我簡直都快要氣死了！」

「…」

直播間內都是對於被告方委託律師無證的謾罵聲。

甚至在庭審場上，楊鐵軍控制不住自己的情緒，衝著被告方委託律師進行怒罵。

「你說的什麼意思？」

「什麼叫做楊帆也有責任，楊帆他有什麼責任？」

「是那四個殺人犯衝進我兒子家裡面，把我兒子控制住了，我兒子想要反抗，這有錯嗎？」

「他錯在哪？」

「他是不是不能反抗，就只能看著我兒媳婦被別人欺負？！」

對於楊鐵軍的怒罵，吳振的表現非常的平靜：

「我理解受害人家屬的心情。」

「可能受害人家屬沒有明白我剛才陳述的意思。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。