第373章 判定瀆職！反駁？審判長：駁回（1/2）

第373章 判定瀆職！反駁？審判長：駁回！

對於張亮的陳述，作為公訴人的王立軒非常的不認可。

因為檢方提交公訴，移交法院審理，肯定是有著事實依據的。

撤訴？

人證，口供以及相關的間接性證據都有。

他們憑什麼撤訴？

就憑藉一個沒有直觀的證據，就不能夠判定瀆職了？！

再說了，張亮剛才的陳述完全是基於徐興旺對法律不懂。

徐興旺可能在陳述的過程中，有著一定的漏洞邏輯行為，被張亮抓住了。

基於這一點張亮進行了強烈的反駁。

可實際上呢？

實際上，張亮的反駁點能不能夠被合議庭認同，都很難說。

的確，按照一般邏輯來講，逼供等非法行為，肯定不會留有直接證據。

當事人的口供在沒有直接證據或者是其他證據的驗證下，很難被認可。

可是沒有直接證據，就不能夠判定為瀆職行為了嗎？

並不是！

不管是張亮反駁，認為王芳沒有瀆職，還是其他。

對於再次提出申請撤訴，王立軒作為公訴人開口反駁：

「被告人委託律師不要再提起申請檢方撤訴的請求了。」

「你申請檢方撤訴有什麼依據嗎？」

「或者說你認為檢方在這一次的庭審當中有任何需要迴避的地方嗎？」

「只是你覺得證據不能夠判定王芳有罪，所以就在庭審上，一直讓檢方撤訴，伱的法律依據在哪裡？」

「審判長。」

「被告人委託律師在法庭上，多次要求讓檢方撤訴，而沒有任何的法律依據。」

「我方申請，對被告人委託律師予以警告。」

審判台席位上，李清遠作為審判長聽到公訴人的開口。

看了張亮一眼。

敲響法槌。

「公訴人申請通過。」

「在庭審上依照證據進行判罰，公訴人移交庭審訴訟合規合法。」

「被告人委託律師要求讓檢方進行撤訴，沒有任何的法律依據和法律事實，現在予以警告和提醒一次。」

「如果再有下次，將驅離法庭！」

這一提醒，已經表明了審判長的觀點。

在這個案子中，就算是被告人委託律師認為證據不足，不足以控告。

那麼無論是判有罪還是無罪，則是需要法院進行決定。

張亮多次提出來，讓檢方進行撤訴，這已經嚴重不符合相關的程序。

李清遠作為審判長也明白張亮是什麼心理。

同時也知道這是公開庭審，張亮主要是想挽回王芳的形象。

但是挽回王芳的形象損害的就是檢方的形象。

王芳有沒有真的瀆職？

當然有！

這種行為，是不被允許。

所以在檢方提出來申請警告後，當即同意了申請。

張亮也明白，審判長這一次提醒的用意，再一再二，不能再三。

既然已經進行了警告，那麼就不能繼續下去了。

庭審繼續。

審判台席位上，李清遠整理了一下目前的答辯進展。

目前，被告方的主要陳述是，沒有任何直接證明能證明王芳逼迫他人進行認罪。

這裡張亮說的直接證據是客觀的事實。

例如說：徐興旺能不能夠拿出受傷的證據來證明王芳的毆打，逼迫等。

或者說有沒有錄像照片來證明王芳的逼迫。

這兩點顯然是不存在的。

畢竟誰也不會在自己明確的知道自己在進行違法行為的時候，留有證據。

那麼缺少了這種直接的證據。

還能不能夠證明王芳的瀆職？

這一點就要看各方的答辯了。

法槌敲響。

李清遠對於現有答辯做出了總結：

「針對本案王芳是否存在因濫用職權引起的瀆職行為。」

「現法院作出以下總結。」

「被告方認為缺少直接證據對王芳進行控告。」

「受害人證人證言沒有客觀的事實依據作為支撐。」

「對於這一點公訴人和控告方有沒有什麼其他要陳述的？」

「有的。」

王立軒當即開口：「除了受害人的證人證言之外，還有其當初同事的直接親眼目睹的證明。」

「這一點是經過了詳細的陳述的。」

對於王立軒的開口補充。

蘇白也趁此機會進行了補充，在舉手示意，得到了審判長的同意後。

蘇白補充道：「審判長。」

「被告方委託律師說的沒有直接證據，指的是沒有客觀的事實。」

「也就是一眼能夠證明王芳有逼迫行為的證據。」

「但是在這個案件當中，王芳有著完整的犯罪證據鏈。」

證據鏈？

張亮微微皺眉，只聽蘇白繼續開口：

「在這個案件當中。」

「根據受害人和王芳同事的口供都能夠證實，王芳有著逼迫的行為。」

「並且王芳的犯罪動機也非常的充足，因為自己有著強烈的立功表現，所以使用了非法手段。」

「再有，從另一方面來看，根據這個案件的具體表現。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。