第一千八百零六章 站在陽光下開槍的人（們）（1/2）
第1804章 站在陽光下開槍的人（們）
作為李易的鐵桿擁躉，周清泉自然不會錯過《狩獵》！
當然，國內的影評人們，他們的影評人的面向受眾自然是國內的影迷。
事實上，國內也的確有很多李易的影迷在期待《狩獵》這部電影，但是可惜的是，目前《狩獵》還沒有進行大規模上映。
而且這部電影畢竟是一部文藝片。
但是這不妨礙周清泉對這部電影的喜歡。
而實際上，有不少國內來到坎城電影節的影評人，自媒體人，媒體等等，都已經報導和解讀過《狩獵》這部電影。
其實像李易這樣的大導演的電影，根本不缺流量，所以自然而然地哪怕還沒有正式在國內上映，但是關注的人同樣的不少。
所以，各個角度對這部電影進行解析的人大有人在。
而周清泉這次的解讀的方向卻有些特別。
「看完《狩獵》，同樣的也關注了一下，這邊的影評人，媒體對這部電影的觀感，想著從另外的角度去看這部電影，去寫這篇影評。
人們常言，窮山惡水出刁民，或者說，越是落後的地方，人們的法律意識越是薄弱，簡單地說，普法程度不夠。
而《狩獵》的背景其實是比較有針對性的。
為什麼這麼說？
《狩獵》的背景是一個小鎮，電影沒有明確這個小鎮是在什麼國家，在什麼地區，但是顯而易見，這裡的人們的生活條件是非常不錯的。
小鎮裡面的人並不多，但是卻是一個非常固定的，固化的小型社區。
我覺得現代社會已經走出以前那種保守的，愚昧的，因資源匱乏而需要緊密聯繫的熟人社區的陰影。大家處於一種相敬如賓同時又古道熱腸的理想狀態，但事實並非如此。在任何時代堅持理性都需要勇氣和智識，不是天生而來的。在沒有法制的社會仍有人以巨大的代價堅持維護正義，生在法治社會也可以是個愚蠢的法盲。
《狩獵》這部電影基本還是發生在一個熟人社會的恐怖故事，但正因為有了現代性的加持它才尤為恐怖——我們看到世界已經發生了天翻地覆的變化，人們資源非常富足，再也不需要緊密聯繫，但小的社區卻仍活在過去傳統的陰影中，堅信熟人社會那一套而不是現代意義上的法制，這是發生在21世紀的「酉山節考」，看上去荒誕不經，但仔細想想每一個細小的環節，似乎每個人也都沒犯什麼大錯，最後卻成了一個恐怖片。
盧卡斯是個熱情善良的人，在一個小鎮長大工作安家，結婚生子離婚都在這裡發生，他每天交往的都是一些和他經歷相似的「發小」，他是幼兒園教師，深受孩子愛戴。我認為這是一切的基礎，你從小玩到大的朋友，在一個熟人社會裡知根知底，最後竟然因為孩子的幾句戲言，這人成了全村兒公敵，這未免太誇張了。
電影的背景更像是北歐地區的風貌，而我們都知道，那裡給人的印象是高福利，發達的，現代的！
電影裡面的小鎮的建築，小鎮的人的生活水平，也的確無不在證明著這一點。
然而儘管生活在發達的，現代的，以高福利著稱的人間樂土，但是我仍然認為這個村兒里的人根本不是現代人而是一群思想還停在數百年前農耕時代的野蠻人。
現代文明最顯著的特徵應該是理性，以及建立在理性上的維護公平正義的共同契約——法制。從這個層面上看，這個小鎮可以說極少人尊重法律，他們更熱愛私刑（把盧卡斯的狗打死），所以他們是一群野蠻人。
即便有時候法律會成為惡人的保護傘讓正義不得伸張，但發生在盧卡斯身上的，不是這類事。盧卡斯是在這個熟人社區長大的，人和人之間的了解和信任是建立於幾十年的朝夕相處，你熟悉的人不會一夜之間變成變態，連這個常識都沒有，可以一夜之間推翻一個自己熟悉了幾十年的人，不是蒙昧落後是什麼呢？
個人認為這才是最諷刺的一點，但是事實是什麼？
事實是這種事情有可能發生嗎？
答案是肯定的！
而這才是現實！
那麼我們再來看看，片中仍然信任盧卡斯的人，或者說，一直堅定地，相信盧卡斯的人，其一是他兒子，這一點可以說是人之常情，也可以說盧卡斯對自己的孩子的教育是成功的，他沒有人云亦云，有自己的判斷能力。
不會因為他人的三言兩語就選擇相信，而是堅定地相信他，或許這也是盧卡斯一直沒有爆發的真正原因吧，因為他最在乎的家人，兒子相信他！
而另外一個相信他的人，是他兒子的教父！
一個本地的大家族的人，盧卡斯的兒時朋友之一。
還有一個，是個外來者，說英語的新移民，盧卡斯的同事和新女友。
和這群土鱉相比，盧卡斯的兒子的教父顯然是個大家族的後人，他的大宅足以宴請全鎮子裡的人，他的兩個姐夫也都（通過理性分析和警察的調查結論）相信盧卡斯的清白。
最為諷刺的是一個外來人反而是（通過和盧卡斯的相處）最相信他清白的人。
理性，智識這些東西和社會體制有一定的關係，但不要認為一個發達國家，文明許久的健康社會裡人就是百分百理性的，很多時候和教育有關和經歷有關，不曾見識大千世界的人，價值觀未經考驗的人，在特定情境中未必可以堅定的堅持理性，正如這個發達國家的小鎮裡，大部分人思想上是愚昧落後的，不管怎麼說，即便盧卡斯是變態，就去打死他的狗這都是殘忍的，愚昧的，不能被文明世界接受的粗暴行為。
當然就這部電影的情節設定而言，幼兒園園長格雷特的反應其實反而是非常正常的，她作為園長肩負重大責任，對小女孩兒的「投訴」大為震驚，並當作一件非常嚴重事件對待是情有可原的。
當然，不得不說她的處理手法非常差，不像是專業的教育工作者應有的行為，更不像符合法律程序！她的處理方式像個法盲村婦（我看見你就噁心！離我遠點兒）我能理解她的善良但不能原諒她的無知，業餘和常識匱乏。
我看我們國內新聞時經常看到為疑犯打碼的鏡頭——即便是殺人犯，因為案件沒有審結這人都只是疑犯，不應公開。一旦定案證據確鑿報紙雜誌電視都可以放罪犯照片。
有個詞語叫犯罪嫌疑人，但是注意在沒有真正判決之前，只是嫌疑人！
當然，介於事情關乎到孩子，所以園長的反應，可以說合乎常理，但是不合乎她的身份！
有人說盧卡斯有很多方法可以自證清白但他沒有做，並且在片尾他竟然還主動去抱了小女孩兒，不避嫌疑。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。