第五百五十三章視頻：今日朱君，明日諸君！我是成軼，我為朱君發聲 下（1/2）

「支持周曉旋的主流觀點，有其下幾個，一一分析。」

「一、警方認定的是否就是真相。」

「有一些周曉旋的支持者堅定地認為，警方認定的事實跟客觀認定的事實是兩回事，就算警方沒有找到證據證明周曉旋被性騷擾了，也不能證明朱君沒有性騷擾，只是沒有證據而已。」

「這個觀點能大行其道，就說明它有一定的道理。」

「我也承認，不能代表沒有，但也不能代表有啊，法律上講的是疑罪從無。」

「這個邏輯的謬誤之處在於，這一部分人只看到了警方認定事實的局限性，而忽略了自身認定事實的局限性。」

「人對客觀世界的認識手段有局限，因此確實存在對事實認知和客觀事實不符的情況，包括警方也可能出現這個情況。」

「但是相比起普通的個人，或者說，咱不客氣的說一下，相比起某些看小作文吃瓜的網友，法律通過一整套的程序和方法，試圖在事後認定的真相，是目前人類找到的最優解，它遠比通過一篇小作文，隔著網絡，因為一些共情而進行主觀臆斷的猜測更加可靠。」

「因此，通過法律來認定事實，仍然是人類社會最普遍的選擇，也更值得被信任！」

「如果你不相信警方給出的事實，那也可以啊，煩請你拿出比警方更準確更權威的依據來！」

「我可以隨隨便便找一個女的，給她足夠的錢，讓她去派出所誣告我，只要我給的錢超出她所付出的代價，我相信她會願意去做的，所以這不是真理，真理是不會那麼輕易被打破的。」

「第二個主流觀點，也是我簡介里說的：一個女孩子不會冒著清白和承擔法律責任的風險去誣告一個男人，如果她這樣做了，就肯定是真的。」

「現在，我依然堅持當初的觀點，所有的一切都要以證據和警方通報為準繩。」

「第三、只要站出來發聲就有意義了。」

「因為法治精神是個體主義的——它講求具體個案具體分析、程序正義、雙方對質與提供證據、刑事問題上的無罪推定精神」

「現在請大家打開百度，搜索「女子謊稱被強兼」這七個字，你就會發現反例比比皆是，這是我的搜索界面。」

「固然XSR對受害者可能帶來無盡的傷害和痛苦，但是誣告也會對一個男人造成毀滅性打擊——即便他沒有因此坐牢，也可能會丟掉工作，造成公共領域的身敗名裂，甚至是終身陰影。」

「她們說，只要站出來，說出來就是有意義的，就推動了婦女權益的發展，做出了貢獻，就可以讓更多的人看到女性的現狀、問題的存在。」

「顯然不是！」

「所以，這難道不是謠言嗎？每個人都有言論自由，但並不是傳播謠言的自由。」

「朋友們，今日朱君，明日諸君！」

[圖片]

「所以，這句話既不是真理，又不是客觀事實和經驗性總結，就這是一句煽動性比較強的、虛構的、帶點刻板印象的話——而已，有一些女孩子很看重清白，但不能放在所有女性身上，它不是普世的，它也不能指導我們對這個事件的判斷。」

「好了，本期視頻就到這裡，我們下期視頻——」

「所以這一個觀點不適合她，更不適合為她來做辯護。」

「是客觀事實嗎？是經驗性總結嗎？」

「如果我們今天讓朱君因為一篇小作文就身敗名裂，千夫所指，那我們呢？」

「百度百科對謠言的釋意是這樣的！」

「那這樣的站出來又有什麼意義呢？我的評價是：你還是站回去吧！」

「我一直覺得維護法律是我們每個人的義務和責任，因為法律最終會作用到我們每一個人身上！」

「我們不能讓網絡斷案成為慣例，不能讓小作文這種形式如此猖獗，司法公正是最大的公正！」

「我其實非常認同讓大家看到問題的存在這個觀點的，看到問題，才能解決問題。」

「反過來講，我想請問，在一個封閉空間，曾經跟女性單獨相處的男性，他沒能預料到後來誣告的發生，沒有錄音錄像，那他要怎麼證明自己是否遭遇誣告呢？他是否只能忍受所有的指責和污衊，就只因為他是男性呢？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。