第1332章 你兩者都是（1/2）
早晨七點，研究所的氣氛與往常不同。雖然楊平要求一切照常，但團隊成員們都知道諾貝爾委員會今天開始正式考察，不免有些緊張。
「放鬆點。」楊平在晨會上說，「他們想看的是真實的研究，不是表演。如果我們因為有人觀察就改變工作方式，那才是真正的問題。」
「但是教授，」楚曉曉小聲說，「如果他們問一些尖銳的問題怎麼辦？比如理論的實際應用案例還不夠多，或者臨床驗證還在早期階段……」
「那就如實回答。」楊平平靜地說，「科學從不需要偽裝完美。我們展示進展，也坦誠挑戰；分享成功，也不迴避失敗。這種誠實，是對科學最大的尊重。」
晨會結束後，大家各自回到工作崗位。楊平特意繞到各個實驗室轉了一圈，看到年輕研究員們雖然有些拘謹，但逐漸沉浸到工作中，這才是最自然的狀態。
上午九點，諾貝爾委員會考察團抵達。為首的卡爾森教授年過七旬，銀髮整齊，眼神銳利但溫和。陪同的有免疫學家李教授、分子生物學家薩拉博士，以及兩位諾獎基金會的工作人員。
「楊教授，很高興終於見面。」卡爾森教授握手有力，「我讀過您所有的論文，特別是關於系統思維在醫學中應用的那篇綜述，令人印象深刻。」
「卡爾森教授，歡迎。」楊平微笑，「直接開始參觀如何？我們正在進行的幾個項目，可能比論文更能說明問題。」
「這正是我們想要的。」卡爾森點頭。
考察團首先來到樂樂病例的專門會議室。白板上畫滿了複雜的系統關聯圖和計算公式，桌上堆著厚厚的檢測報告和研究論文。臨床營養師正在向楊平匯報最新的代謝分析結果。
「抱歉，我們正在討論一個病例。」楊平對考察團說，「這是一個九歲的SAVI患者，我們正在設計個性化的系統調節方案，這是我們的系統理論從腫瘤治療拓展到非腫瘤疾病的嘗試。」
「請繼續，不用管我們。」卡爾森教授示意團隊成員在會議室後排坐下。
接下來的半小時，考察團見證了真實的研究討論：臨床營養師指出樂樂某些維生素水平異常，可能與藥物相互作用有關；免疫學家展示最新的流式細胞術數據，顯示調節性T細胞功能缺陷；數據分析師匯報計算模型的結果，指出藥物劑量需要進一步調整。
討論中不乏爭論和質疑。當數據分析師提出某個參數可能被高估時，楊平要求重新計算；當免疫學家對某個檢測方法的可靠性表示懷疑時，團隊決定增加平行實驗。
「這裡沒有權威，只有證據。」卡爾森教授低聲對身邊的李教授說，「你看到了嗎？每個人都可以質疑，包括楊教授本人。」
李教授點頭：「這就是科學應該有的樣子。」
討論告一段落時，卡爾森教授提問：「楊教授，我注意到你們的方案極其複雜。為什麼不嘗試更簡單的方法？比如直接使用新型STING抑制劑？已經有藥廠在開發這類藥物。請原諒我的無知，我不明白，所以才提問。」
楊平轉向白板，畫出兩個示意圖：「簡單的方法往往只能解決表面問題。STING抑制劑確實可以壓制過度激活的通路，但解決不了根本的調節失衡。樂樂的免疫系統就像一個失調的鐘擺，我們不僅要讓它停止在不該停的位置，還要修復它的調節機制，讓它能正常擺動。」
他指著複雜的系統圖：「我們的方案看起來複雜，是因為它尊重身體的複雜性。多個低劑量干預措施協同作用，模擬身體自然的調節網絡。這需要更多計算和監測，但可能帶來更根本、更持久的改善。」
「如果失敗了呢？」薩拉博士問，「這樣複雜的方案，任何一個環節出錯都可能導致全盤失敗。」
「有可能。」楊平坦誠地說，「但如果我們因為害怕失敗而選擇簡單卻無效的方案，那才是真正的失敗。當然，我們會建立嚴密的安全監測，任何異常都會及時調整。醫學進步總是在風險與收益間尋找平衡。」
卡爾森教授若有所思地點頭。
接下來，考察團參觀了蔣季同團隊的實驗室。楚曉曉正在操作一台質譜儀，分析小鼠血清中的代謝物變化。看到一群人進來，她明顯緊張起來，手抖了一下。
「放鬆，楚博士。」楊平溫和地說，「向卡爾森教授介紹一下你正在做的工作。」
楚曉曉深吸一口氣，開始解釋：「我們正在研究腸道菌群代謝物如何影響疫苗反應。之前發現了一種罕見菌株，它產生的特殊脂肪酸能與疫苗增強子相互作用，導致過度免疫反應。現在我們正在探索，是否可以利用這種相互作用，在需要強免疫保護的場景中安全地增強疫苗效果。」
她展示了數據圖表，包括令人困惑的異常結果和初步的解決思路。講解過程中，她逐漸忘記了緊張，眼中閃爍著對科學問題的純粹熱情。
「這個發現很有趣。」李教授說，「但如何確保安全性？過度免疫反應可能導致自身免疫或細胞因子風暴。」
「這正是我們在研究的。」蔣季同接過話，「我們正在尋找『安全窗』——調整疫苗增強子的化學結構，或者預調節腸道菌群，將過度反應轉化為可控的強反應。這需要大量實驗，但初步數據很有希望。」
考察團成員們互相交換眼神，能看到彼此眼中的讚賞。
中午，楊平邀請考察團在研究所食堂用餐。沒有特意準備，就是普通的工作餐——簡單的三菜一湯。
「這裡的氛圍讓我想起我年輕時待過的實驗室。」卡爾森教授感慨，「大家討論科學，不分資歷，不怕爭論。這種環境才能孕育真正的創新。」
「科學需要平等對話。」楊平說，「不僅是研究者之間的對話，也是研究者與研究對象——無論是細胞、動物還是患者——之間的對話。我們傾聽數據的聲音，即使它不符合我們的預期。」
午餐後，考察團參觀了更多實驗室，與不同團隊交流。下午三點，按照日程，楊平需要與考察團進行閉門座談。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。