第1393章 最好找一個醫生諮詢（1/2）

楊平繼續說：「還有，你注意到沒有，周教授的實驗記錄本上寫著『合成一種新型手性有機磷配體』。如果A-8就是他合成的那種新型化合物，那整個事件可能就是一個意外，他合成了一個劇毒的化合物，在操作過程中不慎接觸，慢性中毒，最終死亡。」

他頓了頓，看著扎西：「這個解釋，比謀殺更簡單。不需要兇手，不需要動機，不需要複雜的陰謀。」

扎西張了張嘴，說不出話來。楊平說得對，意外中毒，確實比謀殺更簡單。而且，它不需要解釋那麼多疑點：兇手怎麼拿到鑰匙的？怎麼知道周教授會翻哪些書的？怎麼把A-8塗到書上的？

但他總覺得有什麼地方不對。

他想了很久，忽然問了一個問題：「楊教授，如果周教授是自己合成的A-8，那他應該知道這種化合物的毒性。三十年前他參與過A-8的毒理學研究，他知道它的LD50，知道它的經皮毒性。一個知道這些的人，會在沒有通風櫥、沒有防護的情況下，徒手操作這種劇毒化合物嗎？」

楊平看著他，目光變得銳利起來。

扎西繼續說：「還有，如果他合成了A-8，他為什麼要合成它？實驗記錄本上寫的是『新型手性有機磷配體』。他是做不對稱催化的，不是做農藥的。一個做不對稱催化的化學家，為什麼要合成三十年前被禁用的殺蟲劑？」

楊平點點頭：「你慢慢學會了推理，沒錯，這兩個問題需要回答。」

他看著扎西：「所以我們現在不是有一個答案，而是有兩個可能的答案。一個是謀殺，一個是意外。我們要做的，不是選一個相信，而是找出證據來證明或排除其中一個，我們主要從藥物和人體反應方面著手。」

他放下筆，看了一眼手錶：「今天先到這裡，你回去休息一下，下午下手術後跟我去一個地方。」

扎西問：「去哪裡？」

楊平說：「南都大學檔案館，我要查三十年前那個項目的全部資料。」

下午兩點，楊平和扎西到了南都大學。檔案館在主樓的頂層，是一個不大的房間，門口掛著一塊銅牌，字跡已經有些模糊了。管理檔案館的是一個五十多歲的女老師，姓孫，戴著一副老花鏡，聽說他們要查三十年前的資料，皺起了眉頭。

「省廳的於警官帶人來過了，他打過電話，說你們會來，三十年前的資料，都放在老庫房裡，很久沒人動過了。」孫老師說，「你們要查什麼？」

楊平說：「1992年的一份內部報告，題目是《新型高效有機磷殺蟲劑A-8的合成與毒理學研究》。」

孫老師想了想，說：「這個……應該是化工部農藥研究所和我們系合作的項目，我幫你找找。」她站起來，走到後面的庫房門口，打開門，裡面是一排排鐵皮柜子，空氣中瀰漫著陳舊的紙張氣味。

大約過了二十分鐘，孫老師抱著一摞發黃的文件夾出來了。她把文件夾放在桌上，拍了拍上面的灰：「這是1990年到1995年的項目檔案，你們要找的應該在裡面。」

楊平和扎西坐下來，開始翻看那些文件夾。大部分都是項目申請書、年度報告、經費使用情況之類的文件，沒有太多有價值的信息。

翻到第三個文件夾的時候，扎西忽然停住了。那是一份手寫的實驗記錄，字跡潦草，但扎西認出了上面的簽名，周懷瑾，日期是1991年8月。

他開始仔細閱讀這份記錄。內容是關於一種代號為「A-8」的化合物的合成和毒理學實驗。記錄寫得很詳細，每一步反應的條件、產物的純化方法、毒理學實驗的設計和結果，都有記載。

扎西看到了最關鍵的一頁——毒性數據總結。上面寫著：

「A-8的急性經口LD50（大鼠）：0.8mg/kg。急性經皮LD50（大鼠）：2.5mg/kg。亞慢性毒性實驗（90天）：低劑量組（0.05mg/kg/天）出現體重下降、食慾減退、膽鹼酯酶活性抑制；中劑量組（0.1mg/kg/天）出現指尖色素沉著、肝細胞變性；高劑量組（0.2mg/kg/天）出現心肌纖維灶性壞死。」

扎西的手開始發抖，這些數據和張主任今天早上念的一模一樣。

他繼續往下看，最後一頁是周懷瑾手寫的總結意見：

「A-8的殺蟲活性很高，對棉鈴蟲、菜青蟲等農業害蟲的LC50在0.1-0.5ppm之間，遠優於當時市售的有機磷殺蟲劑。但其哺乳動物毒性過高，特別是經皮毒性，不適合作為農藥使用，建議終止該化合物的進一步開發。」

扎西看完，把記錄遞給楊平。楊平接過來，從頭到尾看了一遍。看完之後，沒有說話。

然後他翻到最後一頁，指著周懷瑾寫的總結意見，說了一句話：「你看這段話的最後一句。」

扎西湊過去看：「建議終止該化合物的進一步開發。」

楊平說：「這是一個科學家的良心，他發現了這個化合物的毒性，建議終止開發。三十年前的事，可能沒有那麼複雜，他可能只是做了他該做的事。」

扎西愣住了：「那威脅信呢？說『三十年前的事，你以為沒人知道嗎』？」

楊平搖搖頭：「這就是問題所在。如果有人用這件事威脅他，那威脅者知道的是什麼樣的『真相』？是周懷瑾隱瞞了毒性數據？還是周懷瑾做了正確的事但被人誤解了？」

扎西張了張嘴，答不上來。

楊平把文件夾合上，放在桌上。他說道：「扎西，你知道嗎，在臨床上，最難診斷的不是那些典型病例，而是那些被其他醫生誤診過的病例。因為誤診會留下一個先入為主的印象，讓你沿著錯誤的方向去找證據。」

他頓了頓，轉過身看著扎西：「這個案子也是一樣，我們現在有兩個可能的解釋，謀殺和意外。但如果我們在心裡已經認定了一個，就會不自覺地去找支持它的證據，忽略否定它的證據。這是臨床醫生最容易犯的錯誤，也是破案的人最容易犯的錯誤。」

扎西點頭，他明白楊平的意思，不要預設立場，要讓證據說話。

楊平站起來，把文件夾還給孫老師：「這些資料我們需要複印一份，可以嗎？」

孫老師點頭：「可以，我去幫你們複印。」

複印完資料，楊平和扎西走出檔案館，扎西跟在楊教授身後，心裡沉甸甸的。

回到醫院已經是下午七點了，扎西回到宿舍，把今天複印的資料攤在床上，一份一份地看。他看得非常仔細，每一個數字、每一句話都不放過。他想要找到更多的線索，關於A-8的，關於周教授的，關於那個三十年前的項目的。

他看到了那份內部報告的最後一頁，是項目組的成員名單。名單上有六個人，周懷瑾是第三位，排在他前面的兩個人，一個是化工部農藥研究所的研究員，姓劉；另一個也是南都大學化學系的教授，姓方，已經退休多年了。排在周懷瑾後面的三個人，都是項目組的普通成員。

扎西盯著這份名單看了很久。他忽然想到一個問題，威脅信上說的「三十年前的事」，到底是什麼事？是周懷瑾隱瞞了毒性數據？還是別的什麼事？

其實現在的於警官也在思考這些問題，只是扎西思考問題的重點不一樣，思路也不一樣。

他拿起手機，給楊平發了一條消息：「楊教授，項目組成員名單里，排在周教授前面的兩個人，還活著嗎？」

過了幾分鐘，楊平回了一條：「查過了，劉研究員2010年去世了。方教授還活著，住在南都，今年八十一歲。於警官明天去拜訪他。」

扎西鬆了一口氣，至少還有一個人可以問。

他又開始看其他的資料。看到一份1992年的會議紀要時，他忽然停住了。那份紀要是關於A-8項目的評審會議的，上面記錄著各個專家的發言。扎西一頁一頁地翻，翻到第三頁的時候，看到了一段話：

「化工部農藥研究所劉研究員：A-8的殺蟲活性確實很高，但毒性數據需要進一步核實。根據我們重複實驗的結果，A-8的經皮毒性比周教授報告的數據高出約30%。建議在確認毒性數據之前，暫緩該化合物的進一步開發。」

扎西的腦子嗡了一下。經皮毒性比周教授報告的數據高出30%？這是什麼意思？周教授報告的數據是2.5mg/kg，如果高出30%，那就是大約1.9mg/kg。但這還不是關鍵——關鍵是，劉研究員說「需要進一步核實」，意味著周教授的數據可能有問題？

他繼續往下看，後面是周教授的回應：

「周懷瑾教授：我們的實驗嚴格按照標準操作規程進行，數據可靠。不同實驗室之間的數據存在一定差異是正常的，可能與動物品系、實驗條件等因素有關，建議由第三方實驗室進行重複驗證。」

然後就沒有更多的記錄了，扎西翻到最後一頁，會議的結論是：「鑑於A-8的毒性數據存在爭議，建議暫停該項目的產業化進程，待第三方實驗室完成重複驗證後再做決定。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。