第六百零八章 言行不一未必是狼（2/2）

「其次，7敢點警下的8號玩家，我覺得這個行為就不像是悍跳，他想要警徽，8這一票很重要，既然如此，為什麼要把8推到預言家團隊？沒道理啊。」

「可能會有人覺得7、8是雙狼，7號玩家故意跟8拉對立面做身份，但我覺得這種可能性很小。」

「所以，我覺得7應該是預言家，站邊他不說一定不會錯，但絕對是閉眼好人最明智的選擇。」

「再反觀1號玩家，警徽流打得有問題，說明他的視角有問題，2號玩家的表水又很好，給我的感覺不像狼。」

「如此一來，我自然是會站邊7號玩家，給他上票。」

5號玩家起身就聊自己為什麼連續兩輪給7上票，邏輯倒是沒什麼問題。

從他的發言中也能聽得出來，5對自己的站邊挺有信心的，要不然，也不會這麼有底氣。

在5號玩家看來，不管從哪個方面來盤，7的預言家面都遠遠大於1。

而1的警徽流和點出來的狼坑都存在著很大的問題，站邊他是肯定站不了的。

「這局警下的人還挺多的，算上我足足有四個，我認3號玩家是好人，8、11中至少要出一狼，甚至是兩狼。」

「相對來說，8的匪面比11要小一些，可能他上匪票也是被7號玩家的發言給逼的，我覺得可以給他多一點的包容度。」

「但是11號玩家就沒什麼好說的了，除非能拍出來身份，不然的話，就老老實實的在狼坑裡呆著吧。」

「8號玩家，你第一輪上票給1大家都能理解，7拐彎抹角的點你進狼坑，你不給他上票情有可原。」

「但PK發言的時候，7號玩家用了大量的時間去跟你解釋為什麼點你進狼坑，甚至跟你道歉，結果你還是上匪票，這就是你最大的匪面。」

雖然8、11都是連續上匪票的，但是在5號玩家這裡，8還有好人面，雖然不大，但11是絕對沒有了。

說句不好聽的，哪怕1是預言家，11都得是個倒鉤狼，因為一個好人在聽完1、7兩輪的發言之後，一定是站邊7，怎麼會去站邊1呢。

除非底牌是狼，有目的性的衝鋒或者倒鉤，好人站錯邊的可能性不大。

「10號玩家的匪面在於他警上盤7、9雙狼，這明顯是不對的。」

「7、9若是雙狼，9號玩家怎麼可能在接到隊友的金水之後連邊都不敢站呢？」

「我覺得9不敢站邊應該是怕站錯邊，怕7是狼給他丟金水搏他好感，拉他下水，更怕後置位的預言家盤7、9雙狼。」

「9警上不站邊，我覺得情有可原，但是10不站邊，就說不過去了。」

「我還記得10說他不站邊和9號玩家不站邊意義是不一樣的，沒錯，當然是不一樣的。」

「9不站邊，可以，但你不站邊還懷疑7、9雙狼，那就得進狼坑，你說誰要是拿你不站邊這一點打你，你就打誰，好啊，你打我是狼吧，我不介意的。」

「正常情況下，一個好人在聽完9號玩家的發言之後，必定是盤7、9不共邊，能盤出7、9可能是雙狼的，就很離譜。」

「10號玩家，你自己設身處地的想一想，狼隊友給你丟金水，你非但不站邊他，還盤他發言有問題，這合適嗎？」

「就這麼說吧10號玩家，從你說7、9可能是雙狼的那一刻，我就覺得你在帶節奏，忽悠好人去打7、9雙狼。」

「至於4號玩家的匪面，剛才6已經聊過了，總結起來就一句話，言行不一。」

「警上信誓旦旦的說7是預言家，結果警徽投票卻投給了1，或許6號玩家說對了，4一開始是想打倒鉤的，後來一聽7pk發言聊得也不怎麼樣，就衝起來了。」

「我點的狼坑是1、4、10、11，容錯率在8號玩家，外置位的都可以暫時認下。」

「建議7晚上就去把8驗了，他是你警上就懷疑的牌，如果他是狼就罷了，要是好人的話，你要負責的，驗一驗他吧。」

「行了，警下我想說的就這麼多，底牌好人，站邊7號玩家，出1，就這樣吧，過了。」

【4號玩家請發言】

「你們說的沒錯，我要站邊1號玩家了，警上我認7是預言家，無疑是個巨大的錯誤。」

「7號玩家的問題根本不在於他懷疑8的身份，或者說他打8的目的能不能讓好人接受，他的問題在於說話自相矛盾，尤其是把警徽流打到我和12號玩家身上就爆炸。」

「PK發言的時候，他說會給予8號玩家最大的包容度，能理解8為什麼上匪票，但最後他點狼坑的時候，還是毫不猶豫的把8點了進去。」

「1、8、10、11，這是7號玩家點的四狼吧，我想請問他所謂的包容度在哪裡？」

「他哪怕說8號玩家是容錯率都行啊，直接點8進狼坑，然後還跟我們說對8有包容度，我笑了，這包容啥了？什麼時候直接點人進狼坑都算是包容了？」

「前腳說包容，後腳就點人是狼，這發言不是自相矛盾嗎？他還勸8號玩家回頭，就他這樣的態度和發言，8號玩家回得了頭嗎？」

4號玩家警上是站邊7的，但聽完PK發言之後，他覺得自己應該是站錯邊了。

7對8的身份定義和態度前後矛盾，明明說的給8包容度，暫時不打8是狼，結果點狼坑的時候，想都不想的算8一個，這難道不是爆點嗎？

從7號玩家對8的身份定義自相矛盾這一點就看得出來，7的邏輯是比較混亂的，或者說他的狼坑不太夠了，必須要把8填進去湊狼坑。

「再說7號玩家pk發言打出來的警徽流，居然能來驗我和12號玩家，說我們是容錯率，怕不是來搞笑的。」

「12號玩家我管不著，或許他真的是鉤子，但我警上盤得邏輯哪一個不是正邏輯，我打1打得不要太狠，2號玩家的表水我也認下了，如果我是狼，我在幹嘛？」

「站在我的角度，盤7是預言家，狼坑就是1、8、10、11，沒有任何容錯率，但我就不信獵魔人的板子，狼隊敢全部站起來打衝鋒。」

「而且還是在1發言不咋地的情況下，他們是不想贏了？你們自己感覺這正常嗎？」

「警上我認為2的表水發言是做好的，這個是事實，不管1、7誰是預言家，2的表水好就是好。」

「但現在我不能認2是好人了，狼隊不可能全部打衝鋒的，而且1的發言竟然能出現這麼大的問題，難道你們就沒人懷疑1、2雙狼，1故意聊得爆一點，給2做身份嗎？」

「我一直等著5、6給我盤這個邏輯，結果他們兩個就死錘1是悍跳，認2是好人，完全沒有感覺到場上的情況不太對勁。」

「5號玩家，6號玩家，難道你們真聽不出來7發言中的爆點？8號玩家都被打成是狼了，他哪裡還有對8的包容度？我警上盤正邏輯站邊他，結果還得進第一警徽流，還是容錯率，這發言能認他是預言家？」

聽著4號玩家的發言，顧風不由地挑了挑眉頭，終於有人想到了1、2狼踩狼的問題。

這個板子，狼隊肯定不可能全體打衝鋒，一定得有鉤子。

所以，場上必然有深水狼或者倒鉤狼，甚至不排除好人站錯邊了。

當然了。

好人站錯邊的可能性很小，這樣一來，好人就得想一想倒鉤狼，或者狼查殺狼做身份的可能了。

4號玩家能想到這一層邏輯，說明他大概率是好人，而且他警上警下的態度發生如此巨大的轉變，也不太符合一個狼的行為邏輯。

警上4盤出了一大堆邏輯打1不是預言家，說2表水做好，他如果是倒鉤狼，身份已經做起來了，又怎麼可能在第二輪警徽投票的時候突然打衝鋒呢。

狼恐怕不會這麼作死的，只有好人才會這麼肆無忌憚。

「12號玩家，我不知道你是好人還是狼，但我覺得你作為一個好人，在7打出4、12警徽流的那一刻，就不能給他上票了，你要實在不想站邊1，棄票都可以，你這一票投到7身上我是真不理解。」

「如果我沒記錯的話，警上你是第一個站邊7的吧？」

「當時9號玩家和10號玩家都沒有站邊，你在那種情況下認7是預言家，算是雪中送炭了，結果7還懷疑你的身份，難道你就不覺得他有問題嗎？」

「他要真是預言家，一定會把你認下來，而不是點你進容錯率，在我看來，7這麼聊就是想拿我們做抗推。」

頓了頓，4號玩家又開口道：「再說8號玩家，連續兩輪上票給1，還是在7懷疑他身份的情況下，但凡他底牌是狼，怎麼可能這麼傻，上趕子讓人相信1、8就是雙狼。」

「在我看來，8號玩家更像是個反感7，不想站邊7的好人。」

「至於10號玩家，警上確實點了一下7、9雙狼，但我聽得出來，他其實是想站邊7的，只不過因為9的發言，讓他感覺7、9可能是雙狼，所以他才說自己暫時不站邊了。」

「就這麼一點點的問題，被一些人無限放大帶節奏，甚至就因為這一點就打10是狼，這樣未免也太草率了。」

「而且要說最合適的悍跳位一定是10號玩家吧，他反手給9丟個查殺，盤7、9雙狼不香嗎？反倒是讓1悍跳，就有點落了下乘。」

「你們可能會說10號玩家是血月使徒，沒法悍跳，但問題是血月使徒一般都是瘋狂打倒鉤，要苟到最後的，他敢上來打7、9雙狼？我不信。」

「這麼說吧，被7號玩家點進狼坑的人，多多少少都有些匪面，但直接打死就很過分，所以我認為7點出來的狼坑有問題，不想站邊他了，現在我更傾向於1是預言家。」

4號玩家的一番發言下來，讓場上的好人陷入了沉思，尤其是4說這個板子狼隊不可能全體打衝鋒，肯定有深水狼的問題，確實有道理。

至少血月使徒不會沖，他要苟到最後，多刀一天人，衝鋒顯然是不太能做到這一步的，只有倒鉤。

「我點的狼坑是2、3、5、7，容錯率在12號玩家，其實我不想點12的，因為我認為警上大概率就開2、7這兩頭狼，警下3、5可能是雙狼，但12這一票能投到7身上，我就對他的身份有懷疑。」

「等下聽他怎麼聊吧，看他能不能回頭，如果不能的話，興許就是個狼。」

「今天我會出2號玩家，雖然他的表水不錯，但沒辦法，我是認1為預言家的，就這樣吧，過了。」

(本章完)