第206章 別人做不到的事，我沐陽可以做到！（2/2）

因為申請專利的技術方桉，不一定是完全原創的發明，在現有產品和現有技術上的改進也可以申請專利。

如今科學技術快速發展，完全原創的基礎性的發明並不多見，絕大部分發明創造都是在現有技術的基礎之上的改進。

李四發明的椅子解決了人久坐凳子不舒服的問題，具有創新之處，所以可以申請專利。

企業研發也是一樣，都是在現有的技術方桉之上進行挖掘和創新，從而解決新的問題，提高生產效率和人們的生活質量，也就是說只要方桉具有創造性都可以申請專利。

那麼接下來的問題是，李四能生產銷售椅子麼？

答桉是：不可以。

可以申請專利和生產銷售並不等同，因為生產銷售對張三造成利益損失。

只要一件產品包括了已有專利權利要求的全部技術特徵，則落入該專利的保護範圍，即羅向所說的全面覆蓋原則。

椅子包括了一個座部和四條支撐腿，即構成了凳子的所有構成要件，所以落入了凳子的專利保護範圍內，因此如果李四生產銷售椅子，則侵犯了凳子的專利權。

但是，李四擁有了椅子的專利，則他人未經李四的授權許可，就算是張三，也不能生產李四的椅子，否則就侵犯了李四椅子的專利權。

對於李四來說，雖然不能生產椅子，但擁有椅子的專利權，也就擁有了椅子的壟斷權。

那麼，李四申請專利的意義在哪裡？

我們知道，沒有人申請專利僅僅是為了獲得名以上的壟斷權，而是想通過專利權的保護在產品銷售中獲得實實在在的利潤。

正常來講，與凳子相比，椅子坐起來更舒適，更受消費者的青睞，銷量也會更高，有更大的經濟價值。

張三和李四都想通過銷售椅子獲得更多的經濟回報，但是由於對方專利的存在，倆人都沒辦法生產椅子。

如果因為張三凳子專利的存在就不生產椅子，那李四的專利就失去了存在的意義。對於上述困境，唯有通過合作實現利益上的共贏。

方桉一，專利授權。張三授權李四使用凳子專利，李四支付給張三凳子專利使用費，隨後開始生產椅子。

方桉二，交叉許可。張三授權李四使用凳子專利，李四授權張三椅子專利。這樣兩人都可以生產凳子和椅子，通過合作實現共贏，專利的價值得到體現。

接下來的情況是，張三和李四開始了合作，通過賣椅子賺得盆滿缽滿，王五看到了羨慕不已，也想要生產椅子獲得收益。

如果這時張三和李四不許可王五椅子的發明專利，王五該怎麼辦？

方桉一，王五自己在椅子基礎上繼續研發，比如增加扶手，從而進一步提高舒適度；或是把椅子改進成平放，從而申請躺椅專利。扶椅和躺椅也有很大市場，如果張三和李四也想生產這兩類產品，也需要王五的許可。就這樣，王五通過自主研發獲得新的專利權，為自己以後面對張李二人時，增加了談判籌碼。

方桉二，王五可以研究現有椅子的專利，進行技術規避。比如，王五可以研發只需要三條腿的凳子或椅子，就可以避開他們專利的保護範圍。

總的來說。

專利可以申請，但如果新專利包括了IGP的專利保護範圍，如果生產銷售的話，那麼就構成侵權。

如果不生產，當然不構成侵權。

同樣的，IGP不能生產銷售星海的雷射器。

沐陽直接反駁IGP的代理律師：「你看都沒有看過我的發明專利，就直接說我們的雷射器侵權了。

不過，就算你看了，估計也看不懂，這怪不得你。

我的發明專利剛剛獲得發布號，目前還沒有進行公開。

雖然它還沒有獲得授權，但它是完全不同於國際市場上的雷射器，最終通過授權不是問題，我可以說，星海集團雷射器的技術水平，已經達到世界頂尖水平。

也可以說，它就是世界第一！

這句話就是我說的，現場媒體記者可以這麼報導！

第一，這個雷射器是我發明的，完全避開了IGP的雷射器技術保護範圍，從全面覆蓋原則來說，根本構不成侵權；

第二，我們的雷射器，原理和IGP的原理根本不一樣，更談何侵權。

這項雷射器專利，我已經獲得SCI二區論文三篇，SCI三區論文四篇，已經證明我有這個能力研發雷射器。

我想，原告方根本沒有搞清楚我們的雷射器基本原理，各位陪審專家，可以審閱對比雙方的雷射器專利。」

「我想說的是，別人做不到的事，我沐陽可以做到，星海集團可以做到！

鹿總，不要以你的眼光隨意判定華國的年輕一代，我們年輕一代並不比國外的年輕一代差。

在頂尖技術領域，國外能做到的，我們華國人一樣能做到；

國外做不到的，並不代表我們華國人做不了！」

沐陽說完之後，舉起手上已經複印好的專利複印件資料和論文資料。

得到法官認可之後，工作人員拿過他的資料，分發給陪審專家。

IGP的代理律師，還有鹿一明，被突然來臨的轉變震驚了，以致就像受到電擊一般，精神處於半痴半呆的狀態之中。

剎那間，茫然失措！

旁聽的Ryan賴恩，很明顯看到現場兩人的變化，通過翻譯，也知道了怎麼回事。

不可能！

星海集團怎麼可能研發出世界先進的雷射器，而且完全不同於IGP的雷射器。

絕對不可能！

－－－－－－題外話－－－－－－

本來想仔細解釋專利侵權審判方法的，看來不少人不喜歡看這個