閒話＆更新說明（1/2）
其實這本書開始之前，我的思路是讓主角成為非洲運奴船上的「貨物」，以黑奴的身份踏上美國的土地，然後展開故事。
相比於印第安人，這樣顯然更好寫，因為印第安人的社會是半封閉的原始社會，與我們熟悉的那些歷史缺少交集。我們對印第安人知之甚少，歷史本身也沒有給他們多少關注。
黑奴則深度融入彼時的美國社會，背景、矛盾更加豐富，資料也相對好查。為此我已經想到了許多有意思的內容。
但是由於考慮到黑人主角可能會引起較多爭議，最終這本書的主角變成了印第安人，一個對我們來說沒什麼爭議或者說沒什麼存在感的民族。
現在看來，這個選擇還算明智……否則前段時間某新聞傳出的時候，這本書的評論區可能就要被刷屏一波了。
有得也有失，隨著主角身份的變更，原本設計的許多劇情自然也都作廢了。
那就寫印第安吧，不過寫著寫著，我的腦海里又冒出了一個更有意思也可能更適合印第安人的題材。
而且這個題材從來沒有人寫過，類似的題材似乎都沒有，為此我常浮想聯翩，更想嘗試去寫一寫這個題材。
所以寫這本書的時候，我的心態可能像是一個湊合結婚的人，看著現在的對象琢磨著自己是不是選錯了，看著外面的某人覺得這個也許會更好……總之就是不理想。
●
儘管這本書已經規避了「黑人主角」這樣的設定，但還是有一些爭議，對於其中的一部分，我想在這裡談一談。
之前和一個讀者發生了些爭論，最近也沒注意看評論區，而且評論區的回覆長度受限，有時還會被系統刪，就在這表達一下我的主要看法。
那位讀者的觀點，大意是「如果中國沒有問題，為什麼西方都在針對中國，難道中國特殊嗎」。
我說中國確實特殊。
他說就算特殊也不行，法律不會因為你特殊就不懲罰你的犯罪。然後就是一些老生常談的公知論調了，普世價值云云。
看到這我有點無語，畢竟如果你把西方放在一個相當於法律的位置上，那隻要與西方發生衝突，錯誤自然都在中國。這種下意識認為西方是標準的觀念實在有些可怕。
說一說中國為什麼特殊。
首先特殊在體量。
不論秕糠還是金玉，只要堆積得足夠多就會變成黑洞，只要分割得足夠多就會變成量子。
體量本身就是一種結構，而且可能是最重要的結構。體量的差異，自然也是最不能忽視的差異。
而兩千年乃至更久以來，我們幾乎一直是世界上最大的國家。
一位可汗曾這樣定義小國：一個國家，如果它的領土沒有中國大，那麼它是小國，如果它的領土比中國大，但人口沒有中國多，那麼它還是小國。
一定程度上這不能算是玩笑，中國確實太龐大，仿佛突破了某種「臨界體量」，但卻長期穩定存在，成為了極為奇特的存在。
當然，特殊是相對的。
以西方為「正常」，中國便是「極其特殊」；而如果以中國為「正常」，則西方便是「極其特殊」。
因此嚴格來說，認為中國特殊，認為中國是偽裝成國家的文明，這些依然是西方中心主義的說法。
站在「東方中心主義」的立場上，我們大可以說西方是特殊、另類、不正常，西方諸國是一群偽裝成國家的領地和公司，只有中國才是正兒八經的國家，中國的樣子才是一個正常國家應該有的樣子，中國的價值觀才是普世價值觀。
西方中心主義和東方中心主義，哪個更接近真理？當然是後者，至少東方人口更多，歐美發達國家加在一起，不過十一二億人口，尚不及中國，按照少數服從多數的民主原則，我們才是標準，我們的價值觀才是普世價值。
如果放眼世界，我們不再是多數了，但西方就更不是了。
總之不論如何，西方的價值觀都不是什麼普世價值觀，更不是金科玉律。
西方國家與中國的衝突，與其說是「占多數的正常人針對占少數的不正常人」，不如說是「占少數的不正常人叛逆占多數的正常人」。
●
還有一些關於愛國的爭論。
在與人爭論的過程中，我發現幾乎所有人都愛國，只是認定的祖國不同，物理祖國分明，精神祖國各異，心理認同和現實歸屬一定程度的分離，其實是一種常態。
比如都說是愛中國，有些人愛古代中國，有些人愛當代中國，還有些人愛不存在的中國。
我就曾經狂熱地愛過古代中國，那時我既是皇漢，又差不多是公知……有些人覺得這兩條屬性互相矛盾，其實是統一的，前者認為古代中國牛逼，後者認為外國牛逼，共同之處是認為新中國不行。
後來我就覺得吧，對國的認定才是真正的關鍵所在，單說愛國，誰都如此自詡。不管他幹了啥說了啥，在旁人看來多麼不愛國，他都能給自己圓回來說自己愛國，找藉口是人類的一大天賦。
比如常見的，強調階級利益和內部矛盾，以淡化客觀存在的國家利益，說什麼對外轉移矛盾之類的……其實內部矛盾和外部矛盾是可以互相轉化的，裡面有人向外輸出矛盾，外面也有人向內輸出矛盾，魚與熊掌不可兼得，你總要選一個。
再如類似的對「打馬恩牌」一說的嘲諷。馬恩的思想是科學，科學的一個特點就是中性，既可以被我們用來打擊敵人，也可以被敵人用來打擊我們，掌握者皆可使用，一切科學技術莫不如此。有些人嘲諷「睡王打馬恩牌」的說法，仿佛馬恩不是科學，而是玄學了。
說回正題，什麼才是中國？
我所認定的，首先是看得見摸得著的中國，一群真實存在的當代中國人，法律意義上的中國人的大部分，這是中國的肉體。
然後還有一個看不見摸不著的中國，就是中國的精神，比如厚朴的世俗主義與集體主義。
想通了這些，愛國就變成了一種情感和理性的結合，不言自明，更沒有什麼可懷疑和猶豫的。
當然……這些都是簡單一說，更深入的東西這裡也不好多談。以上提到的這些可能已不太合適，有被刪減的可能（審核編輯手下留情）。
●
默認西方為標準很可怕，但對西方的輕蔑同樣如此。
我在書里誇過《幾何原本》，有人對此表示不屑。
幾百年前，中國人對《幾何原本》的態度要麼是狂熱崇拜，要麼就是輕蔑忽視，大多數人認為這是奇技淫巧、旁門左道，而徐光啟則是「看懂了，而且大受震撼」，五體投地，索性皈依了天主教。
時至今日，許多人的態度似乎並沒有長進，依舊是在皈依和輕蔑的二極體中徘徊。
當然這也稱不上什麼羞恥，西方作為現代科學的發源地，情況不見得比我們好，遠沒有普遍地理解科學。
甚至可能，發源了現代科學的西方會在未來淪為科學的邊緣，喪失掉他們曾經最引以為傲的東西。這沒什麼好奇怪，龜兔賽跑、為他人做嫁衣之類的故事每天都在上演。事實上我覺得這是大概率事件，西方文明發源了科學，但世俗、務實、集體主義的東方文明才是科學最終的歸宿。
如果它真的發生了，那無疑是歷史上最精彩的一次NTR。
今天我們可以理性地看待《幾何原本》，沒必要因《幾何原本》妄自菲薄，但也不該忽視輕蔑，上來一句「呵呵」。
《幾何原本》的意義不在於那些初中級別的定理、推論，而在於它所開創的模式——從幾條毋庸置疑的基本事實出發，通過嚴密的邏輯推理得到一個完整的理論體系。
這種模式前所未有，由此人們發現了獲得真理的方法，或者說進行有益爭論的方法。
說句題外的，我有時胡思亂想，覺得這種模式的誕生是不是源自吵架？畢竟希臘對外交流頻繁，文化環境複雜，又缺乏共同語言，日常生活中應該充滿了各種爭論，人們肯定對吵贏架有很大的需求。而想要在缺乏共同語言的環境中吵架，訴諸毋庸置疑的基本事實和邏輯無疑最具說服力。希臘人在各種爭論中養成了這種習慣，不斷挖掘基本事實，終於在最容易挖到底的幾何領域成功挖到了底，找到了理性的寶藏。如果真是如此，那這實在和優越性實在沒什麼關係，只能說明廣泛展開交流的好處，而且這種好處還是一次性的，畢竟科學不需要誕生第二次。
由歐氏幾何，我們可以窺見科學的本質，或者說一定程度上的同義詞——講事實和邏輯。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。