第3067章 燃油車也不能丟（2/2）

「他們說，戰士發動機比駱駝還耐渴，在撒哈拉連續運轉七十二小時不用加水。」

伊萬忽然哼起了俄語老歌，手裡的鉛筆在圖紙上飛快遊走。

他算出新發動機的熱效率能突破48%，這意味著一台重型卡車每年能省下兩噸柴油。

「那些歐洲人忘了，」他抬頭時眼裡閃著光：

「十年前他們禁用我們的高壓共軌技術，結果我們搞出了雙噴射系統，現在他們的豪華車都在偷偷仿造。」

深夜的研發中心，燈火比星星還密。王麗娜的團隊在測試碳捕捉模塊的耐腐蝕性，伊萬帶著徒弟調試發動機的低溫啟動程序——

他們要確保這台機器能在西伯利亞的零下五十度里，像在軍墾城的暖陽里一樣可靠。

車間裡，第一台「藍鯨」原型機正在試運行，排氣管排出的氣體經過過濾，竟能看見凝結的水珠，滴在檢測紙上，pH值顯示為中性。

葉風那邊傳來了好消息，俄亥俄州的議員們集體提交了反對提案，理由是「損害農民利益」。

蘇西則在共和黨內部放出消息，稱加征關稅會讓美國本土的發動機維修廠倒閉——

畢竟全美70%的發動機維修技師，學的都是戰士發動機的構造。

「那些資本大佬忘了，」葉風在視頻里笑得輕鬆，

「他們的加油站、維修店、零件廠，早就和我們綁在一起了。」

一周後，歐盟的碳排放法案修正案通過，但特意加了條補充條款：

「採用自主研發碳捕捉技術的發動機可豁免檢測」。

德國汽車協會的會長在記者會上支支吾吾，沒人知道他前一天收到了多少封來自車企的抗議郵件——

那些車企的生產線，早就適配了戰士發動機的安裝尺寸。

軍墾城的晨光里，「藍鯨」發動機被裝在一輛半掛車上，準備送往阿根廷的農場。

葉雨澤摸著冰涼的缸體，忽然想起葉風小時候問他：

「為什麼我們非要做發動機？」

那時他指著棉田裡的拖拉機說：「機器和人一樣，得有顆強韌的心臟，才能扛住風雨。」

遠處的公路上，新能源車隊與燃油卡車並排行駛，陽光透過光伏板，在「藍鯨」發動機的外殼上折射出流動的光斑。

王麗娜看著儀錶盤上跳動的油耗數據，忽然明白葉雨澤常說的那句話——

真正的強大，不是讓誰消失，而是讓每種力量都能找到自己的戰場。

伊萬正給非洲的合作夥伴發郵件，附上「藍鯨」發動機的維修手冊。

手冊最後一頁印著軍墾城的照片，棉田盡頭，年輕工程師們的身影被夕陽拉得很長。

他知道，這台機器會像它的前輩們一樣，在世界的每個角落生根，用轟鳴告訴人們：

「有些堅持，從來不會過時。」

葉風在紐約交易所的大屏前駐足，戰士集團的股價又漲了，這次領漲的不是新能源板塊，而是燃油發動機的研發投入。

他想起蘇西說的話：「那些想困住你的牆，最終都會變成你的階梯。」

遠處的自由女神像在暮色里沉默，而他手機里，正傳來「藍鯨」發動機在撒哈拉測試的實時數據——

一切都在證明，真正的創新，從來不是對過去的否定，而是讓每個時代的智慧，都能在未來找到迴響。

在葉風所在的未來進步黨成功贏得了多個州的部分議席後，與反對派議員之間展開了一場激烈的政治博弈。

這場博弈涉及多個關鍵議題，從經濟政策到社會福利，從環境保護到教育改革，每一項都關乎著各州民眾的切身利益。

在加利福尼亞州，未來進步黨議員提出了一項旨在推動清潔能源發展的議案，計劃在未來十年內將該州的可再生能源使用比例提高到70%。

這一議案旨在應對日益嚴峻的氣候變化問題，同時創造大量綠色就業崗位。

然而，反對派議員卻強烈反對，他們認為這一計劃過於激進，會大幅增加企業的運營成本，導致許多傳統能源企業面臨倒閉風險，進而引發大規模失業。

在州議會的辯論中，雙方各執一詞，互不相讓。

未來進步黨議員列舉了大量科學研究數據，強調氣候變化帶來的嚴重威脅，以及發展清潔能源的緊迫性。

反對派議員則拿出企業的調研報告，指出該議案可能給經濟帶來的負面影響。

最終，經過多輪激烈的投票和協商，該議案以微弱優勢在州議會通過，但在後續的實施過程中，仍面臨著反對派議員的重重阻撓。

在德克薩斯州，教育改革成為了雙方博弈的焦點。

未來進步黨議員提出了一項改革公立學校教育體系的議案，包括增加對貧困地區學校的資金投入、提高教師待遇、推行個性化教育方案等內容。

他們認為，這些措施將有助於提高該州的教育質量，縮小貧富地區之間的教育差距。

然而，反對派議員卻認為，這些改革措施會增加政府的財政負擔，而且個性化教育方案缺乏實踐經驗，可能無法達到預期效果。

他們提出了自己的替代方案，主張減少政府對教育的干預，更多地依靠市場機制來推動教育發展。

在州議會的討論中，雙方圍繞教育改革的方向和方式展開了激烈的爭論。

未來進步黨議員強調教育公平和社會責任感，反對派議員則強調經濟效益和自由市場原則。

最終，由於雙方分歧過大，該議案未能在州議會通過，德克薩斯州的教育改革陷入了僵局。

在紐約州，社會福利政策成為了雙方博弈的核心。

未來進步黨議員提出了一項擴大社會福利覆蓋範圍的議案，包括為低收入家庭提供更多的住房補貼、醫療救助和食品券等。

他們認為，這一措施將有助於緩解貧困問題，提高社會的整體福利水平。

然而，反對派議員卻認為，這會導致政府財政赤字大幅增加，而且可能會滋生一些人不勞而獲的思想。

在州議會的辯論中，雙方圍繞社會福利政策的合理性和可行性展開了激烈的爭論。

未來進步黨議員列舉了大量貧困家庭的案例，強調社會福利的重要性。

反對派議員則強調財政可持續性和個人責任。

最終，該議案在州議會以一票之差未能通過，紐約州的社會福利政策改革暫時擱置。

這場在各個州展開的議員博弈，不僅體現了不同政治派別之間的理念分歧，也反映了美國政治體制下決策過程的複雜性和艱難性。

每一個議案的背後，都涉及到眾多利益相關方的利益訴求。

未來進步黨議員和反對派議員在這場博弈中，都在努力爭取自己的政治主張得到實現，同時試圖削弱對方的影響力。

來了