94、任蝶衣心有算計、張太后厚賞以待（2/2）
張太后非常滿意朱厚熜之舉，一來皇帝對於自己兒媳所獻之女，笑顏納下，證明皇帝依然尊重寡嫂。
二來朱厚熜沒有越過他，直接做決定，而是按照往日所言，宮中大小事務，一應需要經過她的同意，則此證明心中尚有她這個太后，如何能夠讓其不滿意？
但這些事不可擺在明面，是故張太后又擺著一臉不愉責問：「只是此等小事，陛下吩咐一聲即可，何須請教於我？」
有些事情大家心裡知道便可，若是全將其擺放明面，也就顯得大家淺薄，心中難以裝事。
「娘此言差矣，今六宮無主，朕國務繁忙，仰賴堯母總覽禁中大小事物，如何能夠越矩行事？
自古天子掌外，太后、皇后掌內，乾坤分明，互不侵占，我雖無德，亦不敢有違祖宗成法！」
跟著朝臣混的時間越長，朱厚熜的官腔則愈發嫻熟，如今論起道理則是滔滔不絕，出口祖宗成法，進口聖賢章句，讓他人無法輕易辯駁。
張太后本就不是善談之人，且也只是客套一番，並未真想過要反駁，於是故作深思一番：「位號寧嬪，聖人以為何如？」
「惟賴娘娘定奪即可！」朱厚熜依舊百依百順。
本來今日就是來請張太后拿定，自然是不可能再對此意有何意見，不然何必前來請示？
「既然皇上無異議，便住在廣未央宮，等待冊封皇后之後，再行與貴妃一同冊立！」
既然皇帝沒有意見，張太后面漏喜色將其決定下來。
「臣妾叩謝太后天恩！」任蝶衣當即再次伏拜於地，叩首以謝。
須知未央宮乃興獻王所生之地，任蝶衣住在此處，絕對是天大的恩寵。
「自景陵陛下伊始，大宗素來不昌，汝當勉勵，早為皇家誕下子嗣！」
張太后對於任蝶衣其實並無太大感覺，誠然任蝶衣為夏皇后宮女，但二人面見次數並不是太多。
今日之所以如此客氣，而是為了照顧一凡翻兒媳，再則向皇帝示好罷了。
《萬斯同明史稿·卷150·列傳一·后妃上》載:……或曰英宗實非孫太后所出，孫太后取宮人子，名之其後，錢皇后為帝具言其故，而帝終不自知，生母何氏也！
《罪惟錄·列傳36卷之2·皇后列傳》載:……宮人有子，貴妃子之，得立為太子，是為英宗也！
《罪惟錄·帝紀22卷之6·英宗睿皇帝紀》載：英宗，法天立道、仁明誠敬、昭文憲武、至德廣孝、睿皇帝，名祁鎮，宮人子，孝恭孫皇后以為子。
《明通鑑·卷19·紀19·宣宗章皇帝》：仁宣二年十一月……乙未，皇長子生，上年三十，胡皇后未有子，又善病。孫貴妃有寵，乃陰取宮人子，為己子，上以長子生，大喜，寵貴妃有加。
《寓圃雜記·卷1·胡皇后》：宣宗胡皇后無子，宮中有子，孫貴妃攘為己子，遂得冊為皇后，而廢胡為仙姑……天順六年，孫太后崩，英宗尚不知己非孫所出，惟皇后錢氏知其詳，亦不言。
八年，英宗大漸，後泣訴曰：「皇上非孫太后所生，實宮人之子，死於非命，久無稱號。胡皇后賢而無罪，廢為仙姑。其死也，人畏孫太后，殮葬皆不如禮。胡後位未復，惟皇上念之。」英宗始悟，卒如其言，遺命大行尊崇之典。
《名山藏列傳·卷之30·坤則紀·孫皇后》：……宮人有子，貴妃子之，得立太子，是為英宗皇帝。
《王鴻緒明史稿·卷160·列傳第一·后妃上》：宣宗孝恭皇后孫氏……而陰行計宮中子，宮人子，於是妃眷寵日重。
照這麼看來，朱祁鎮的確不是孫皇后所生。
但《大明英宗睿皇帝實錄·卷之1》載：英宗，法天立道、仁明誠敬、昭文憲武、至德廣孝、睿皇帝，諱祁鎮；宣宗，憲天崇道、英明神聖、欽文昭武、寬仁純孝、章皇帝嫡長子，母孝恭懿憲、慈仁莊烈、齊天配聖章皇后。
《大明宣宗章皇帝實錄·卷之33》載：宣德二年冬十一月乙未，今上皇帝生，上之長子也，日下五色雲見。
《國榷·卷20·宣宗仁宣二年丁未至三年戊申》：丁未宣德二年……十一月……乙未，皇長子（祁鎮）生，貴妃孫氏出，日下五色雲見。
《國榷·卷23·宣宗仁宣十年乙卯至英宗正統二年丁巳》：乙卯宣德十年……英宗……（諱祁鎮）宣宗嫡長子也……生母孫氏……
《皇明歷朝資治通紀·卷之十·宣宗章皇帝紀》載：丁未、宣德二年……十一月，皇長子生，赦天下，皇子孫太后所生也。
《萬斯同明史稿·卷10·本紀10·英宗前紀》：英宗諱祁鎮，宣宗長子也。母貴妃孫氏生。
《罪惟錄·帝紀22卷之5·宣宗章皇帝紀》：宣德二年冬十一月，母孫貴妃，大赦。
《明史·卷10·本紀第10·英宗前紀》：英宗，法天立道、仁明誠敬、昭文憲武、至德廣孝、睿皇帝，諱祁鎮，宣宗長子也。母貴妃孫氏。
《明書·卷8·本紀6·英宗睿皇帝本紀》：帝諱祁鎮，宣宗長子，母壽聖皇后孫氏。
《明書·卷21·宮闈紀1》:廢后胡氏後……宣德二年十一月，孫氏生皇第一子，上乃召張輔、蹇義、夏元吉、楊士奇、楊榮諭之曰:「……幸貴妃生子，必立為嗣……」
《明書·卷21·宮闈紀1》:別立後孫氏……二年十一月生英宗皇帝……
《皇明書·卷5·宣宗章皇帝帝紀》:宣德二年……冬十月……皇長子生，孫貴妃出也，大赦。
《皇明帝後紀略·英宗睿皇帝》：諱宣宗第一子，宣德二年十一月十一日，章皇后孫氏生。
我把我能考證到的全部考證了，在這裡不說陰取宮人子一說合不合理，因為歷史事件，很多東西都不符合常理，很難用邏輯去推斷史實。
只說同一本史書有相悖地方，各自都證據確鑿，不過本紀可能會為尊者諱，但是別傳也不可能就沒有錯誤，所以只能擱置這個迷案，等待考據鐵證。
我自己是不敢肯定，朱祁鎮是不是孫皇后的兒子，不過在本處我用實錄，所以別抬槓。