第869章 唇槍舌劍，學術造假（2/2）

注意，是「可信程度」，而非「真實性」。

到目前為止，還沒有人懷疑濱崎川島的實驗數據可能存在問題。

畢竟，一個再庸碌無為、沒有建樹的研究學者，但凡還有一點專業素養，也應該知道實驗過程中最基本的就是保證數據真實可信。

接下來才能著手分析，否則，一切都是空中樓閣。

濱崎川島好歹也是成名已久的科學家，不會連這點基本常識都不懂。

由於眾人對濱崎川島這種潛意識的信任，所以接下來他們註定跌破眼球，因為——

江扶月說話了。

「在正式開始反駁濱崎教授的觀點前，我想請各位看一下這兩份臨床試驗數據分析報告。」

話音剛落，屏幕上緊跟著展示出來。

「大家可以看到，這一份樣本報告對照論文中提及的編號為A的樣本——同樣年齡的孕婦，相似的身體數據指標，以及同等的藥物用量，在懷孕五個月的前提下，基本達到了一比一複製效果，控制了所有變量，然而我最終得出的結果卻與濱崎教授論文裡展示的結論完全相反！」

嘩——

在座都是業內專家，誰也不比誰傻，此話一出，台下瞬間炸鍋。

「怎麼會這樣？」

「數據相同，分析方法一樣，最後結論卻相反？這是什麼道理？」

「不應該啊……」

「這裡面肯定有問題！反正不是論文有錯，就是後來一比一複製的樣本不嚴謹。」

「按理說，濱崎川島是醫學界的老人了，這個江扶月又是剛拿下拉斯科獎的新星，以兩人的成就和水平，不該犯這種低級錯誤。」

「是啊，低級錯誤……」有人似嘆似嘲，「低級得有些不符合常理了。」

而事出反常必有妖！

……

台上，濱崎川島表情微滯，下意識坐直，第一次正視江扶月。

突然，女孩兒視線朝他投來，兩人目光在半空相撞，濱崎川島雙眸微眯，她卻微微一笑：「濱崎教授，你說這是為什麼？」

濱崎川島鎮定地拿起話筒：「首先，樣本存在個體差異，你列舉的樣本與我採用的樣本雖然大致相似，但並非完全相同，也就是說在控制變量環節就存在誤差，所以，只可能是你的樣本出現問題，或者分析步驟不夠嚴謹！」

「其次，我採用的是垂直加縱向分析法，中間涉及影響因子剔除，而這在論文裡僅用了一句話代過，你可能並沒有注意，造成複製實驗的時候漏掉了這一步。」

說來說去，在他這裡，不管是樣本自身出現問題，還是沒有進行影響因子剔除，歸根結底問題都在江扶月！

「是嗎？」被當場質疑，江扶月也不惱，反而玩味地揚起一抹笑，「可我這裡還有第二份、第三份甚至更多一比一還原複製的樣本報告，如果說一份兩份存在個體誤差，那百份千份總不會都存在誤差吧？大家覺得這種可能性有多大？」

幾乎為零！

「然而得出的結論與你論文中相反？這又是為什麼？」

江扶月陳述的同時，屏幕上緊跟著出現了第二份、第三份甚至更多數據報告，雖一閃而過，但是不是假的，大家一眼就知道。

「時間有限，很難一一展示，如果在座各位感興趣，下來可以找我拷貝，當然，濱崎教授你也可以。甚至，我提供的臨床觀測樣本，比您在論文中出現的更多、更全面！」

濱崎川島眉心驟擰，突然有種不妙的預感……

下一秒，就聽江扶月一字一頓，擲地有聲：「您怎麼不說話了？沒關係，那我替你回答，結論之所以完全相反，是因為——你數、據、造、假！」

這章字數比較少，大家將就看。增加了一段彈幕，修改了一些錯別字，中間兩人論戰的邏輯也疏通理順了，如果有科研行家請勿考究，放過我這個半吊子哈[拜託][拜託]