第一百八十三章 處處細節（2/2）
也就是說作者並沒有描繪出事件的全貌，隱藏的真相需要我們自己去挖掘。
但即使這樣，西遊記在當時還是成了禁書。
三國王真的錯了嗎
回過頭來我們看，烏雞國費如此多的筆墨，作者究竟想要說什麼呢？
我們還是來看事件的起因。
起因是文殊菩薩來找烏雞國王化齋，但他不是真來化齋的，而是微服私訪來考察國王的。
其方式就是言語相難。
結果國王沒通過考核，把菩薩扔進了河裡。這才導致了後面的事。
那麼他倆到底誰對誰錯呢？
答案是我也不知道。
因為原著並沒有說文殊是如何言語相難的。
如果文殊僅僅說了一些無關緊要的話，國王因為自身素質不行就綁了他，那就是國王錯了。
如果文殊罵了國王的八輩祖宗，那身為九五之尊的國王沒有殺了他就已經是仁慈了。那就是文殊錯了。
有人說既然文殊是大慈大悲的菩薩，又是如來的公派欽差，應該是光明正確的吧。
這可不一定。西遊記跟別的著作可不一樣。它是諷刺小說，裡面誰都可能是壞人。
記得有人問一個學者，紅樓夢裡麝月洗澡，賈寶玉究竟參與了沒有？
學者回答說:「研究紅樓夢的人有兩種，
一種是靠紅樓夢混飯吃，
一種是想靠紅樓夢混飯吃，混不上的。
至於這個問題我覺得一共有三種答案:
一種是參與了，
一種是沒參與，
第三種我認為最真實，那就是你認為他參與了還是沒有參與，那就是你的答案。」
其實還是那句話，一千個人心中有一千個哈姆雷特。關鍵看讀者自己怎麼解讀了。我想這應該是我們讀一切小說的指導思想。
其實西遊記從成書到現在，每一代的人都會根據當代的時代思想賦予它新的內容。
就拿楊潔的電視劇來說，它也是根據當時的思潮對原著進行了刪改的。
也就是說它已經不是吳承恩的那個西遊記了，最起碼不完全是。
我不相信現在網上那麼多解讀西遊記的觀點，都是作者吳承恩的心中所想。
但它只要說的合情合理且對我們認識社會有一定的作用，那它就是正確的。
所以說不光是一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，而且是每個時代都有每個時代的哈姆雷特。
四烏雞國寓意
回到烏雞國。既然作者沒有明說誰對誰錯。那就有兩種解讀，
一個是國王錯了，
一個是文殊錯了。
當然相應的諷刺的現實也就有兩種。
我們先看第一種，國王錯了。
也就是說國王並不是真心的好善齋僧，而是在作秀。
就像那個好龍的葉公一樣。其實他並不是真的喜歡龍，所以真龍下界來找他，他嚇壞了。
烏雞國王也是這樣。
他潛心向佛的消息傳到了如來耳朵里，如來很是感動，決定度他歸西。於是派文殊變作凡僧下界視察。
誰想剛問了第一個考核問題，國王就生氣了，把微服私訪的欽差綁了，丟進了河裡，闖了大禍。
結果招致了三年井底之災。
如果這麼解讀，作者諷刺的就是像烏雞國王這樣殘暴專制，或者善做政治秀，或者不辨邪正的官員或統治者。
支持此種觀點的，原著里倒是有幾個不算證據的證據。
為什麼說是不算證據的證據，因為從邏輯上來說都不很嚴謹，所以這第一種觀點只能算是推測。
一、唐僧到寶林寺借宿。
方丈一看是個破衣爛衫的雲遊僧人，頓生厭惡，不同意留宿。原因是之前曾收留過一夥窮和尚，不成想他們卻賴著不走好幾年，還整天在寺院裡搞破壞。
於是方丈就以偏概全的認為所有的游僧都是壞人。
最後還是悟空的棒子出面才得以解決。
你看方丈不辨邪正。
二、國王開始不識好人，得罪了文殊。
之後又不識壞人，把妖怪變的道士當成兄弟，結果一個不留神被道士推進井裡。
你看國王也不辨邪正。
三、假國王被揭穿後，斗悟空不過，瞬間又變作一個假唐僧。
這時候悟空也認不得兩個，哪個是真哪個是假。
最後還是八戒出主意說，讓二人念緊箍咒，不會的就是假，這才辨別出來。
你看悟空也不辨邪正。
總之自始至終，這一劫都在講辨邪正的事情。那作為第一主角的真國王應該就是諷刺對象。
還有一個不算證據的證據，就是真國王給唐僧託夢說五年前國內大旱，民不聊生。
唐僧說，古人云，國正天心順，想必是你不體恤萬民。既然大旱，你就應該開倉濟民，悔過前非，自然天心和合，雨順風調。
國王說，不是我不放糧食，而是國庫里根本就沒有糧食。現在的情形是文武兩班停俸祿，寡人膳食亦無葷。
把國家治理成這樣，可見也不是什麼好國王。
第二種解讀就是文殊錯了。
可能文殊當領導當慣了，所以為人趾高氣昂，做事尖酸刻薄。
身為微服私訪的欽差，卻故意刁難國王，終使國王忍無可忍。
但是有個問題。
按說作為神通廣大的菩薩，文殊不會連個凡間皇帝都打不過啊。
可他為什麼心甘情願待在河裡三天三夜。最後還是靠六甲金身的搭救才回到西天，奏與如來。
我猜測可能這是他使的苦肉計，也可能他是為了等一個像六甲這樣的證人，好在如來面前栽贓國王。
說到這裡，就該提到那位西遊記里唯一被騸的妖怪了，它就是害死真國王，變作假國王的文殊的坐騎——青毛獅子。
因為文殊怕他做假國王期間，玷污了後宮，壞了綱常。
於是就狠心把自己的司機給騸了。
這個文殊，心是真狠呀！
如果這麼解讀，作者諷刺的就是像文殊這樣刻薄寡恩，小肚雞腸的官員。
當然這第二種種觀點也僅僅是推測。
其實吧說到底作者到底諷刺的是誰，這事並沒想像的那麼重要。
一句話你以為是誰他就是誰，這或許也是作者的真實意圖。
就像少年派的奇幻漂流一樣，
你相信那個有老虎的故事說明你善良，
你相信那個有廚子的故事說明你真實。
連導演李安都不知道到底哪個是真的，咱們還糾結個球啊。
最後順便說一下，這一劫原著描寫非常有趣。尤其是悟空哄八戒下井馱國王的對話，比電視劇還有趣呢。
而且，悟空半夜起來叫唐僧有事，唐僧本來沒睡著，就是不想搭理他，悟空於是摸著他的光頭，說道，師父怎麼睡著了。
可以說，這裡面處處是細節呀。