人物解讀——周呂令武侯：呂澤（2/2）

從司馬遷家族的族譜當中，我們就不難看出這一點。

司馬遷八世祖：司馬錯，秦國武將；

六世祖：司馬靳，秦國武將；

高祖：司馬昌，秦始皇時期鐵官；

曾祖：司馬毋懌，漢高祖時期市長（市集吏長）；

祖父：司馬喜，無官職，五大夫爵位。

直到漢武帝劉徹恢復『太史令』這一職務，並任命司馬遷的父親司馬談為西漢第一任太史令，司馬家族才和『史家』一詞沾上了關係。

司馬談被武帝劉徹任命為太史令，也基本可以確定為：專門負責記錄武帝劉徹的豐功偉績，傳於後人。

在此之前，漢室高皇帝時期、惠帝劉盈時期的皇帝起居錄，也是有極大概率在文帝登基之後被『修正』過。

而在當時，先有秦始皇盡焚六國史書，後有項羽火燒咸陽宮的時代背景下，司馬遷卻在《史記》中，以『記史』的名義寫下了五帝本紀、夏本紀、殷本紀、周本紀，這無疑足以讓人懷疑司馬遷著史的資料來源。

通過這三點，辯證的分析過後，我們不難得出這樣的結論：司馬遷著史，總體上保證了對客觀事實的闡述，大體歷史脈絡沒有問題，但對於漢武帝之前，尤其是呂后駕崩之前的歷史史實，司馬遷並沒有具備絕對說服力的資料來源，對於部分歷史人物的描寫，司馬遷也沒能避免主觀情感的影響。

到這裡，我們再回過頭去看待史書上，似乎毫無存在感的周呂侯呂澤，或許就清晰了許多。

司馬遷所處的時期是漢武帝劉徹時期，經過吳楚七國之亂，漢文帝劉恆一脈的皇統合法性已經毋庸置疑，既然如此，那呂氏外戚，乃至於惠帝劉盈一脈的醜化、反派化，自然是當時政治背景下的必要之舉。

從《史記》中許多活靈活現，卻完全說不通『司馬遷怎麼知道這件事』的事件當中，我們也不難看出：對於惠帝劉盈、高后呂雉，以及包括呂台、呂祿、呂產在內的呂氏外戚，太史公是有不同程度的醜化的。

那麼，周呂侯呂澤，究竟是個怎樣的人呢？

同樣通過《史記》記載，我們可以得知：呂澤是呂公的長子，是呂雉的長兄。

而在秦始皇在位時期，呂公舉家遷至豐邑，是受到了豐邑令的款待的，從這一點可以看出，呂氏家族，應當是小有名望的名門。

反觀劉家，劉邦官職為泗水亭長，長兄劉忡、次兄劉喜務農，四弟劉交就學。

從幼子劉交有錢出門遊學可以看出，作為落魄貴族，劉太公劉煓應該是有些家底，但從劉邦『泗水亭長』的職務，也不難看出：在當時的豐邑，劉家的地位遠不及呂家。

那麼，問題來了：一個泗水亭長劉邦，真的有帶領整個豐沛起兵造反的號召力嗎？

販夫樊噲，劉邦或許還能支使的動，那在縣衙做官的周勃、曹參、蕭何等人，作為下級的劉邦，真的具備『我們造反，你做我小弟』的人格魅力嗎？

或許有，但我個人更傾向於：這些名垂青史的『小』人物，劉邦憑藉泗水亭長的身份還夠不上，應該是由豐邑名門呂氏的長子呂澤出面，為劉邦引見的。

這從《史記》當中，漢室鼎立之前，曹參參與的大多數戰爭，都有呂澤的身影若隱若現，蕭何、周勃等豐沛老臣，也屢屢無償出面維護呂氏，樊噲迎娶呂氏女，眾人都頗為親近呂氏可以看出。

看透這一點，我們不妨大膽猜測：劉邦，會不會是呂氏早起推上明面，以吸引外人注意力，後期卻又沒能控制住的棋子？

這一點有待考證，但結合劉邦登基之後對呂氏外戚、太子劉盈的莫名厭惡、排斥，我個人認為，這種可能性極大。

說回周呂侯呂澤，有的讀者反對『呂澤為漢室第一功臣』的主要論點，大都集中在於：呂澤封侯封了多少戶？

為什麼在功侯排名中看不見身影？

在這裡，我們且先不談呂后駕崩後，漢室醜化、淡化呂氏外戚的政治需要，只需要看一點：惠帝劉盈駕崩之後，呂后第一個封的王爵，正是呂悼武王：呂澤。

從客觀角度上分析，呂澤被追封為呂悼武王，應該有很大部分，是呂后為後續封呂澤之子呂台為呂王做鋪墊的原因，但從周呂令武侯呂澤第一個獲封為呂氏諸侯，而非建成侯呂釋之獲封來看，我們就不難看出：在呂氏家族，呂澤的地位是多麼崇高。

因為在遍封諸呂之前，呂雉必然會拿出手中最不容易受人質疑的人選，來試探朝臣百官、開國功侯的態度，而呂雉所選擇的人，正是呂澤父子。

再來看在漢室鼎立的過程中，呂澤的部舊勢力立下功勳、獲封為侯的，光是現在我們能看到的就有以下這些。

——博成侯馮無擇，《以悼武王郎中》，兵初起，從高祖起豐，攻雍丘，擊項籍，力戰，奉衛悼武王出滎陽，功侯。

——阿陵侯郭亭，以連敖前元年從起單父，以塞疏入漢。漢高帝六年七月庚寅，頃侯郭亭元年。還定三秦，《屬周呂侯》，以都尉擊項籍，功侯。

——陽都侯丁復，以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，《屬悼武王》，殺龍且彭城，為大司馬；破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。

——東武侯郭蒙，以戶衛起薛，《屬悼武王》，破秦軍槓里，楊熊軍曲遇，入漢，為越將軍，定三秦，以都尉堅守敖倉，為將軍，破籍軍，功侯，二千戶。

——曲成侯蟲達，以曲城戶將卒三十七人初從起碭，至霸上，為執圭，為二隊將，《屬悼武王》，入漢，定三秦，以都尉破項羽軍陳下，功侯，四千戶。為將軍，擊燕、代，拔之。

這五人，是我們當代都能明確查到的『周呂部舊』，除這五人之外，還有近十位基本明確，但仍有一定爭議的『周呂部舊』。

光是這五人，其封國食邑少則二千戶，多則七八千戶，且在高皇帝劉邦白馬誓盟的『開國十八功侯』當中，都具有相當高的排名。

到這裡，事實的真相便不遠了。

——同為開國十八功侯，為什麼蕭何、周勃、樊噲、夏侯嬰等人，我們都這麼熟悉，反觀丁復、蟲達、郭蒙等人，我們卻覺得聽都沒聽說過呢？

這，就佐證了我前面的觀點：在呂氏外戚被血洗，文帝劉恆旁支入嫡的政治背景下，淡化、醜化整個呂氏外戚，乃至於整個呂氏外戚集團，成為了當時的政治需要。經過兩漢前後四百年的刻意淡化、歲月洗禮，以及獨尊儒術後的兩千年華夏史，這些人，已經淡出了我們對西漢初年歷史的認知。

而周呂侯呂澤究竟有多麼利害，從這一點也同樣能看出：曾經的部下，都被封為動輒七八千戶的頂級徹侯，兩個兒子都被封為徹侯，長子呂台的酈侯食邑，更直接就是太上皇劉煓所生活的新豐，呂澤的食邑，真的會少到無法排進開國功侯名單當中嗎？

我個人認為，在小弟丁復都能獲封七千八百戶，兒子呂台都能以新豐作為封國食邑的情況下，周呂侯呂澤的食邑，絕對不會低於萬戶。

而從呂澤極其少見的雙字諡號：『令武』來看，呂澤在開漢國祚的過程中立下的武勛，也應當是毋庸置疑。（漢開國功侯當中，同為雙字諡號者有：酇文終侯蕭何、留文成侯張良。）

結合這一點，我有了一個不算太嚴謹的猜測：現代為人所熟知的漢初三傑，在最開始很可能不是蕭何、張良、韓信，而是蕭何、張良、呂澤。

當然，這一猜測暫時還是無稽之談。

結合以上論點，我得出以下三點結論。

第一：在建立漢室過程中，無論劉、呂兩家是合作關係還是從屬關係，周呂侯呂澤，都是劉邦鯨吞天下至關重要的人物。

第二：周呂令武侯呂澤在漢初的地位，很可能與蕭何、張良二人平齊；無論是在保住惠帝劉盈儲位，還是後續呂后專政十數年的過程中，周呂侯呂澤所遺留的政治遺產，都起到了至關重要的作用。

第三：在刻意淡化、醜化，且經歷兩千多年反覆『修正』、傳延後，我們依舊能從史書上看出呂澤耀眼的功績，那麼在真實歷史上，呂澤的成就，很有可能比我們所能看到的還要耀眼。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

以上論斷為個人文獻綜述，不代表任何權威機構，內容只屬於作者個人看法。

本書中，對於呂澤、呂氏外戚、周呂部舊的描寫，沿用以上內容為背景。