【0402 毛文龍第一次對袁崇煥起殺心】（1/2）

「毛將軍，絕不可能！你我二人雖然說不上兄弟關係，卻也是要好的很啊！我素來仰慕毛將軍的才能，怎麼可能做出這等事情？」袁崇煥一個勁的喊冤。

毛文龍哼了一聲，沒有理會毛文龍，而是問韋寶道：「韋公子，你能不能說說我？」

「毛將軍沒有什麼好說的！毛將軍已經為之巔峰，無法再升上去了，能保住眼下的一切，已經殊為不易。」韋寶道。

毛文龍若有所思的點點頭：「那我有何辦法化解不被人殺掉？」

「這我真的不知道，小心一些吧！毛將軍最缺的是幫助，從始至終，毛將軍的一切，都是自己一個人努力而來，既沒有上面的人幫助，也沒有旁邊的人，更沒有獲得過底下人的幫助！如履薄冰！我算是第一個幫助毛將軍的人，也有可能是毛將軍這一生，唯一值得信賴的人！」韋寶大言不慚的往自己臉上貼金。他的確是第一個，也很有可能是唯一為毛文龍提供幫助的人，但是韋寶自己並不確定，自己會不會救毛文龍，又亦或者是，自己會不會參與到殺毛文龍的人當中！

毛文龍感激的看向韋寶：「韋公子，我毛文龍不是負心薄情之人，誰對我有過幫助，我毛文龍絕不相負！那就真的沒有辦法化解命數了嗎？我現在知道誰會對我不利，我殺了這人，不就可以了嗎？」

毛文龍說完，瞪向袁崇煥，登時便起了殺心！

「毛將軍，你別亂來，你不會因為韋公子幾句酒桌上的戲言就當真的吧？」袁崇煥立時嚇得魂不附體，要知道毛文龍能在域外帶著幾十萬人混，本身便是很有殺氣，很能掌控局勢的人，這種人，一旦發現一點點的對自己不利的苗頭，都會毫不猶豫的扼殺在萌芽之中。

毛文龍並沒有多少軍事才能，但絕對是政工高手！不管是搞政治，還是搞情報，做特工管理工作，還是內政管理，毛文龍都做的非常出色。

韋寶自問自己若是沒有金手指，沒有鎮遠艦，光是作為一個穿越巨投身到毛文龍身上的話，絕不會比毛文龍做的好多少。

一點點可憐的後勤補給，別說幾十萬人跟隨，就是養一兩萬人都很費勁，朝鮮完全沒有用處，建奴追著打不停，就是後世的革命根據地也沒有毛文龍這時候這麼困難！

「呵呵，我怎麼會當真？」毛文龍冷酷的笑了笑。

韋寶嘆口氣道：「毛將軍，我勸你該多從自身的發展想想，將來若有人要殺你，也只會是因為你有求於人的時候，自身足夠強大，讓別人求著你，便不用擔心被人殺了。換句話說，誰當薊遼總督，只要是京城官場和遼西遼東當地將門利益結合體的代言人，都會對你起殺心，因為你的存在，將大幅減少他們賺銀子的數目！」

毛文龍聞言，若有所思的點點頭，「是啊，誰用得著我的時候，都恨不得我立時和建奴拼死！但是用不著我的時候，恨不得我們東江軍都是吃草的氂牛！一分銀子，一粒糧草也不肯拿出來！這世道！」

「毛將軍，只要你信得過我，以後你的後勤將不再成問題！我韋寶一個人就能包了，但我韋寶有事，也希望毛將軍能鼎力相助，至少不要做落井下石的事情！」韋寶趁機打感情牌。

毛文龍目光深邃的看向韋寶：「韋公子，修飾的話我就不說了！你若信得過我毛文龍的為人，我不敢說自己是完人，是聖人，我也貪心，世上沒有人不貪心，但我從來不負朋友！」

「多謝毛文龍能將我韋寶當朋友。」韋寶感激道。

「你今天能與我合作，我們就已經是朋友了！」毛文龍舉起酒杯，向韋寶敬酒。

韋寶也恭恭敬敬的斟滿一杯酒，與毛文龍文縐縐的對飲。

袁崇煥見毛文龍似乎不再像剛才殺氣那般重，急忙岔開話題：「韋公子，剛才那些話，你可千萬不能到外面去說啊？這說出去，真的會害死人的！」

韋寶笑道：「我剛才說什麼了？我什麼也沒有說啊，袁大人不必太緊張，不過，以你的才智，你的膽識，以你的性情，在官場大有作為，飛黃騰達，的確是指日可待的事情，只盼著你高升之後，不要忘記咱們今日曾經一道喝酒的交情便好。」

「不會不會！我不是那種人。」袁崇煥鬆了口氣，對韋寶賠笑，又向毛文龍笑著敬酒：「毛將軍，你千萬別將剛才韋公子說的話當真啊？」

「剛才韋公子說什麼了？我什麼也沒有聽到啊！」毛文龍冷笑道：「若是我信了韋公子的話，我可能就只有四五年的活頭了，以後每天豈不都要糟心死？袁大人，你現在的權勢，別說殺我，與我一道飲酒，也要我肯才行，等你哪天真的到了有能力殺我的時候，我才會提防！你現在不必這麼緊張！」

「是是，不過，不會有那一天的。」袁崇煥急忙陪笑，擦了擦冷汗，又故意岔開話題問韋寶：「韋公子是如何看待當初王在晉大人提出的全線退守關內的話？這與我們孫督師大人決戰關外，一城一地與建奴爭奪，限制建奴的策略是背道而馳的。」

「不錯，這倒是一個很不錯的話題！」毛文龍贊同道：「幾年下來，這個話題每逢與建奴交戰啊，都會被人拿出來說。即便大家不在檯面上說，也會私下裡說。」

韋寶點點頭，對於王在晉的事情，也略知一二。

王在晉，萬曆二十年（1592）進士，初授中書舍人，後歷官江西布政使、山東巡撫，進督河道，泰昌時（1620年）遷兵部左侍郎。

熊廷弼、王化貞丟失廣寧（今遼寧北鎮）後，朝廷大震，誅除熊廷弼、王化貞。天啟二年（1622年）三月十八日王在晉代廷弼為兵部尚書兼右副都御史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍。

王在晉分析當時關外形勢：「東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。」

兵部尚書張鶴鳴為視師遼東復命時說：「自遼患以來，經略死難系獄，累累匪一今日經略，難於前日之經略萬備矣。王在晉鐵骨赤心，雄才遠略，識見如照燭觀火，肩重如迎刃理絲，但秉正不阿，人醉獨醒，獨臣於在晉兩人耳，在晉不足惜，如遼事何，此今日釀遼事大禍根也。此臣不顧嫌疑，不顧仇害，為國家大計而吐肝膽於皇上之前也。」對王推崇備至。

薊遼總督王象乾建議王在晉：「得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海，以衛京師」。於是，在晉以「撫虜、堵隘」守山海關的方略，他在《題關門形勢疏》中道：「畫地築牆，建台結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。」

他認為，「高嶺有乘墉之勢，斗城如鍋底之形。昔武侯雲地勢兵者之助也，不知戰地而求勝者，未之有也。奴有戰地，而我無守地。山海一關不過通夷貢夷之道，嚴遠戍之防有兩河為保障，何夷虜之足憂。而今且以為沖邊絕塞，此豈有形之天塹，成不拔之金湯者哉。臣與同事諸臣謀之，有欲築敵樓，先居高山、高嶺者。夫敵樓孤峙，能擊遠不能擊近，倘為賊所乘，則益助其憑高博擊，而我失其所控御矣。有為再築邊城從芝麻灣起，或從八里舖起者，約長三十里，北繞山，南至海，一片石統歸總括，角山及歡喜嶺悉入包羅。如此關門可恃為悍蔽。」

「科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議築起邊城為山海屏蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋並造衙舍、築銃台、建營房之費盡入估數。」「臣嘗謂必有復全遼之力量，而後可復廣寧，必有滅奴之力量，而後可復全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。」他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以後，山海關關城才真正能成為雄關天險，極具戰略目光。

朝廷發帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、贊畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修築到二百里之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗回京後，面奏王在晉不足任，「筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能」，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。八里舖重城停工，而為了「提掇道將之精神」（改善精神面貌），因此要到200里外的寧遠去修一道邊牆，可惜天啟和崇禎都沒能熬到此牆的奠基就掛了，大力擴軍備戰（軍隊由五萬多一度增至十四萬），大量造辦軍械、甲仗，並且採納左通政袁可立「破格用人，以期實用，圖復建驃騎之功」的建議廣泛提拔幹部、增設衙署。

孫承宗的關錦防線很厲害，可是後來的關寧鐵騎似乎也並沒有多少拿的出手的戰績，大凌河之戰、松錦大戰什麼的，明軍全敗了，而且關寧鐵騎里有一些將領不聽指揮，還有一些將領意志不堅定，撐不住就投降，結合起來看，孫承宗的戰略能算成功嗎？王在晉的主張是不是更合適一點？

「主要看大明的財政狀況吧。」韋寶輕鬆道：「王在晉的策略比較實事求是，考慮到了財政問題和軍隊戰鬥力低下。孫督師大人的策略符合政治正確，朝廷聽了會高興。考慮到大明的國情，這個話不好說。棄遼守關，王兵部只怕會被愛國的人視為賣國賊！孫閣部也是廢盡心血，戳力王事，賴何南轅北轍。可能孫督師大人的提案可能雖不符合明朝整體利益，但很可能符合可以接觸徵收分配到遼餉的人的利益，也讓關寧軍得到了更多的朝廷的轉移支付。王兵部應該慶幸他的想法沒有被採納，否則他的下場不會好。每隔一段時間便會有人藉此攻擊他一番。不要總想權謀，還要看地緣環境。聽王在晉收縮進山海關的話，遼東的土地城市還有百姓怎麼辦？建州女真他們是漁獵農耕民族，留那麼多地和人，努爾哈赤皇太極他們做夢都能笑醒吧？所以應該把人都遷進來啊，可是，這得多大的工程？大明朝廷若是有把幾百萬遼民遷進來安排好的財力，順道毀掉遼東所有軍事據點的兵力，有這些東西的話早幾百年滅了後金了。哪裡還用這麼費事？」

袁崇煥和毛文龍聞言，不約而同的互相看了一眼，原本覺得韋寶厲害，但也只是正常人的水平，現在他們是真的牆都不服，就扶韋寶了。

韋寶居然可以一個人分別扮成兩個人，自言自語？反正正話反話都讓韋寶說盡了。

「那韋公子，我們朝廷的財政狀況，現在到底怎麼樣？到底是全面出擊，各地堅守，困死建奴的方略合適，還是王在晉全面退守，據守山海關以逸待勞的方略合適呢？」袁崇煥問道。

「我覺得，關鍵不是哪種合適不合適，而是根本無從選擇！」韋寶答道：「不怕說句犯忌諱的話，現在的大明朝哪還有遼東啊，廣寧丟失後，錦州以北早在後金的控制中了，明軍能勉強控制的地區只有狹窄的遼西走廊了，而遼西走廊在軍事上是死地，無論對明還是對金，都不適合長期駐軍，所以後金對遼西的軍事作戰每次都是拔點搶東西而不是占領。不收縮等著被後金隔段時間就來收割唄。現在其實已經退無可退！大明即便缺銀子，缺的也絕不是這麼一點點銀子，關外的問題，看著好像是在關外，其實都在關內！朝廷稍稍經濟狀況好轉一點點，建奴立馬都得逃到深山老林躲起來！」

毛文龍聽後大喜：「總算是有個明白人了。」不由的鼓掌為韋寶贊同：「真喜歡聽韋公子說話，只有韋公子一個人的話能說到老夫心坎里去，跟老夫想的一模一樣！」

韋寶呵呵一笑，這是很簡單的認識吧？沒有想到毛文龍這麼激動。

其實全世界上下五千年，古今中外，只有一本書認為王在晉在山海關重城的策略不是錯誤的，那就是王在晉自己寫的《三朝遼事實錄》。

而且，王在晉自己也不明確當時誰對誰錯，而是事後諸葛亮式的抬槓，借孫承宗的奏疏讓人誤以為孫承宗對他無法接話。完全是文字遊戲。

縱觀全書，給人感覺，那應該是孫承宗錯了吧。

網絡黑袁崇煥之風盛行之後，袁黑們意猶未盡，就把這事情拎出來。

因為袁崇煥和孫承宗的方向是一致的，所以袁崇煥一開始就激烈反對過王在晉！

這問題本來就是因袁崇煥而起，他與孫承宗觀點相同，並最後成為棄建八里舖重關，改守寧遠的倡導者、支持者及主要實施者。

只要有人說袁崇煥對的，網絡上就有人站出反對，杜撰臆測，寫了《明冤》、《奏摺上的晚明》這些書。

生生創造出孫承宗、袁崇煥出錯的觀點，並使之成為流行。

其史料出處，就是這一本《三朝遼事實錄》。

在明代，「下之達上，曰題，曰奏，曰表，曰講章，曰書狀，曰文冊，曰揭帖，曰制對，曰露布，曰譯，皆審署申覆而修畫焉，平允乃行之。」

《明史·職官制一》從來就沒有「奏摺」、「摺子」這一類的說法，那是清朝的習慣，書名就純粹是清宮戲看多了的產物。

這類書的讀者，有些人心中的辮子剪不斷，卻常常罵別人是滿遺，是韃子。

究其實，《三朝遼事實錄》也不是一本書，是言論橫行之時發酵的一本自我標榜的東西。

明末清初那個時候，言論毫無限制，什麼刊物只要你肯出錢，都可以付梓面市。

書中以萬、泰、天三朝的遼事為基礎，大談自己如何如何懷才不遇，策略如何如何正確，孫承宗怎麼怎麼有貪污的嫌疑，孫、袁主張的遼人守遼土，最後怎麼樣，也不行了吧。如此等等。大多是個人之偏見，外加玩弄文字把戲。

關於在山海關修建八里舖重城與孫承宗的爭論，這個事情是王在晉生平最出醜的事件之一，當然不能不提。不外乎又玩文字遊戲，顛倒黑白，混淆是非。

如果王在晉真的有道理，怎麼最後是他被趕去南京兵部。而孫承宗代首輔葉向高出鎮行邊，督師遼東？

此事前有朝會，後有奏疏詳細說明，是整個一系列的國家決策。

當時的時局，就算有部分朝臣是懵逼不懂，難道以葉向高為首的大臣們，是好矇騙的小孩子嗎？明擺著，王在晉就是錯的。

孫公死難，在崇禎十一年戊寅十一月十日。清太宗兵破高陽，公以故相家居，闔門死義，子孫及兄弟之子若孫，力戰罵賊，不屈而從死者至十八人。當時豈不震動天下？

凡有人心，孰不知哀之敬之？在晉為此書，其序跋正在戊寅、己卯之間。申用懋一序，紀戊寅秋日，在晉自序，紀戊寅冬季；其子會苾一跋，紀己卯上巳；蓋刊行在高陽慘聞播之後。以人情論，對高陽縱有私憾，亦何忍遽謗書於元老甫經遭難之日？幸而在晉小人，只知恩怨，不知義理。一面造謗，一面又直供蓄怨之來由，惡直醜正，肺肝如見。——孟森《〈三朝遼事實錄〉評》

大史家謝國楨搜盡明末清初史籍上千本，摘其目錄索引，著成《晚明史籍考》一書。包融了很多甚至記載有明顯錯誤的史籍，只要有一點史料價值，都名列其中，卻偏偏沒有這本《三朝遼事實錄》。無非就是認為，此書所言所寫，其實太過扯淡，毫無價值可言。

孟森對此書的評價更是刺骨，孫承宗在世的時候，你不敢黑他，到他死了你各種毀謗，王在晉簡直無恥。

後世的網絡上，有些人為了彰顯自己的觀點正確，不惜深挖這些毫無根據的說法，另加以腦補臆測，杜撰各種情節。把這本書奉為史料經典，拿這種大家都不看甚至不知道的「史料」，這逼格也裝得也是夠高。

謝國楨先生在《清開國史料》有收錄《三朝遼事實錄》，並有專門的評語。（王在晉）明初經略遼東，與薊督王象乾專主款蒙古，守關門而棄關外。欲於關外八里築重城，堅守御，其計頗左。唯是書上起明萬曆四十六年戊午，下迄天啟丁卯十二月，敘事溯源詳流。首總略，次編年及奏議，十餘年之事，記載綦詳，裒然巨帙，為治遼事者所必參考之書也。

以此看來，說謝老認為此書毫無史料價值，顯然是錯誤的。但是謝老認為的史料價值，應該這樣說，在明清易代之際，可能是中國歷史上對史實記載最不較真的時期。什麼人都可以寫史，什麼人都覺得自己親眼所見就是真的，寫的觀點是對的。

以至於很多史料互相傳抄，好幾本書對一件事情同樣的記載，猶不可信。

所以，對於明末清初的史料，要有辨析的看。謝老所說的價值，是因為從萬曆四十六年遼事起（薩爾滸），到天啟七年十二月這個期間，整個的遼事都有記載。

因為在明末的史料中，經常是一件事情只是幾句話就帶過去，很難得象這樣有順序的敘述下來，其價值就在於「十餘年之事，記載甚詳」。但是，不等於有記載，就一定是對的。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。