第一百一十七章 千樁罪惡（2/2）

其實說起來有這麼多罪惡的事情也是正常的，婆羅門畢竟在天竺發展了上千年，根深蒂固，連佛門都沒有幹過他們，可見他們在天竺有多麼深厚的根基。

而眾所周知的，越是古老的勢力，就越是容易誕生腐朽，不只是plm教，還有佛門，歷史上做的噁心事也不少。

更不要說歷史悠久的王朝了，更是腐朽噁心之事數不勝數，那些西方國家倒也罷了，百姓們的性格都比較順從，哪怕統治者再腐敗，也很難出現大規模的混亂。更別說玩兒農民起義了，因此他們的統治十分的穩固，哪怕統治者再如何腐朽也很難被推翻，就算是被推翻，也都是被外國或者內部的貴族取代，被農民幹掉的王朝卻是一個都沒有。

大家只聽說過大澤鄉起義，綠林軍起義和赤眉軍起義，黃巾起義，黃巢起義，方臘起義、紅巾軍起義以及明末的李自成起義等等，數不勝數，這幾個還算是大家耳熟能詳的，算是名氣比較大的，其餘的像是西晉的李特起義，東晉的孫恩起義（也就是《邊荒傳說》中的天師孫恩），更是數不清楚，幾乎每個朝代都要經歷這麼幾次，但大家在哪裡有聽說過西方有過什麼大規模的農民起義事件的嗎？

沒有，或者說很少——除了一個為了自由而戰的斯巴達起義之外，歐洲歷史上再也沒有比較有名的農民起義事件了，甚至就連斯巴達起義，主要成員也是奴隸而不是農民，他們只是為了獲取自由，而不是想要爭取什麼權益。

之所以會這樣，原因有三：第一，古代歐洲地廣人稀，生產力落後，而且國小民少，根本達不到大規模農民起義的標準。歐洲國家一般面積都不大，又盛行分封制和封建莊園經濟，每個領主莊園都是一個獨立的小王國，一個莊園就那麼點人，平時大家也不怎麼聯繫，所以很難爆發大規模農民起義。如果真有農民暴動，領主帶著騎士從附近城堡出來分分鐘就給滅了。即使鎮壓不了這股暴民，只要向附近其他領主求援，其他領主很快就會趕來支援，因為領主之間基本都是親戚，所以農民暴動成功概率微乎其微。不過後來歐洲的生產力上去了，人口增加了，莊園也被打破了，農民起義就一波一波的來了。

第二，歐洲實行精兵路線，軍隊都是職業化的，貴族和領主用自己領地供養效忠於自己的騎士。這些騎士忠心耿耿、裝備精良、訓練有素，全都是拿錢砸出來的，叫花子一樣的的農民根本不是他們的對手。這和華夏古代的民兵流完全不同，華夏的民兵流兵制，讓華夏農民很容易暴動成功。

第三，歐洲是宗教社會，宗教深深影響每一個歐洲人，他們認為自己生來是有罪的，就應該受苦，所以面對壓迫多會選擇逆來順受，因此面對統治者的殘酷剝削，也只是逆來順受，而不是奮起反抗。

第四，歐洲國家的權力在教會和貴族手中，權力更替多是貴族和貴族結合或者貴族和教會結合，這些都是上層社會的事，和農民沒有什麼關係。等到農民參與權力分配的時候，歐洲已經進入資本主義的工業時代，不過那時候已經是資本家和工人的天下，和農民同樣沒有什麼關係。

……