第251章大雜燴（1/2）

這時猛地有一個女同學放聲哭了起來，將大家的注意力都吸引了過去。

在眾人的安慰之下，過了一會，才知道這位女同學離婚了，離婚的原因是她結婚後成了一個全職的家庭婦女，在家專門的看孩子，但是有一天不小心將孩子弄丟了，丈夫以及全家人都職指責她，打罵她，丈夫和她離了婚。

雖然後來幾經輾轉，公安部門將孩子找到，並抓獲了一個販賣婦女兒童的犯罪團伙，但是這個女同學徹底的喪失了曾經溫馨的家庭，至今仍舊一個人生活在一種不可名狀的狀態里。

對這位女同學的不幸遭遇，大家都表示了同情，紛紛在譴責人販子，有的同學在說將那些人販子殺了才對，因為對待這種罪犯就應該以眼還眼、以血還血，大部分人都贊同了這種說法，認為有些罪犯危害極大，不殺不足以震懾犯罪。

本來都是學法律的出身，一個同學還大聲的說：「必須對人販子執行死刑！為何？對某些犯罪個體施以重刑，其正當性，來源於可以減少社會的犯罪總量。英國的法理學家、功利主義哲學家邊沁就說過，我們之所以要懲罰罪犯，一是恢復受害者的名譽，二是補償他所遭受的損失，三是震懾後來者。」

有個同學卻說：「人販子人人痛恨，但是對人販子就要死刑、重刑，我看值得商榷。」

正在安慰那個女同學之中的一個人皺眉：「什麼值得商榷，我看你是事情沒落到自己頭上……」

這個被駁斥的同學笑了：「我說了大家商榷，不是說我說的就是對的，打個比喻，大家還都記得那會老師所講的，如果我們判強姦犯死刑的話，因為大多數強姦發生在熟人之間，所以強姦犯就有滅口的衝動，為什麼？反正殺人和強姦判的一樣重，為什麼不滅口呢？那樣可能會逃脫掉法律的制裁，因為減少了被發現的機率。」

「再說一點，舉個例子：丹麥性雜誌合法化之後，強姦犯罪率只是一次性的在三個月內短暫提高，然後就下降到比以前低得多的水平，並長期保持穩定。你們大家說怎麼回事？」

這個同學一說，屋裡頓時炸了鍋，說這個說那個的都有，吵得不可開交。

平安無心參與這種辯論，所以他只坐著聽。

這時李國忠忽然說：「讓我們的高材生給大家說說這個法律問題，看他怎麼想的。」

眾人的眼神都看著平安，平安瞅瞅李國忠，心說這人一輩子都改變不了促狹自己的習慣。

「對不起，我剛剛在想一個問題，有些走神，我在想，為什麼學校從來不教我們如何去賺錢……」

平安的話沒說完，被一個同學打斷了：「學會了知識去工作，不就能賺錢了？」

平安搖頭說：「去工作是從事了一門職業，工作和『賺錢』是兩碼事。」

「好，有些跑題了……大家的觀點我都聽到了，各自講的，都有道理，至於為什麼主張要殺人販子，基本出於一點，那就是人販子太讓人憎惡和氣憤了，這個，我個人表示理解，」平安說著站了起來：「不過，如果一個人某一種行為僅僅是因為其行為引起了人們普遍的憤怒，就要被剝奪性命，這一點還真是值得商榷？」

平安說著笑笑：「大家這些年沒見，一見就熱火朝天，估計咱們的老師們見了會很喜歡……」

一些人聽了笑了起來，平安話鋒一轉，說：「我說一個現象，大家考慮一下，同學們知不知道，美國在什麼時候酒類消費的最多？大家知道不知道？——李國忠，你知道不知道？」

李國忠舉起酒杯「嘁」了一聲，平安笑笑說：「就是在禁酒期間消費的最厲害。」

「剛剛這位同學舉了丹麥性雜誌的話題——大家都是成年人了，我不用顧忌什麼，就直說了啊——我還是舉一個丹麥的例子，丹麥在宣布毒品合法之後，毒品價格應聲而落，對於抽不起海洛因的癮君子，政府還免費發放，這樣導致了一個很直接的結果，什麼呢？導致了毒販子無利可圖，無利可圖的事情誰還去做？這樣竟然讓丹麥的吸毒人口大為下降了。」

平安說著攤攤手，就像老師當年在課堂上講課一樣：「再拐回來說人販子，我說說我自己啊，我兒子一出生，差點我妻子就辭職在家當全職媽媽，真的，要不是我丈母娘的幫忙，肯定是這個結果，而且，一直到我兒子上幼兒園以前，只要一出門，他就從沒有離開過家人的視線。甚至一直到了上小學那會，都是要去接送的，還要將他送到校門口看著他進了學校，家人才轉身。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。