第四節 動盪的昭和時代（下）（2/2）

原因不難理解：張學良此時是能夠改變局勢的關鍵之人，如果張作霖在世遇到該格局，一定會左右逢源為自己實現利益最大化。畢竟從性質上來說，奉系也是地方勢力，和馮、閻、李算難兄難弟，對他最有利的就是離岸平衡，坐山觀虎鬥，至於華北和京津其實不難獲得。

但他沒順著這個思路執行，反而響應蔣政權號召將軍隊開入山海關內，一動就是20多萬戰鬥力比較強的部隊，關東軍對此採取了冷眼旁觀的態度，未加絲毫勸阻，甚至還暗暗叫好：滿洲力量越空虛，越有利於我們軍事解決——這句話不是我當時看明白的，也不是我現在總結的，而是滿洲事變結束，石原元帥回國後和我交流時談起的，那時候我正在參謀本部編撰戰史，對前因後果非常感興趣。

這裡面歷史有很奇妙的推論：其一，如果張學良沒有入關幫忙，則他在滿洲的實力還要強得多，滿洲事變是不是一定會發生，是不是一定在那時候發生有很大疑問；其二，如果張學良採取了坐山觀虎鬥或者幫助地方實力派推翻蔣政權的策略，則中國內部的混亂和割據可能還要持續很久，七七事變會不會一定發生就不得而知，因為帝國有一種本能的戰略指導思想——儘可能保持中國內部分裂態勢。

中國人總抨擊帝國採取這種策略有違道義，但實事求是說，站在帝國立場上完全可以理解：中國相當於歐洲這麼大一片土地，帝國不過就是類似於英國這麼大一個島國，一旦統一對我們威脅太大。英國能容忍歐洲大陸鐵板一塊？如果能容忍，為什麼200年來英國先是反對拿破崙法國，後又反對沙俄，又反對哈布斯堡家族，然後反對德國甚至不惜打一戰，接著又反對法國，然後又反對第三帝國並再次開戰？

帝國也不是沒給過中國機會：明治維新時，中國也搞洋務運動，當初我們就認為應該雙方一起強大，聯合起來把歐美勢力驅逐出亞洲——亞洲是亞洲人的亞洲，中日可以平起平坐，共同統治，中國人多面積大，可專注於發展陸軍，日本人少是島國但兇猛，可專注於發展海軍，一個向陸地擴張，一個向海洋擴張，豈不美哉？

可惜中國人自己不爭氣，內部傾軋、貪污腐敗、社會墮落，另外還有滿漢矛盾，不見強大，反而愈見衰弱。所以司馬遼太郎先生寫的《坂上之雲》小說我認為寫得很好，就把日本這種矛盾與掙扎寫了出來：身處帝國主義年代，要麼奮發圖強成為列強，要麼自甘墮落成為殖民地，沒有中間出路可走，帝國獨自站立在亞洲一群弱者中，孤獨而無助地拼搏著，最終通過向自己老師開刀的方式一躍成為列強，這是何等「怒其不爭、哀其不幸」的方式。

而就算這以後，帝國也不是沒幫過中國的忙，滿洲是我們從俄國手中奪下來的，本來八國聯軍之後俄國已全面占領了滿洲，大有變成黃俄羅斯的架勢，被俄國吞下去的土地你們見過有歸還的麼？哦，在歐洲歸還了一部分，遠東部分一點也沒有。中國現在和我們談論滿洲問題，彼此爭論不休，但有一點毫無疑問，日本承認帝國與滿洲帝國有血肉相連的關係，也承認中國與滿洲有密切關係，但無論以前還是現在，都不認為滿洲是帝國領土，如果是俄國，你去問問看那些占領的地方是不是都變成了俄國固有領土？【譯者註：皇國史觀，請注意批判鑑別】

現在有人希望司馬遼先生把後面的昭和時代也寫一寫，我倒認為不要這麼著急，因為昭和時代距現在太近，結束才不過四分之一世紀，很多事情還看不清楚、看不透徹，還有一大堆昭和時代人物存活，搜集史料可以，輕易下結論太早，我建議再等四分之一個世紀，至少等目前這批天天叫嚷「昭和男兒」的遺老遺少死光了再寫比較好，當然我這種天天唱反調的遺老肯定也死了，大家都可以清淨一下。（編者註：此系平成24年（1981年）第二次採訪時追加，小林將軍堅持放入）」

總而言之一句話，現在時代不同了，起碼和我們當年打仗時截然不同：優勢國家在強力整合，歐洲高速一體化，別說歐洲大陸，也英國也是一體化對象——雖然不列顛還在掙扎，亞洲也在進一步融合，帝國在獲得南洋、印度、紐西蘭等控制區後，對中國態度發生了截然不同的變化——現在帝國控制區基本和中國領土平起平坐，已不會對龐大的中國本土產生本能的畏懼感，我們連自己內部會不會分崩離析都不敢打賭，還天天擔心會不會滅亡，哪管得著中國分裂還是統一？現在甚至希望中國能幫助帝國分擔一部分壓力，因為中國力量已起來了。

當初聯合國確定常任理事國時中國不在其中，是日本向軸心集團和美國提出以中日邦交正常化為前提，授予中國作為亞洲代表以常任理事國地位，當然因為中國國力不強，投票比例只略高於非常任理事國。說實話這決策很高明——我當時看不懂，潛伏越長看得越清楚，現在大家基本就懂了，所以前幾年紀念堀長官誕辰90周年（譯者註：1973年）這麼轟動，不但美國，連中國也派人來，就和這一條脫離不了干係。

堀長官不僅同意給予中國常任理事國地位，還在去世前提過一嘴，希望把中國投票比例提高一點，因為中國實力已起來了，後來這件事也辦成了，中國投票比例達到將近2%，其他強國都縮了一點，看上去國際體系更加鞏固。照我說，中國投票比例遲早還要上調，元首當初制定的機制比較科學，所以國際秩序總體還算問題不大，雖也有劍拔弩張，也有摩擦爭執，但大的戰爭一直沒能打起來，到現在安定30年了，對我這種經歷了兩次世界大戰的老軍人來說真是很難想像。【譯者註：1997年，中國投票比例第三次上調，目前將近3.5%】

把中國納入體系，他就是體系的維護者和既得利益者，現在各強國（除美國）外都面臨殖民地分崩離析態勢。德國還好，本土很強，殖民地只是錦上添花，有沒有都不會傷筋動骨，像帝國這樣本土和外圍基本1：1的國家維持起來就非常吃力。承認並鞏固這種政治格局對我們有很大好處，如果現在再爆發世界大戰，那帝國才真有大麻煩。報界嚷嚷著說「平成廢物」沒有「昭和男兒」的氣概，不敢打仗，我認為是對的，現在是什麼時代？是核子時代，是人造衛星、洲際飛彈、太空梭的時代，打起來要同歸於盡、人類滅亡的知道麼？動不動就想打仗，這些人和昭和馬鹿一樣蠢，甚至比他們還蠢！（編者註：原話如此）

第三個因素是帝國內部的政治危機。

浜口內閣減薪只是精神和經濟上的壓力，政治危機同樣不容忽視，該內閣一項重要政策是締結倫敦海軍條約。

根據海軍要求，我方提出輔助艦比率對美保持7：10；大型巡洋艦對美7：10；維持現有潛艇規模（約7萬噸）等三大原則。英美兩國均表示難以接受，美國只同意6：10。最後我方妥協，大型巡洋艦為6：10，整體輔助艦艇為7：10。浜口從建立世界和平秩序、減輕國民負擔立場出發，積極推動海軍裁軍，對締結此條約表示同意。

但華盛頓裁軍會議以來，海軍就一直對政府心懷不滿，軍令部強烈反對締約。加藤寬治軍令部總長、末次信正次長等人最為強硬，他們說服了東鄉平八郎元帥和伏見宮博恭等人，頑固地將反對締約運動擴大化。海軍穩健派山梨勝之進、堀悌吉、岡田啟介等人對加藤進行說服工作。加藤寬治趁機提出要直接面奏天皇，被侍從長鈴木貫太郎壓下，元老西園寺公望、內大臣牧野伸顯等都從與英美兩國協調的立場出發希望簽署條約，實際上天皇也是這意思。由此產生了條約派、艦隊派，從籤條約來看，似乎條約派大獲全勝，但後來艦隊派才掌握大權——這是後話，暫且不提。

條約很快進入審議程序。當時帝國議會沒有條約批准權，須經樞密院批准條約才能生效【譯者註：堀悌吉主持昭和維新體制後對此進行改革，日本帝國議會擁有批准權，樞密院擁有反對權，反對後如再次以三分之二通過，則保證通過，不需要奏請天皇同意，這就在實際上架空了天皇權力，因為這同時抬高了首相尤其是議會多數黨首相地位，再加堀悌吉大權在握，當時身為皇族首相的東久邇宮稔彥王予以贊同】。

在野黨政友會把軍令部的反對意見當作攻擊政府的絕好材料，在當年召開的特別國會上將這個問題提了出來，指責浜口違背軍令部意志簽署裁軍條約是「侵犯統帥權」，違反憲法，企圖以此推翻內閣。政友會總裁犬養毅、鳩山一郎、內田信也等成為在議會上對政府發起攻擊的中心人物。

實際上侵犯統帥權是個大籮筐，什麼都可以往裡面裝，西伯利亞戰爭時期陸軍中樞就拒絕內閣的撤軍要求，理由是「侵犯統帥權」；後來天誅國賊事件中堀長官也認為伏見宮干涉艦隊的行動是「侵犯統帥權」；滿洲事變政府對前線的干預也是侵犯統帥權，因為理論上關東軍「統帥權獨立」。【譯者註：堀悌吉主持昭和維新改革，明確將統帥權定義為天皇是日本軍隊大元帥，但其權力僅限於明確陸海軍四巨頭並授權，不直接統屬部隊，換而言之，授權後有關軍隊調動、使用可不需要再經過天皇，只要經大本營（戰時）和政府（平時）認可即可，再加宣戰權也落到議會手裡，等於進一步架空了天皇權力，但因迎合了舉國一致和陸海軍獨裁體制，順利落地】

這時候政府外交大臣是幣原，他的外交路線主張國際協調，與英美保持友好關係，對華親善、不干涉內政。簽署倫敦裁軍條約後，這一路線開始被批判為「軟弱外交」，再加「侵犯統帥權」，在政治、經濟、軍備乃至精神上連受打擊，軍人愈加不滿，危機在持續醞釀、發酵，少壯派軍人尤其暴躁——實際上他們懂什麼統帥權不統帥權，那是大中將才有資格講的事！

信號傳遞下去後引發強烈不滿，當年11月14日，浜口首相在東京站站台上被人襲擊，所幸沒被當場刺死而是重傷，失去強有力領導的內閣急速喪失凝聚力，政局陷入一片混亂，政府根本控制不住軍隊，昭和6年（1931）8月26日，濱口首相去世，一個月後，滿洲事變發生——兩個時間點是密不可分的！

本作者即將使出上中下續補完大法……