第三節 動盪的昭和時代（中）（1/2）

要談滿洲事變，首先就不能迴避皇姑屯事件。

昭和3年6月4日（1928年）關東軍河本大作及其手下秘謀殺害中華民國陸海軍大元帥、奉系軍閥首領張作霖。凌晨5點30分，張專列經過京奉、南滿鐵路交叉處的三洞橋時，火車被預埋炸藥炸毀，張作霖當場被炸成重傷，回奉天后於當日死去。但秘不發喪。其子張學良從前線動身，於6月18日趕回瀋陽，控制了滿洲局勢，三日後繼承其父職務才正式公開發喪。

當時在國內這也是起十分轟動的事件，由於一直未公布兇手，政府就以「滿洲某重大事件」代稱，實際上兇手真不知道麼？不！第二天就知道了，只是不肯說而已。

帝國當初任首相的是田中義一，說起來又印證了我的話，退役的大中將一文不值。田中本身是陸軍大將退役後擔任首相，但他後期就根本控制不住陸軍，而我前面提到的宇垣一成也是陸軍大將，就因為他主張裁軍，使他在陸軍內部大失所望，幾十年都當不上首相，好不容易後來當上首相，在舉國一致體系下，他的首相效用也是象徵性的（編者註：原文如此）。

田中義一日露戰爭時在滿洲服役，據說結識了當時還是馬匪的張作霖，對其極其欣賞，這是兩人友好關係的源頭。

關於帝國未來的出路問題，最著名的就是昭和2年（1927年）召開的、由田中首相主持的「東方會議」，當時會議意見分為兩派：一派以陸軍少壯派軍人為代表，主張武力迅速占領；一派以政府穩重勢力為代表，主張委託占領，說白了就是在滿洲扶持代理人，由這個代理人進行統治，與帝國親善，由帝國給予政治、軍事、經濟等方面支持，確保帝國的特殊權益，確保「滿蒙生命線」。

會議是後一派說法占了上風，這毫無疑問，但前一派並不甘心失敗，不甘心失敗也不是打算下次開會扳回來，而是直接動手干——這就是當年昭和參謀下克上的脾氣，這個壞頭不是石原莞爾開的，其實是河本大作開的。

河本曾任駐華武官助理，回國後出入大川周明在皇宮氣象台組織的大學寮，是一夕會重要成員，他和關東軍司令官村岡長太郎（陸大16期軍刀組），參謀長齋藤恆（陸大19期）想法一致，認為維持滿蒙生命線的最大障礙就是張作霖，只要除掉就萬事大吉，田中依靠張作霖是不靠譜的幻想。

為什麼雙方會有這種大相逕庭的認識？是因為軍人的腦筋多半是簡單而一根筋，認為整個世界非黑即白、非友即敵，卻不知道世界很複雜，人性也極其複雜：張作霖以一個馬匪到後來主政滿洲，與其個人能力、機遇和國際形勢不無關係，也與帝國的大力支持分不開，所以當時我們就認為張作霖的勢力擴張就是帝國在滿洲的勢力擴張，早些年我們還要顧及盤踞北滿的俄國勢力，等俄國革命後，俄國除了中東路實際已退出北滿，那就全是張作霖和帝國勢力了。

在這個過程中，張作霖和帝國既鬥爭又合作，說鬥爭是因為張作霖也有鞏固自身地位、維持獨立的一面，說合作是還需要帝國支持，但整體而言合作大於鬥爭。這種既鬥爭又合作的態度貫穿了張作霖執政始終，有些時候合作多一點，有些時候鬥爭多一點，如果我們心平氣和地想就覺得這種情況太正常，兩個公司做生意談判不是也你來我往、鬥爭又合作呢？

但腦筋簡單的少壯派軍人不這麼看，他們認為張作霖是背叛，是忘恩負義——帝國一手把你扶持起來，你居然敢推三阻四？實際上滿洲的地盤都是張作霖自己拿下來的，帝國只起了推波助瀾的作用，就因為這些作用就要對方俯首帖耳、恭順得如同奴隸一樣是不可能的。後來就算帝國把滿洲全部占領，把滿洲皇帝（譯者：愛新覺羅·溥儀）請出來後，他對我們的態度總體恭順，但恭順背後也有不合作、也有鬥爭和反抗，這都是人之常情。

你哪怕養一條小狗，小狗都還有可能要咬你一口，你養個孩子，孩子也會叛逆一下——就因為這種叛逆你就要殺了小狗、殺了孩子？簡直不可理喻！

當然，我現在77歲了，可以心平氣和地想問題，我那時候30歲不到，在陸大學習時聽到類似消息後也是義憤填膺，認為張作霖混帳——就是混帳，不是該殺！

張作霖死後，關東軍少壯派歡欣鼓舞，而國內政界高層都對張作霖的死表示了震驚和哀悼，最顯著的就是田中義一，他當時正在吃早飯，得知死訊後摔掉筷子，不由自主就說了一句「糟了！」，隨後憤怒表示「陸軍干出這種事來，使我們的計劃化為泡影」，後來又大罵河本大作：「真是混蛋！簡直不懂為父母者之心！」

當時擔任張作霖顧問的是町野武馬，他曾表示關東軍殺死張作霖純粹是嫉妒：滿蒙五鐵路將於七月正式發表公告，這件事為陸軍探知，他們認為如果這件事成功了，就不僅是五條鐵路問題——因為每條鐵路都附有租借地，滿洲就等於是日本的了，日本在滿洲的地位已徹底解決。那樣一來，軍人們就再也沒有建立功勳的機會。

所謂滿蒙五鐵路就是《滿蒙新五路協約》，是大正14年帝國與張作霖簽署的秘密協議，當初奉系將領郭松齡起兵反對張作霖，連戰連捷，差不多要把張拉下馬，為維持統治，張作霖請求帝國直接出兵。要出兵好辦，拿利益來換，張拿不出錢，又沒有其他重大利益，便把這個條約當做利益奉上，按照條約規定，帝國可在滿洲再修五條鐵路，且鐵路沿線20公里的土地都仿效滿鐵成為帝國日本租借地。

町野武馬說的有一定道理，如果這5條鐵路及其附屬地得到控制，帝國在滿洲的利益將大大深化，但他誇大了鐵路的重要性，滿洲這麼大，別說5條鐵路附屬地，就算再多5條又如何？還能全面控制不成？如果不信，你們現在可以打開滿洲地圖看看，一共有多少條鐵路，光20公里就算控制了？我們當年打中國戰爭，幾乎把中國國內所有鐵路線全占領了，別說20公里，基本上能控制50公里。那又如何？打贏了麼？沒有！最後還是退了回來！

世界是很複雜的，單向度思維經常會碰壁，軍人那種簡單的腦筋在戰爭中尤其是生死關頭很好用，心無雜念可以拼命，到和平時期就不行了，反過來也一樣，和平時期的人民不適應戰爭，現在徵召一個男孩子入伍，要拼命時他一定會想：我死了父母怎麼辦呢？女朋友怎麼辦？還有那些動漫、小說、遊戲、電影怎麼辦？家裡的小狗小貓怎麼辦？一想到這些，他就沒有去死的勇氣了——這都是正常的。

報界輿論有這樣一種觀點，說什麼「昭和男兒、平成廢物」，把昭和一代夸到天上去，把平成新一代貶低得一無是處，還整天自言自語：「這樣下去怎麼行啊？日本要垮掉了，日本將來會滅亡的……」還有一些老兵、老軍官，不知道出於什麼心理，大談特談戰爭精神、昭和精神、昭和男兒，仿佛這世界沒他們玩不轉，每年還要組織老兵勝利大遊行，一個個六、七十歲了還活在過去，我是看不慣的（編者註：這兩段是平成24年（1981年）再次採訪時追加，小林將軍年已82歲，依然精神煥發）

現在情況已發生了顯著變化，我們那個時候，每天可以慷慨激昂地宣誓「為天皇陛下盡忠」，隨時隨地願意為陛下去死，當時談論「天皇機關說」是大逆不道，但「天誅國賊」和昭和維新後，這種想法就黯淡了不少，現在如果你再去大街上喊一聲「為天皇陛下盡忠」，一堆人准把你當精神病看……（編者註：這一段追加後，本社將文稿送進宮請示，陛下御覽後批示：小林將軍說得好，確實不需要再為朕去死了。能說一句天鬧黑卡板載！朕就心滿意足了，不說也沒關係，老師教育過，為君者心態要放平和，帝國未來在於人民長久幸福，動不動要人民去死不是賢君所為……）

順便說一句，外面以訛傳訛的田中奏摺（編者註：所謂《帝國對滿蒙之積極根本政策》）在歷史確實有過，不過那是東方會議的會議記錄概要，而不是專題奏摺，外界流傳的內容也與真實性出入很大——最起碼我在大本營這幾年就沒看到過日文版，歷史都過去了這麼多年，皇姑屯事變、滿洲事變乃至盧溝橋事變等真相都解密了，死抱著田中奏摺不肯說有意思麼？所以這事情就是不存在的。

至於流傳更廣，被中國人耿耿於懷的「惟欲征服支那，必先征服滿蒙，如欲征服世界，必先征服支那」這句話也存在很多問題，這句話首先不是田中說的，其次也不是刊載在《田中奏摺》上，但這句話確實流傳過，是誰說的呢？是皇道派頭目荒木貞夫大將，226事變後他被整肅了，所以國際輿論就把帽子扣到田中身上，其實是真冤枉。荒木貞夫是在內部和皇道派軍官們訓話時個別說的，也不是通過公開發表的文件表述。其實用腦子想一想就知道，這麼赤裸裸的話怎麼可能刊登在正式公文上？

事實證明這條路也行不通，滿洲拿下來了，中國根本徵服不了，非但征服不了還大傷元氣，幸虧堀悌吉、石原莞爾、東久邇宮稔彥王等昭和巨子及時調整戰略，從中國戰場退兵轉而去解放被英國殖民者統治的印度【譯者註：把侵略、占領印度說成是解放，帝國主義者的心態躍然紙上，請讀者注意鑑別】，進而打通了軸心一體化聯繫，這才扭轉了戰局。所以我說現在的人根本不配搞平成維新，他們有這種能力和戰略預見麼？沒有！他們的能力和預見性還不如我呢，讓他們搞維新一定是瞎搞，我第一個反對。（編者註：原話如此！）

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。