第404章 通向鐵幕之路（14）（1/2）

10月27日，形勢已愈發嚴峻，關於德美停戰條款內容經過媒體記者的挖掘，已從各個層面透露出來了——表面上看fbi抓得挺緊，但實際上這種風聲是杜威政府有意無意透露出來的，目的就是為了試探民眾的反應。

外界的反應果然與杜勒斯事先的判斷大致相符：對丟掉傳統勢力範圍，美國普通民眾並沒有太放在心上，但對賠款1500億意見反彈很大，特別是政府打算發行特別國債，持續保持高位赤字和稅收使民眾意見更大。在這一點上，美共掀起了強烈的抗議浪潮，反對將這些損失轉嫁到民眾頭上。甚至原本對美共抱冷淡態度的中間甚至偏右民眾也被這種條件激怒了，他們憤恨地表示「杜威賣國」、「華爾街賣國」，表示要反抗這種賣國政府。

兩天後，美共提出了針鋒相對的口號：「讓發了國難財的資本家和華爾街來承擔損失！」

在福斯特看來，讓民眾承擔是不合理也不應該的，指望資本家良心發現主動承擔似乎也不可能，為表明美共的態度，黨內分成了兩派，一派以激進的副書記托馬斯為首，要求沒收大財團通過戰爭的一切所得用於繳納賠款，他甚至開出名單，摩根和洛克菲勒兩個頂級財團承擔200億，其他大型財團承擔100億/家，剩餘500億由更小的財團承擔20-50億/家——這是美共主流派，甚至是社會的共同呼聲。而日本政變，特別堀悌吉橫掃四大財團勢力的消息傳開後，激進民眾更是深受鼓舞，認為同樣可用於解決美國問題。

另一派以福斯特等緩和派為代表，主張由財團購買特別國債，然後這部分特別國債在今後20-30年時間裡通過公司稅收減免的形勢逐漸稀釋掉，從本質上來說，這是資本家承擔大頭，民眾承擔小頭的方案，算是「共赴國難」，不過只有溫和派能夠接受，在黨內會議上，福斯特的主張被視為「投降、「右傾」而遭到大多數人的反對。

至於通過通貨膨脹直接稀釋1500億美元出來的方案連討論的餘地都沒有直接就被推翻了——這麼搞非但不能賴掉德國的賠款要求，反而會重蹈1923年德國魯爾危機的舊轍，讓美國經濟徹底崩潰，美國經濟崩潰資本家當然會深受其害，可大蕭條已教育過美國人民一次，他們再也不想重新體會了。

對杜威的想法，杜勒斯這段時間也表示有點看不懂，與國會溝通，爭取通過對德和平條件他是能夠理解的，但為什麼要接受黨衛軍亞美利加集團軍？難道杜威連起碼的政治名聲和形象都不顧及了麼？再怎麼說黨衛軍也是敵人，處理不好就會背上叛國、賣國的罪名——這可不是小問題。所以雖然他負責去接洽有關「借師助剿」具體情況，但在心底多半還是不以為然的。而且杜威去哪裡找這300億美元來買單。

對杜勒斯的問題，杜威最開始沒有回答，只表示他另有考慮，讓杜勒斯照辦即可，等到杜勒斯第三次問起來，而且不是拐彎抹角、婉轉詢問之後，杜威終於給予了正面回答。

「我問過愛德華茲，如果簽署條約後我宣布辭職，他是否願意接受這個職位？他表示拒絕。我又問過黨內其他重量級人物，是否可以我個人引咎辭職的方式平息社會輿論對政府的不滿？他們都表示難以接受……我甚至接洽過國會山反對黨議員，問問他們的看法，你知道他們是什麼意見麼？」杜威忽然狂笑起來，「他們認為我該為這一切負責！所有都是我的錯，因此我即便辭職也不能平息事態，他們會追究我的責任……你懂嗎？追究責任！這場持續4年的戰爭全美國只有一個壞蛋，那就是我，其他都是好人！」

杜勒斯不吭聲，這一點他其實是心知肚明的，面對躲避不了的局面，國會議員們紛紛都在推卸責任，為什麼議員們提了一大堆意見但最後又表示贊同議和？就是因為他們不希望以自己的否決票讓杜威逃脫簽署停戰條約的責任。副總統愛德華茲同樣也是出於這個考慮，否則能當總統為什麼不爭取？還不是顧慮停戰後一大堆亂象和有職無權的狀態？

「我曾經天真地以為，只要我宣布辭職，頂多犧牲今後的政治生涯，接下去一切都會順理成章，但我想錯了，現實比我預料得要殘酷得多，而且我的使命和職責告訴我，一走了之的想法絕對是錯誤的……難道您真不清楚這些議員、參聯會和華爾街背著我們在幹些什麼？難道杜勒斯先生想以談判對德投降條約作為自己政治生涯的句號而一輩子翻不了身？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。