最後一場政變（8）（2/2）

德、意、英、法、比、荷蘭五個最發達的西歐國家第一階段就納入統一市場，人員也能夠統一流動——彼此之間不需要複雜的簽證，只要持有護照即可。但對於不是第一階段加入的國家，既然你要保留關稅，那發達國家同樣要保留關稅並限制人口流動，防止這些國家的人口衝擊發達各國的就業市場。特別是戰後剛剛面臨人力資源過剩的問題，更不能輕易把本國就業崗位拱手想讓——沒有隻享受權利而不履行義務的制度。

根據計劃，1954年推動第二階段，大部分西歐和北歐國家，包括愛爾蘭、西班牙、葡萄牙、挪威、瑞典、希臘和部分東歐國家如羅馬尼亞、匈牙利、烏克蘭都要加入這個體系。

1960年是第三階段，所有國家都要加入共同市場體系，實現各類生產要素全面流通。

只有各類要素能夠自由流通之後，才能真正談得上統一的貨幣、市場、財政和經濟政策，歐洲的長治久安才有充分的保障。

「在現在這個階段，德意還無法完全滿足法國的需求，他們尋求美國的合作是理所當然的，可美國能給予法國人什麼呢？能源？我們有中東的油田；鋼鐵？我們的價格比美國肯定便宜；技術？大部分工業技術美國並不比我們強，比我們強的他們也說不定不肯拿出來合作；軍備？我早就強調過了，歐洲防務統一招標，只用歐洲內部產品，美法合作產品只能用於法國單獨防務，能有多少市場和規模？」霍夫曼笑笑，「大概法國只能尋求美國的貸款支持，而美國不會白白貸款給法國人，比如是一堆產品輸出——好嘛，先給歐盟貢獻關稅再說。而且，法國如果走工業化道路根本就是得不償失的，法國在主要大國中從來就不以工業出名，金融倒是很有一套，法國人放著駕輕就熟的金融不去折騰反而來折騰工業，我不相信達爾朗會這麼蠢！」

實際上杜威和達爾朗談的內容和霍夫曼與施佩爾討論的差不多，唯一的區別就是杜威還拜見了處於隱退狀態的貝當。

面對這個年事已高的老人，杜威顯得十分尊敬，他來請教的目的很明確：他簽署停戰合約的動機和貝當的動機幾乎一樣，他想尋求一條全身而退的辦法。

「全身而退是不可能的，如果您還想在位置上的話……」貝當搖了搖頭，「一個大國的人民不管你幹得如何，總有支持你、反對你的人，討好所有人是不可能的。但有一點或許是我的忠告，目前世界領袖是德國，與德國保持良好的關係至關重要——將來一旦美國出現動盪，說不定還能指望來自德國的救援。」

「為什麼？」

「因為現行體制對德國是有利的，他千方百計要履行制度保護者的角色，從而享受更大的紅利。」貝當笑笑，「您不覺得《凡爾賽條約》安排的體系是符合英法兩國利益的麼？無非蘇聯和德國的崛起打破了這個平衡，如果美國不是當初作壁上觀而是一開始就全身心投入進來，會有後面這麼多事麼？」

「但是……」杜威爭辯道，「如果沒有英法兩國在一戰後排擠美國，美國怎麼會盛行孤立主義思想呢？」