第1142章 打垮（2/2）

張然在影評人的七宗罪里就指出影評人不懂電影，也不懂電影語言；波德維爾這篇文章進一步證明了張純如的觀點，謝利-克雷澤既不了解電影史，也不懂電影語言，對正義天使的批判完全是政治性的，而不是從電影本身出發。

波德維爾是電影理論方面的專家，他對電影的理解，所掌握的電影知識和理論不是謝利-克雷澤能夠比擬的；對波德維爾的抨擊謝利-克雷澤根本無法招架。

謝利-克雷澤和其他影評人都清楚這一點，都假裝沒看見波德維爾的文章，繼續對張然發動猛擊，繼續抨擊正義天使是爛片。

不過張然很快再次開火了，在fly發表了一篇名為揭開政治影評人畫皮的文章，並標明歡迎媒體轉載。張然在文中寫道：「波德維爾說得很對，謝利-克雷澤他們說正義天使是政治宣傳片，應該拿出證據來；同樣的，我說謝利-克雷澤他們的評論是政治評論，也必須拿出證據來。

我當然有證據，因為謝利-克雷澤他們的影評帶有明顯的政治傾向性，只要是展現日軍在二戰中暴行的電影，就會被他們扣上政治宣傳片，以及反日之類的帽子；但同類型展現德國**暴行的電影就不會如此，他們甚至會為電影拍手叫好。這種傾向性太明顯，我不得不認為他們的影評是政治評論，因為我沒有證據說他們收了東瀛人的錢。

我從眾多的二戰電影中選了十部電影，其中包括四部展現日軍暴行的電影正義天使、南京南京、堅不可摧，以及金陵十三釵，三部表現美軍與日軍交戰，但不涉及日軍暴行的電影細細的紅線、父輩的旗幟、以及血戰鋼鋸嶺；三部涉及德軍和德國**的電影辛德勒的名單、美麗人生，以及無恥混蛋；讓我們來看看，謝利-克雷澤他們對待這些電影的不同態度。」

在文章後面列了一張表，對以正義天使為首的十部影片和以謝利-克雷澤為首的五位影評人進行對比分析。通過這些列出的數據，幾乎所有人都可以看出，謝利-克雷澤他們跟張然說的一樣，對電影的評價帶有明顯的偏向性。

就拿謝利-克雷澤來說，他給正義天使、南京南京、堅不可摧，以及金陵十三釵四部電影全部打了差評，而他電影差評的理由幾乎如出一轍，說電影醜化日軍，沒有超越超越非黑即白的刻板道德。正義天使南京南京和金陵十三釵在謝利-克雷澤的評論中都是反日電影，是政治宣傳片。堅不可摧是美國電影，謝利-克雷澤不可能說它是政治宣傳片，但他還是強調電影「可能會刺激中國的反日情緒」。

與之相反，謝利-克雷澤對細細的紅線、父輩的旗幟、以及血戰鋼鋸嶺這三部電影全部打了好評，實際上，這三部電影中東瀛兵同樣沒有好人，尤其是血戰鋼鋸嶺，電影裡的東瀛兵簡直跟悍不畏死的獸人似的，但他卻沒有批評電影醜化日軍。辛德勒的名單等電影中德國兵同樣沒有好人，謝利-克雷澤也說這些電影醜化德軍。

其他四位影評人的情況與謝利-克雷澤如出一轍，都給以正義天使為首的四部電影扣上了政治帽子，說電影妖魔化日軍；而其他電影中有些對日軍和德軍的刻畫更極端，但由於沒有展現日軍的暴行，四位影評人就沒提這個問題。

張然粉絲和支持者看完文章後都拍手稱快，媒體則一片譁然，很多對影評人早就不爽的電影人則歡欣鼓舞，他們都相信謝利-克雷澤他們完蛋了！

不過真正判謝利-克雷澤等影評人死刑的不是張然的文章，而是英國星期日泰晤士報的一篇報導。在這篇報導披露了一個驚人的消息，長期以來，東瀛駐美國大使館向部分影評人提供資金，以幫助東瀛在維護在影視作品中的形象。