第18章 就當為國做「慈善」（1/2）

國內的專利法，是84年才立法的。在此之前，國內用外國人的專利技術，大多是不給錢的（當然如果工業基礎太差、告訴你答案你都不會抄，還是要外國人技術支持，那當然會收你高額的技術服務費）

國內的著作權法，要到90年才立，貌似比專利法還晚了6年。但即使在此之前很久，國內也有向引進的外國出版物支付版權費用。

在法律之外，還有《書籍稿酬試行辦法》等行政法規和條例對版權進行臨時性保護。到80年3月——也就是八個月之後，我國也會正式加入世界智慧財產權組織。

一言以蔽之，在當時的中國，對版權的保護，是優於對專利的保護的。

用外國專利不用給洋人錢，放外國電影、翻外國小說卻要給錢。

這或許是因為，當時國內的科技工作者可以主要靠單位的工資獎金生活，而文藝戰線的工作者，卻早早就依賴了稿費。所以一旦在洋人的問題上破了例，很容易出現利益分配上的疑難雜症，並且導致稿費體系的混亂崩潰——

假設引進《追捕》不用給原作者錢，那憑什麼只有你滬江電影製片廠一家引進？春城廠、京城廠看到該片火了之後，能不能也跟風翻譯一把、然後各地院線劃地自守拉幫結派？

為了維護住這個圈子的經濟體系秩序，遵照國際慣例給個幾萬美元、買斷在內地的獨家版權，相比之下社會綜合效益顯然更好一些。

當然，正如前文所說，這個時代的對外版權貿易，基本上只有「一口價買斷」這種形式，而不可能是「票房分成」。

一來外國人看不上國內的票房，二來技術上也沒法統計，很多東西也不適合透明。

半年前徐凌主導引進《追捕》的時候，廠里跟曰本人談的也是這種買斷制。

今天顧驁想跟他談，肯定也是在這個模式基礎之上。

……

或許是因為蘇萍、蕭穗等徐凌信任的中間人背書，短暫的試探交鋒後，徐凌對顧驁的人際關係網和斡旋能力，已經沒什麼懷疑了。

能出訪多次、並且在檔報上發表多篇文章的人，對國家的輿論導向、審查尺度肯定是極為熟悉的，宣傳戰線上認識的朋友也不會少。

不過，談到具體的商業定價問題時。

尤其是顧驁再次介紹了他在香江的合作夥伴、以及可以提供的代理空殼時，徐凌還是提出了自己的質疑。

「小顧，這門生意，可不是你想的這麼簡單。」他抿了一口茅台，右手食指中指微曲敲擊著桌面，

「你找的那家香江律師事務所、智慧財產權代理商，我看過了。你想掛靠資質當中介，這沒問題。但你以為如今的中介是賺錢的麼？不，那都是賠錢的。

你指望倒賣版權賺差價，這在國內是絕對不允許的。國家不會看著任何『撿漏』的中間商賺差價，最多只有原製片方可以賺到錢。否則廠里就是違反了政策，將來也是會被查被處罰的。」

後世版權自由交易比較發達的年代，倒騰版權、撿漏賺差價是很正當的生意。

比如一本網文，某個版權中間商或者代理商，賭這個寫手將來會大火、他的所有作品改編權都會升值，那就先當一把「伯樂」，在對方還貧賤的時候就低價入手。等他真的火了，再把版權高價倒賣給真心想拍電影拍網劇的。

有點兒像緬甸那邊的「賭石」，玩的就是眼光和撿漏。

但是在國內，直到80年代前半葉，這種情況是絕對不允許出現的，哪怕沒有明確的法律條文明文規定。

因為國內認為這是投機倒把，而且很容易催生與電影製片廠關聯的交易人、故意弄虛作假中飽私囊——

如果允許的話，那萬一製片方賣價5萬的片子，中間商轉手後再賣給製片廠，而製片廠里有個人收了中間商的錢，騙國家說「這片子值10萬」。然後中間商就賺了5萬、還可以從這5萬里拿一部分給國營製片廠的拍板人當回-扣。

因為任何藝術品，都是無法用嚴格客觀算法來估值的。

名畫、電影、書法、瓷器……這些東西究竟該值多少錢？計劃經濟是算不出來的。

藝術天生是洗-錢和腐-敗的最佳載體，所以只能一刀切——只要賺差價，就不許買。任何想給藝術作品做中間商的人，只許賠本，不許盈利。

徐凌言簡意賅地闡述了政策，最後總結道：

「所以，我們國內只允許譯製片廠直接問製片方購買版權。如果非要問二道販子買，那這個二道販子也不許加價，必須是按照他問製片方買時的原價賣給我們，甚至是虧本價。如果讓二道販子賺到錢了，那就是犯錯誤的。」

聽了這話，馬風、聞鶯、顧敏、楊信四人，全部有些懵逼。

他們以為今天要白跑一趟了。

國家居然有這種政策？只許賠本不許賺錢？賺了錢就算犯法？

那還開放這個代理制度幹嘛？直接讓中間商去死不就好了？誰會來做必賠錢的買賣呢？

徐凌怕大伙兒理解還不透徹，就又拿他半年前引進的《追捕》，作為例子算了一波：

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。