第三百零五章 希臘的傾向（2/2）
比如陸軍，到了近代，英國幾乎已經放棄了陸軍，她的常備陸軍只有十萬人的微小規模。
相比之下，德國的常備軍在戰前是八十萬，而法國是六十八萬。
這次戰爭開始之後，英國才開始在本土擴招軍隊。
她卓越的外交手段，與強橫的海軍艦隊結合起來，讓英國得以從眾多競爭對手中脫穎而出，成為世界霸主的。
（相比之下，二戰之後，美國巔峰時期的工業產值，占到了世界工業產值總量的一半以上，換句話說，其他所有國家的工業產值加起來，還不如美國多，美國是真的依靠著無可爭議的硬實力，登頂世界霸主之位的，後來美國人還特意向英國學習外交藝術）
法國就更不用說，普法戰爭之後，法國在歐洲的地位直線下降，為了向德國人復仇，不惜花費重金，拉攏俄國這個盟友。
俄國的實力外強中乾，在日俄戰爭中暴露無疑。
除了讓人瞠目結舌的500萬「灰色牲口」（俄國士兵的蔑稱），亮點並不多。
在幾大列強中，俄國的社會制度最為落後，封建專制的制度，效率低下，腐敗橫行，生產落後。
如果協約國獲得戰爭勝利，歐洲的局勢不會有翻天覆地式的改變，因為現在的格局對於這些老牌國家來說，更為有利。
甚至英國人為了歐洲均勢的戰略目標，還會儘可能阻止法國人徹底肢解德國的意圖。
而德國則不同。
與美國相似，德國是新興國家，經濟發展一日千里，綜合國力飛速增長。
換句話說，因為國家實力處於快速上升期，德國有更強烈的擴張欲望。
如果德國所在的同盟國獲得了戰爭勝利，那將會是什麼局面呢？
打敗了英法俄的德國，就會變成拿破崙時期的法國，甚至比拿破崙時期的法國還要強橫，因為拿破崙時期，最起碼還有俄國與英國制衡法國。
而打敗了英法俄的德國，沒有誰能來制衡了，歐洲將會再次迎來一家獨大的局面，整個歐洲將會在德國面前瑟瑟發抖。
歐洲的局勢將會徹底失衡。
哪怕德國客觀上沒有稱霸歐洲的野心，也已經不重要了，關鍵不在於想不想，而在於能不能。
而且誰又能保證德國沒有這種想法呢？
其次，假使同盟國獲勝，那同樣說明奧匈帝國獲勝。
獲勝的奧匈帝國，毫無疑問，將會吞併賽爾維亞，然後與希臘成為鄰國。
畢竟，奧匈帝國之所以與德國結盟，就是因為他的目標同樣是向巴爾幹半島擴張，這和俄國向地中花擴張的方向相衝突，出於制衡俄國的目的，奧匈帝國選擇與德國結盟。
一旦奧匈帝國吞併塞爾維亞，那麼奧匈帝國在巴爾幹半島的勢力大漲，希臘本國將首當其衝。
希臘將會面臨沉重的國防壓力，因為希臘將會和一個歐洲真正的列強成為鄰國。
歐洲列強的標準，人口總數達到數千萬，軍隊數量在動員之後達到兩百萬以上，擁有發達的軍事工業體系，可以生產大口徑的火炮等。
憑藉希臘現在的實力，還遠遠不足以對抗一個列強。
到時候希臘的生存環境，可以參考一下現在的塞爾維亞，以及同樣直面列強俄國鋒芒的羅馬尼亞。
別說什麼實現偉大理想了，恐怕希臘連自身都難保。
更嚴重的是，獲得歐戰勝利的奧匈帝國，成功吞併賽爾維亞之後，就會滿足麼？
奧匈帝國會不會想要更進一步，將希臘也吞併了，就像吞併波赫與塞爾維亞一樣？
站在奧匈帝國的角度上來看，如果能更進一步吞併希臘，好處多多。
如果能吞併希臘，奧匈帝國就擺脫了狹窄的亞得里亞海出口的限制。
對於現在的奧匈帝國來說，無論是他們的海軍，還是海外貿易，都非常容易被截斷。
只要義大利海軍派遣一支小艦隊封鎖亞德里亞海，奧匈帝國馬上就會變成一個內陸國，切斷與海洋的聯繫。
為什麼奧匈帝國的高層，對本國海軍的發展總是不情不願的。
為什麼奧匈帝國作為一個列強，沒有像其他列強那樣攫取殖民地，奧匈帝國完全沒有海外殖民地。
就是因為它的地理位置實在尷尬。
而得到了希臘的奧匈帝國，就可以將自己的領土擴張至地中海，徹底擺脫亞德里亞海對奧匈帝國的限制。
到時候，奧匈帝國的艦隊，價值將會增值數倍不止。
因為戰略意義重大的達達尼爾海峽，以及世界性的黃金水道-蘇伊士運河，都將處於奧匈帝國海軍艦隊的影響力範圍內。
而這將會給奧匈帝國帶來巨大的經濟和軍事利益。
奧匈帝國的影響力輻射範圍，將會大幅度增加。
按照君士坦丁的想法，如果自己是奧匈帝國的皇帝，吞併塞爾維亞之後，肯定也要再接再厲，把希臘拿下，好處實在太明顯了。
奧匈帝國吞併希臘的理由，和吞併塞爾維亞，以及波赫的理由如出一轍，並無什麼不同。
所以，協約國一方獲勝，歐洲大體的格局不會有太大的改變。
德奧一方獲勝，那麼歐洲的局勢將會急劇改變，希臘的處境也將會急轉直下。
君士坦丁將自己的這些考慮，向在座希臘軍隊高層講述之後，大家的臉色都很嚴肅。
坦率的說，他們這些軍人，還真沒有想過這些幾乎將整個歐洲囊括在內的戰略層面的宏大問題。
「殿下的推演邏輯清晰，確實很有道理，這麼說來，協約國一方獲勝，確實對希臘更有利」總參謀長埃馬依努爾說道。
「真是慚愧，身位希臘的總參謀長，歐戰爆發以來，一直都沒有明確的戰略規劃」
君士坦丁搖搖手：「軍人和政治家看待問題的角度不同，對於政治家來說，軍事手段只是眾多解決問題辦法中一種，而且不到迫不得已，一個出色的政治家不會主張使用軍事手段，那只是最後的選擇」
「政治家需要從全面的視角來看待問題」
「而你們是軍人，你們只需要清楚打敗敵人需要多少後勤補給，需要多少軍隊，使用什麼樣的戰術，那就可以了，你們看待問題更加具體」