第191章 解放農民就是解放中國（1/2）

以國家力量作後盾的經濟發展和軍事改革，都是燒錢的玩藝。可這時候民生凋閉、百業待興，奉天軍政-府從哪裡找錢呢？好不容易還掉了因增兵十營所借的日本貸款，財政收入已勉強夠日常開支了。二十八師的馮德麟不允許衛隊旅占用奉天的財政，張漢卿也說下大話要「自負盈虧」，現在是見真章的時候了。

近萬人的隊伍要吃飯，要拿餉，要穿衣，沒錢不行。餵豬養雞搞副業可以解決得了溫飽，卻不是建立這支軍隊的本意。跟日本人爭雄，老靠著投機取巧也不行，那是真功夫，靠實力的。連朱元璋都知道「高築牆、廣積糧」的道理，想在這個時代有所作為，經濟實力是第一位的。一句話，在***時代，打仗燒的不是油，而是錢。

在張漢卿的思想里，國民生產總值的增加，並不一定會帶來國家實力及地位的上升。道理很簡單：晚清時中國GDP世界第一，照樣屢戰屢敗割地賠款！

正史上抗日戰爭爆發前的1936年，中國的GDP遠高於日本，約為日本的1．9倍至2．8倍，但無論是日本政-府、中國政-府，還是西方的觀察家，都認為日本明顯強於中國。

近代，大國地位是靠戰爭來確立的。而和戰爭關係最密切的經濟部門是工業和交通運輸業。

《大國的興衰》一書認為：經濟總量本身並無太大意義，「數億農民的物質產量可以使500萬工人的產量相形失色，但由於他們生產的大部分都被消費了，所以遠不可能形成剩餘財富或決定性的軍事打擊力量。英國在1850年是強大的，它強就強在擁有現代的、創造財富的工業和由此產生的一切利益」。戰爭中，國內能否生產出足夠的軍需品，並把這些軍需品及時運送到前線，是決定戰爭勝負的重要因素。這也與毛爺爺「集中優勢兵力重點打擊敵人」的軍事戰略的思想一脈相承。

憑心而論，長期以來中國的小農經濟利於統治。縱觀整個中國歷史，只要農民有地種，能夠過上自足的生活，朝代的更替幾乎便成為不可能。從中學到碩士一直普及馬克思主義政治經濟學教育的張漢卿，在回到過去後，更能深深地理解「農業求穩定，工業為發展，商業得富裕」的含義。

中國太窮了。當中國農民還在面朝黃土背朝天地為一絲口糧而奮鬥時，在美國，此時已普及了收音機，還有世界最大的汽車保有量、世界最大的拖拉機使用量。無論是電子工業的代表，還是機械工業的支柱，美國都甩開中國一大截。

中國的可耕面積太少了，或者說中國農民能用的土地太少了，因為壟斷和土地兼併。

民國初年，東北土地兼併現象十分嚴重。在農村，往往是一個屯子的田地由一家或幾個大點的地主占據。失地的農民或為長工，接受僱主的剝削，或有機會入城，成為工廠工人，部分乾脆入山為匪，做些無本買賣。而一旦事有不協，則復回家務農或直接由匪變兵，而後周而復始。這也是民國時期東北匪患盛行，屢禁不止的重要原因。

有什麼辦法可以一勞永逸解決這些土匪呢？張漢卿自然想到了後世執政-黨的作法：分土地，打土豪！事實上，這種做法是非常成功的，歷史也一再證明。想想從陳勝、吳廣起，中國歷代農民起義都是以「分糧分田」為誘惑的就可知道，那一點土地，在中國百姓心中，擁有多高的地位！

事實上只要有口飯吃，有多少人真心愿意做土匪？因為土地集中在地主手中，他們構成了中-央乃至地方政-府的執政基礎。地主們無休止地壓榨長工的剩餘勞動價值，一些會醉生夢死再揮霍一空，除了增加社會的不安定因素外，對國家的進步貢獻極少。前蘇聯成立之初是用和平贖買的方法獲得經濟的控制權，而後來新中國成立前後是用武裝鬥爭的方式從地主手中奪得土地。但是張漢卿不可能使用強行的辦法沒收土地，這樣做會使他和他的父親的政-府立即陷入混亂的境地，沒有一個得力的政-黨和相應受教育的人力根基以完成斗大戶這種大刀闊斧的動作----鬥倒了怎麼辦？誰來治理？

但是奉天軍政-府也沒有能力像後世蘇聯一樣贖買這些田地再分給無地農民。他們擁有的，只是槍桿子！張漢卿自然而然地想起「槍桿子裡面出政權」的名言。是啊，有了這東西，怎麼做不還是政-府說了算！

政-府不能靠吃大戶強行分地而把地主們得罪光了----一些較開明的地主是東北的財富，他們很多人當初因貧窮而攜家帶口闖關東，靠血汗和智慧掙得來今天這來之不易的家業，東北正要進行大規模的經濟建設，需要大批這樣的人才從土地中解放出來發揮其潛在的才能。政-府應該是引導而不是強行收歸國有然後搞大鍋飯，這樣其實是一種資源極大的浪費，而且是新的不公平。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。