第127章 軍閥時代（1/2）

縱觀袁世凱在後來的敗筆，史學家們各抒已見。但是不可爭議的是，他死後，手下的各軍隊首領將中國分割成各自的勢力範圍，由此在中國形成又一輪的軍閥紛爭。在正史上1926年以前的十年間，這些軍閥幾乎一直無視名義上在北京統治這個國家的民國政-府，為了爭奪地盤，相互之間爾虞我詐內鬥不休，把北洋軍閥成家以來最好一點家底揮霍一空。在工業經濟無法提供其巨額軍費時，為了獲取稅款，他們殘酷地掠奪農村，把中國拖進了野蠻的無政-府動亂狀態中，使得民國初期若干年是中國歷史上最壞的時期之一。在西方列強大踏步前進的時候，中國卻出現了停滯不前，從此近代史上又落後幾十年，中國一蹶不振。

以下幾個因素可解釋對西方作出反應的幾十年中所產生的這一悲慘結果。首先，中國幅員遼闊，這使得中國內地許多年來未受到與西方交往的影響。內地相當於一個巨大的貯藏所，幾十年來注重傳統的文官候選人一直是從那裡產生。他們組成的官僚階層由知識分子構眈而這些知識分子專心於儒家經典著作，因而，他們更強調的是倫理原則，而不是手工技藝或戰爭技術。這一統治階級因以下事實而進一步受到約束：陳佛教外，中國沒有或幾乎沒有借用國外東西的傳統。因此毫不奇怪，儘管19世紀後半葉中國的確發生了變化，但它的變化速度卻遠遠落後於對西方作出反應的其它國家。

不過，不能讓官僚承擔中國失敗的全部責任。年輕的、受過西方教育的中國人也應負部分責任。他們中的一些人雖然在民國初期起了主要作用，但他們卻試圖在中國建立一些與他們從國外，尤其是從美國觀察、學習到的制度完全一樣的制度。他們所建立的制度自然對中國人民毫無意義，很快就在中國的政治現實面前土崩瓦解。

美國一位權威人士對這些不老練的政治家的這一失敗作了生動的描寫：「1911年在中國建立起美國共和政體的仿製品，真是荒唐可笑。……那一種共和政體是一個大失敗，因為它在中國的歷史、傳統、政治經歷、制度、天性、信仰、觀念或習慣中毫無根基。它是外國的、空洞的，是附加在中國之上的。它隨著時間的推移很快就被除去。它不代表政治思想，只是政治思想的一幅漫畫，一幅粗糙的、幼稚的、小學生的漫畫。……這種共和政體悲慘地結束了，即悲慘地失敗了。然而，失敗的並不是共和政體……而是一代人」。

是的，從現代角度再來看民國初期的政治，特別是政治強人袁世凱之後的政局，才會發現：整個中-央政-府形如一盤散沙，沒有誰有絕對的影響力及制約力，「城頭變幻大王旗」。如果是一個強大的國家，如同現代的美國，這種分立是一件好事，可以有效防止一家獨大，從而在日常國家事務的處理上相互約束。但是在一個充斥內憂外患、四分五裂的國家裡，這種各自為政是十分危險的。歐美日競相在中國尋找其代理人，會讓中國繼續滑向半殖民地的深淵從而一蹶不振。

國不可一日無主，當了83天皇帝的袁世凱一命嗚呼後，中國又恢復了原來中華民國的舊制。在這種情況下誰來當總統呢？請孫逸仙回來不可能，因為控制著整個民國軍政大權的是原來北洋軍閥這些人。在這種情況下，他們不可能願意請孫逸仙。這個時候黎元洪趁亂從瀛台跑出來了，定居在北京東廠胡同，深居簡出，避門謝客。

按照當時《中華民國約法》來講，總統要死了，應該由副總統接任，名正言順也該是黎元洪。所以最有名望的段祺瑞被眾推著來到東廠胡同請黎元洪。

按說當時手中掌握權力最大的是段祺瑞，段祺瑞有軍權，也有行政權，掌管著國務院。有人說，為什麼段祺瑞這會兒不當總統呢？這時候段祺瑞也知道，自己要站出來當總統，就成眾矢之的了，不服他的人會擰成一股繩斗他，犯了眾怒他也擋不住啊。畢竟老袁屍骨未寒，焉知忠於老袁的部下不把老袁之死算在自己頭上，要說作為曾經的跟班，自己可是反對老袁比較強烈的。

所以段祺瑞想，我得找個傀儡當總統。找誰呢，沒有比黎元洪更合適的了。

雖然這位「洪哥」有武昌「首義」的功勳，卻在中-央底氣不足，他的陣營在湖北，而且被國民黨攪亂了基層。就讓他做了大總統，還不是任由自己搓圓搓扁，又何必拘泥於名譽地位呢？

另一位很有人望的「北洋三傑」之一、宣武上將軍馮國璋也明智地不作出頭鳥。當國會選他為副總統後，他不願失去地盤，故在江蘇就職，仍兼江蘇督軍。同老袁時代一樣，「遙領」職務。

一石激起千層浪。關內的亂局，關外也受到了影響。正所謂山中無老虎，猴子稱霸王。馮德麟就想趁著天下大亂，乘機大鬧一下，也沒人管不是？而且會哭的孩子有奶吃，現在情況不明，為了穩定關外局勢，搞不好會有人向自己遞橄欖枝呢。

北京既然管不了奉天的事，馮德麟乃向張作霖提出最後通牒，限當天答覆，張遂請盟弟吳俊升出面緩和，吳見馮時剛提到「將軍」二字，馮就破口大罵說：「他是什麼東西？」吳俊升向馮說了許多好話，賠了許多不是，馮乃提出三個最後也是最低的條件：（一）用人行政需征同意；（二）奉天軍政各費，不許超出預算，萬不得已時須協同辦理；（三）張作霖親率廿七師全體營長以上的軍官齊赴廿八師辦公處正式道歉。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。