第740章 領事裁判權之爭（2/2）
另外，連亞洲的泰國這種小國都能做到，為什麼已經強大的中國反而要受到這種羞辱？
但是以中國的國力，貿然提出這樣的要求即使張漢卿這樣的熱血青年也覺得有些困難，正史上民國政|府為此也作了不少努力，但均無成效。
曾經的1919年在中國作為戰勝國代表參加巴黎和會時候時所發表的說帖《中國希望條件》中提出的捨棄勢力範圍、撤退外國軍隊、裁撤外國郵局及有線無線電報機關、裁撤領事裁判權、歸還租借地、歸還租界、關稅自主權等各項要求。
巴黎和會議長、法國總理克雷孟索受和會所託，於1919年5月14日致電中國外長陸宗祥，對於中國所提各項要求「充其量承認此問題之重要，但不能認為在平和會議權限以內。請俟外國聯合會行政部能行使職權時，請其注意」。
這是中國在國際上第一次提出裁撤領事裁判權以及其它侵略權益，但迅即遭遇失敗。
在此後，著名的法學家江庸撰為太平洋會議（華盛頓會議）後援同志會起草的宣言《撤廢領事裁判權問題》（1921年）也認為：「以歷史上及事實上之關係」，無條件撤廢領事裁判權「不易達到」。
他主張，如果這種情況不幸發生，則應該採取「漸進主義」，則「無妨附以相當之條件」撤廢；一旦這些條件達成，各國就必須撤廢領事裁判權（後來的事實證明了作者的預見）。
他還指出，「司法改良之事為全國四萬萬人民生命財產所關。雖無外界之刺激，亦當毅然行之，不遺餘力。」作者還告誡國人：即使收回領事裁判權，其實效亦不要太樂觀。因為租界仍在，中國之走向全面獨立仍有待時日。
江庸撰對當時的國際情勢也很了解，所以雖然只是一本小冊子，但頗多真知灼見，值得注意。
正史上華盛頓會議之後，1921年年由中國政|府編印出版內部發行的文件《關於在華治外法權之華盛頓會議議事錄暨議決案》提到各國對於取消領事裁判權的進程：與會各國「允助中國政|府，以便實行其所表示改良司法制度、期等於泰西各國之志願，並宣言：一俟中國法律地位及施行該項法律之辦法並他項事宜皆能滿意時，即預備放棄其治外法權」。
也是在這次會議上，決定會後由各國派員成立中國法權調查委員會，前往中國進行調查和指導。但該委員會直到1926年才成立前往中國。
但是領事裁判權不是不可以取消的，日本就在甲午之戰後取消了列強在日的全部外國特權。對於中國可以效仿的就是，中國需要一場勝利的戰爭來體現中國的力量，歷史上中國的解放戰爭後這些特權就如同肥皂泡沫一樣在陽光下閃耀出萬般色彩後訇然破裂。
現在，張漢卿要提前完成這種事關中國人民尊嚴的變革。
這一前提，就是要用中國司法公審麥高雲和愛伏生，但是阻力重重。
不列顛帝國是瘦死的駱駝比馬大，如果任由中國政|府審判此二人，則無疑顏面盡失；而且從某種意義上說，如果這一作法變成現實，「領事裁判權」就無疾而終，在中國算是事實上消失了。
英國有兩千萬平方公里的殖民地，只要是並不太重要的地方，多一塊少一塊其實並沒多大關係。對漢口和九江的堅持，只不是擔心多米諾骨效應導致其它殖民地的蠢蠢欲動而已，並不真的要死抓不放。
只是要維護這麼廣大的地方，大英帝國便沒有足夠的兵源來維持一場可能周期很長的戰爭，所以才對張漢卿的戰爭叫囂從骨子裡不敢應戰。
他們知道，可能會最終戰勝中國，但自己也必將傷痕累累，那麼，誰能夠保證其它殖民地的人民不會趁著這個天賜良機進行民族獨立呢？它要維持自己的強者地位，便不能陷身於任何一個不算太弱的大國之間的戰爭。
這和後世的美國相同的策略：蘇聯解體後，世界出現一超多強的局面。美國可以對任何一個地區強國如中國、法國、德國、俄羅斯進行戰略擠壓，也可以通過代理人打一場戰爭，但自己絕不會卷進去。
因為對任何一強，若想戰而勝之都是一場曠日持久損傷慘重的較量，即使慘勝，自己也必將從「一超」的地位上降下來，這是任何一個老大都不願意的。
慘痛的歷史教訓有很多，以美國為例，它在亞洲的朝鮮和越南的兩場戰爭，以直接或間接的和地區強國中國的碰撞為模型，結果鎩羽而歸，被蘇聯乘機超越，不得已全面走向守勢。
所以對於殖民地的失去，英國其實可以接受。中國這麼大，人口這麼多，國家也開始強盛起來，繼續這種老辦法是不行的。
張漢卿就是摸透了這一點才會在談判前後如此無比的強硬。
但是對於會審公廨，它卻很難從心裡上認可，因為這是比殖民地丟失更可怕的事情。之所以如此說，原因在於維持英國公民在全世界的超脫地位，其實就是一種霸權，也是他們以極少的人力維持這麼大殖民地的手段之一----優越性地位。
宗主國之於殖民地的關係，就是統治與被統治的關係。我擁有對你的司法控制，其實也是一種主權控制，主權是除了立法、行政還有司法的。英國人在其殖民地享受會審公廨，就是在意識上強化統治與被統治的關係。
如果英國國民在其殖民地被審判，那它統治的象徵在哪裡呢？
此外，如果同意了對兩位英國人的審判，結果一定是更加不好的，這大大損傷了大英帝國的臉面。明眼人都看出來，五卅事件完全是英國人不把中國工人學生的生命當回事才發生的。結果出來之後，英國人勢必要為它作出的罪責向中方道歉，這將是又一個痛苦的過程。
所以英國公使拿住另外一件事：中國軍隊「屠殺」英軍和中國炮兵炮擊英艦事件，他們也要進行調查並審判當事人。理由是這兩個先後事件都讓英國軍人吃了大虧。?