第七一七章 事物的兩面性（上）（2/2）

官鹽日貴，而私鹽日多，本朝人口增加一倍有餘，兩淮鹽稅卻不加增，皆在此也。

陛下亦知英圭黎茶稅之事，於此同理。

由此三弊，臣以為，淮南當廢鹽興墾。

廢淮南鹽之事，又可細分為三個方向。

總體而言，要有別處的官鹽，補足淮南鹽的市場。

川鹽開發，所補者，湘楚也。

一者，本朝因鑄錢、運鉛之故，長江航路已經熟悉，雖然現在沉沒率有百分之十，但陛下聖明，當知這百分之十的沉沒的運銅船，其實至少一大半都是假裝沉沒然後把銅私賣了的。

二者，西北戰爭結束，陝西商賈財力豐厚，正可開發川鹽，而使川南為鎮統西南之橋頭堡。

臣所保者，三年之內，川鹽必可補足湘楚所需。

這是第一個方向。

第二個方向，便是淮北，尤其是海州鹽業。

淮南、淮北之別，於鹽一事，淮北無論是降水量還是氣候條件，都比淮南適合用曬鹽法。

曬鹽法的好處，臣已多次言及，此不細說。

此番鹽政改革，以淮北為始，而其終者，在於淮南。

第三個方向，便是閩、粵之言，此事可與第二個方向同說。

即：以淮北、閩粵之鹽，補足除了湘楚之外的淮南鹽市場。

兩淮江南各地，陛下聖明仁德、雄闊天下，遂廢運河之弊、興海運之利，海運既興，江南市場也不必擔心海州的鹽運不過去，完全可以補足淮南鹽空缺的市場。

此事不可徐徐圖之，當應在五年之內解決。

即：五年之內，由川鹽、淮北鹽、閩粵鹽，在保證產量充足、民眾不缺、官鹽銷售比之前更多的前提下，全面取代淮南鹽的市場。

川鹽之事不提。

淮北鹽政，臣以為也不應只以「改引為票」為目的，而是應以全面取代淮南鹽業為目的，改引為票，只是手段，不應是目的。

此事，當可分為三步走。

第一步，改引為票，此不必多言。

第二步，籌辦淮北鹽業總公司。

在海州，利用海州地區的海鹵濃烈、日照充足之優勢，臣可保票，三年之內，淮北鹽產量即可完全保證淮南鹽退場、長蘆走私鹽退場後的百姓之所需。

以五年為期。

首年，也就是今年。

改淮北鹽票法，在漢口等地，狙擊淮南鹽商的反撲，摧毀他們的資本。

同時，吸納投資，開辦淮北鹽業總公司，利用氣候優勢，在海州普及曬鹽法，提升鹽產量。

明年，也就是惟新二年。

藉助長蘆走私鹽被打擊造成的官鹽銷量大增的事實，打壓朝中反對鹽改者的聲音。

同時如果淮南鹽商在漢口與朝廷的官鹽打擂台，則明年其財力必然衰弱，無力抵抗。

藉此，要求湘楚鹽市場，歸於淮北。

淮北鹽場大力發展，補足湘楚鹽市場的空缺。

之後數年，或三、或五。

川南鹽產量已經足夠供應湘楚市場，則將淮北市場的鹽退出湘楚，用於取代剩餘的淮南鹽市場。

這其中的關鍵，就是官運商銷、化梟為商。

如在漢口，承辦官鹽銷售的，都是湘楚商人。

因為是官運，所以他們不需要考慮到底是川鹽還是淮南鹽亦或者是淮北鹽。

對銷售端並無影響。

銷售端無影響，則對百姓就無影響。

這樣，朝廷即可計劃性地控制淮北、川南的鹽產量，在川南鹽可以供給湘楚市場所需的時候，就將淮北鹽撤出。

而淮北鹽的產量，因為湘楚市場之所需，也已經發展起來，足夠全面取代淮南的鹽市場。

如此，三五年之後，朝廷即可全面廢止淮南鹽。

又因為官運商銷的特點，使得百姓、商賈，都無法感覺到鹽業改革的動盪。

其中關鍵點，就在於湘楚這個市場，作為緩衝和蓄水池。

惟新二年，湘楚市場，是為了提振淮北曬鹽總公司的鹽產量，保證資本有利可圖，擴大生產。

惟新三五年，湘楚市場依舊是個緩衝，將已經發展起來的川鹽引入，在淮北曬鹽的產量已經藉由此緩衝市場提振的情況下，全面入侵淮南鹽的最後市場。

而淮南鹽，無論成本還是質量，都不能和淮北鹽相比，且經過之前對鹽商資本的狙擊，其已無力，必敗。

若陛下定此鹽政大改之策，墾荒之業，則可大興。

賢哲言：辯證地去看，世界上任何事物都有它的兩面性，好事可以變壞事，壞事也可以變好事。

我們必須學會全面地看問題，不但要看到事物的正面，也要看到它的反面。

在一定的條件下，壞的東西可以引出好的結果，好的東西也可以引出壞的結果。

老子曰：禍兮福所倚，福兮禍所伏。即此理也。

為人者，當全面地看事物，找出其中的規律並加以利用，將壞事變成好事。

是以，臣又言：淮南興鹽之弊，即為興墾之利。

同為淮南，鹽則弊、墾則利，此即事物的兩面性。