第七一七章 事物的兩面性（上）（1/2）

殺，是整件事情里最簡單的一件事，毫無技術含量。

夏至剛過，蘇北各官員的奏摺和秘密奏摺就都已經到了皇帝的面前，還有那份牽扯了八百多條人命的《淮安劣紳錄》。

皇帝只隨便翻了翻那冊《淮安劣紳錄》，周圍又沒有大臣，他連假裝憤怒一下的情緒都沒做。

只掃了兩眼，便把這冊牽扯了八百多條人命，而且還不是一般的人命、而是鄉紳人命的文冊扔到了一邊。

花了大約半分鐘看了看這本大約20萬字的劣紳錄，花了三十分鐘看了看一同遞上來的大約1萬字的預計抄沒官田畝冊。

然後，在今天就寢之前，皇帝就一直在看劉鈺一併奉上來的《奏請鹽區墾荒疏》。

這份奏疏，一共兩份。

一份是可以拿到外面、拿到朝堂的。

另一份，是內部版本，是不能拿到朝堂上去看的。

這些年，劉鈺已經很少再上這種正兒八經的奏疏了，皇帝只讀了幾頁，便找到了那種久違的「正經」的感覺。

借著明亮的天保府那邊獻上來的、純粹是手工搓出來只能作為貢品的煤油燈，閱讀著這本圖文並茂的正經的《奏請鹽區墾荒疏》。

臣鈺言：

江北范公堤，唐宋以前，悉為滄海。

自宋而後，黃河奪淮，泥沙淤墊，海岸東遷。范公堤者，宋時海岸線也。

滄海桑田之地，北自灌河陳家港起，南至南通州呂四港，西以范公堤為界，東至於海，合攏面積四萬五千平方里，約合畝數一千六百五十四萬畝。

詳見圖甲。

淤積之初，土皆鹽滷，寸草不生，但利於鹽，遂有淮南鹽業之利。

然隨雨水沖刷、黃淮水淡，海氣日退、鹽滷日素。

是以，淮南為鹽場，僅從自然條件來說，不如淮北遠甚。

自然之外，另有傳統。

因前朝制度，本朝承之，兩淮多以煮鹽之法。所為者何，以臣之見，初期是前朝洪武年間休養生息、人口稀少之不得已之策；然至以後，曬鹽之法日興，卻因鹽戶煮鹽比曬鹽方便控制，是以因襲之。

若煮鹽之法不變，選鹽不不能墾、選墾則不能鹽。

墾荒之前，要先由陛下聖裁淮南日後的定位是產鹽，還是產糧，然後才能定墾荒之法。

是以，臣先論淮南興鹽之弊。

其共有三。

其一：淮南取鹵之法，太舊。

煮鹽之前，需要先提鹵。

然而提鹵，又不是直接取海水，因為煮鹽要用柴、草，海邊缺乏，運輸不易，是以只能就近選擇柴草多處。且因黃淮長江入海，淮南海水寡淡，非比別處。

淮南取鹵，所用之法，為宋之「攤灰淋鹵法」，是要在土地上取滷的。

其法如下：

選擇天晴的時候，挖掘一處鹽鹼地。然後夯實地基，晴天暴曬，通過水氣升騰，使得下面的鹽分上升到夯實的地表。

然後，取草木灰，均勻地攤撒在地標，利用草木灰，吸附其中的鹽分。

待吸附的差不多了，往裡面灌水。

再投入石蓮子，依靠浮力，確定含鹽量是否夠高、是否值得煮。

若值得煮，則將這些含鹽的草灰水，才能算是鹽滷。

陛下恕臣之粗鄙，若在那些能夠曬鹽的地方，單單此淋鹵之法，便是脫褲子放屁多此一舉，平白增加了許多成本。

而此淋鹵法，又需大量的草灰。

草灰，是草燒出來的。

所以，又需要大量的草地。

割草、曬草、燒灰、攤灰、引鹵，皆費。

此其一弊也。

其二：淮南煮鹽之法，太舊。

長蘆、營口、福建、台灣等地，皆用曬鹽之法。

蓋因非鹽稅重地，朝廷監管無力，是以開花結果。非前朝不想管，實無力管也。

而淮南地，因為朝廷要控制鹽稅，鹽政官員有都是不學無術、因循守舊之輩，是以根本不知如何管曬鹽法、也不知如何在曬鹽法的基礎上收稅，因此一直不准用曬鹽法。

而這就導致，淮南要把好容易用草木灰提出來的鹵變成鹽，還得經過一道煮的工序。

煮……既然范公堤以東都是宋後才衝出來的，又怎麼可能有淺層的煤礦呢？

是以，既要煮鹽，又沒有煤，必要用草木。

煮鹽，這又需要大量的草場、林場。

且不提能長樹長草的地方，基本上就可以墾荒，只說淋鹵、煮鹽兩道工序，皆需要大量的草木，這使得淮南鹽的成本極高。

此其弊二也。

其三：淮南鹽，生產成本高、運輸成本也高。

自前朝起，川鹽侵楚、閩粵入江西，便是難解決之事，本朝尤甚。

何以？

自淮南去漢口，一路皆為逆水行舟，如何比得上夔州鹽順水而下？

淮南尚用煮鹽法，福建等地皆已用曬鹽法，生產成本，如何能比？

運輸成本也高、生產成本也高，如此一來，官鹽價格就算沒有那些鹽商之弊，損公肥私之舉，又如何爭得過閩鹽、川鹽？

官鹽日貴，而私鹽日多，本朝人口增加一倍有餘，兩淮鹽稅卻不加增，皆在此也。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。