第一六二章 拼命是錯的、掙錢是對的（一）（1/2）

是不是累贅，這取決於法國是否被從加拿大趕走。

拿後世的歷史來套，說北美脫離了英國，依舊可以和整個歐洲貿易云云……

那就純粹是刻舟求劍。

那是法國已經被從加拿大趕走、之後法國革意識形態相近、再之後拿破崙帶著整個歐洲大陸和英國作戰……那是北美反英，反出來的統戰價值。法國人為了惠美，惠的國王腦袋都沒了，敵人的敵人就是我的朋友。

那時候，初生的美國的貨，自然是可以進入法國市場的。

而現在……法國還在加拿大、五大湖、俄亥俄，法國那嚴苛的貿易保護政策，連大順的貨想要進法國市場都進不去，法國人信奉的科爾貝爾主義和本國產業保護政策，再加上法國在加拿大還沒被趕走，你北美十三州何德何能能把貨賣到法國去？

更不要說，伴隨著西班牙的卡洛斯三世上台，一些列的開明君主制改革，哈瓦那菸草公司的創建、猶太赦免、宗教寬容、打擊耶穌會等等一系列舉措。法國自己的糖蜜都賣不出去、西班牙還有菸草，你北美要不是反英反出來統戰價值，憑啥要買你的貨？

而不買貨，北美倒是還能湊活著過，在大順能容納一億人的土地耕地，容納200萬人，不可能說就民不聊生了。

但北美賣不出去貨，大順這邊想要在北美換銀子的貿易，可就完犢子了。

美利堅十三州國，在西部和北部，與法國發生了武裝衝突，為了奪取土地和毛皮貿易，是一回事。直接斷貿易、加關稅。

英屬十三州殖民地，的一小撮匪徒，在西部和北部侵襲了法國，占地墾耕，那又是另一回事。可以英法磋商，一起鎮壓這些「暴徒」，兩邊貿易繼續。

正如李欗所說的那樣，英國向五大湖、俄亥俄、聖勞倫斯河地區的作戰、投入了大幾千兵力的目的，和北美那些州政府的民兵的目的是不同的。

英國是為了人參貂皮貿易。不是說十三州不值錢，而是只有人參貂皮貿易，才有可能被壟斷專營、嚴格控制，別的玩意兒是控制不住的，因為英國已經試過了，糖蜜法根本收不上稅。

而那些民兵是為了土地投機，墾耕、田畝。

十三州再富，和英國政府也沒關係，因為收不上來稅、反而還要補貼的地方，對政府來說是賠本的。

就像是大順這邊一直有放棄西域駐軍、放棄西域移民的說法，因為花錢而一毛錢收不到。

不要說北美有包米、大米、小麥，這些都是國家的根基云云……英國的統治階級還有強大的地主階級，《穀物法》盯的死死的：你把北美的糧食運進來，你讓我們地主怎麼活？糧價低了，穀賤傷農懂不懂？

人參貂皮是容易壟斷的，王家專營的貿易站、和印第安人的交易要經過河流運輸可以設置鈔關，這是能拿到手的錢。

如果英國真要把北美扔出去，對大順是相當不利的。

扔出去，意味著歐洲美洲肯定還要打仗。

不能拼命啊，拼命還怎麼掙錢？

打仗的時候，消費市場是下降的。這不是一戰二戰的時候，那時候的運輸能力，戰爭打起來可以賣糧食賣肉賣武器賣鋼鐵。現在大順能賣的，都是些消費品，打仗會嚴重影響大順的貿易利潤、嚴重影響大順腦子過熱引發的投資基建狂潮。大基建和工業化初期，一旦資金斷裂市場蕭條資本不足，是要出大事的。

大順是要一個穩定的、至少也得穩定個二三十年的歐美，而不是亂成一鍋粥的歐美。

因為，大順要弄死印度的手工業、徹底瓦解印度的手工業生產能力，至少也得個一二十年，在此期間大順能在印度賣的貨是肯定不如「物價革命傳導」的第一站歐洲和美洲的。

要瓦解印度的手工業和工業生產能力，需要時間，不是說隨便出個政策，刷的一下印度的舊經濟基礎就瓦解了大順能頂著82%的關稅往歐洲賣布，印度也能，印度的生產能力只比大順手工業略低。

現在制約大順工業發展的，不是技術、不是資本，而是市場。

大順短時間內，不可能徹底放開鈔關、真的搞全國統一大市場的。

還是那句話：

殖民者和鴉片戰爭（刨除掉鴉片問題的剩餘貿易），影響的民族資本的發展，把民族資本扼殺。

但是，對於小農、男耕女織的自然經濟來說，西方資本家，和松蘇資本家，同樣都是在瓦解他們的生存基礎，無甚區別，甚至後者更勐，因為省了跨越大半個地球的運費。

大順這點新興力量，別看在歐美嗚嗚喳喳，又是逼得英法出棉布禁止令、又是逼得法國漆匠聯合會逼著加關稅、又是引爆了北美獨立的波士頓傾茶事件……但在大順，吊毛不是，根本還不具備鎮壓鋪天蓋地的農民起義的能力。

所以大順急需在瓦解印度的工業能力之前，擁有一個和平的廣闊市場。

而歐美的幾個火藥桶，無非是奧屬尼德蘭也就是比利時、漢諾瓦、東普魯士、波蘭、西里西亞、以及北美。

歐洲大陸的問題，都好解決，不敢說多，二三十年和平是有把握的。

所以大順必須要拿出足夠的力量，確保北美的勢力均衡。

均衡，不是永久的和平，只是擴軍備戰的間戰期。大順某些人，希望將來還打，而且還要打個大的；但又希望二三十年內不要打，要和平。

大順新學的激進派，或者叫帝國主義派，比如李欗等人，他們不希望打成「口岸對口岸」貿易。

他們希望寧可朝廷多花點錢、多出點軍費、多打兩年，也要達成「荷蘭做歐羅巴總商埠口岸」的效果。

這裡面的事情很複雜。

但舉個這些複雜問題中最簡單的一個例子。

比如茶葉。

如果口岸對口岸貿易，英國收了關稅來北美賣茶葉，遲早還要爆發十三州和英國的衝突。

到時候，茶葉就會作為一種象徵。

一種「支持英國統治」的象徵。

原本的歷史上，發生過太多類似的事件。

焦油和羽毛，給商人勐灌茶葉水灌到吐也好；所謂義和團不用外國貨也好……本質上都是一樣的玩意兒，誰也不比誰高貴。

北美也喊出過「寧可不穿衣、不用英國布」的口號。

亞當斯等人也親身經歷過「戒茶不徹底、就是徹底不忠誠」的窘境，亞當斯說要喝茶只要是走私茶就能喝，人家某太太直接說你這不忠誠我們都不喝茶了。

很正常的事。

如果口岸對口岸貿易，到時候，英國為了還國債，必定要鼓勵中國貨消費。到時候，北美反英的時候，肯定連帶著中國貨一併反，並且一定會把不用中國貨作為抵抗壓迫、抵抗英國奴役的象徵。

茶葉是不可替代的嗎？

不是，因為還有種玩意兒叫咖啡。

棉布是不可替代的嗎？

不是，因為還有種玩意兒叫呢絨、亞麻，甚至北美自己就能種棉花。

北美玩「寧可不穿衣、不用英國布、婦女自紡紗、自由與骨氣」這一套的時候，甘地的爺爺還沒出生呢。

更別說歐洲此時一大堆的「彷的都快要可以假亂真的」東方漆器、木器、扇子等。

所以大順必須要拿自由貿易這個大義，要把荷蘭作為歐美洲口岸商埠。否則很容易出現歐美一群人，拿著「反對專營權、反對壟斷貿易」的口號，來砸中國貨。

北美市場潛力巨大。

不敢說太大，最起碼，養活半個湖北轉型種茶葉，讓湖北那些山區的百姓過上種茶葉的好日子，總還是可以的。那些山區種糧食根本不適合，種茶葉卻正合適。

要防的，恰恰就是一些人，打著大義的旗號，最後把茶文化弄成咖啡文化，那就賠大了。

而這種輕奢侈品和嗜好品，一旦被替代，是無法甚至很難被扭轉過來的：就像咖啡不能在大順替代茶、茶也不能在法國替代咖啡一樣。

而且，大順想賺錢，就得拿到定價權。

不搞口岸對口岸貿易、搞荷蘭做歐洲窗口的「假自由貿易」，才能拿到定價權。

簡言之，歐洲統一東方貿易品關稅。東方貿易品的關稅定稅權，既不在英國手裡，也不在荷蘭手裡，而是在要攏在大順手裡。

由英、法、荷、奧、俄等國，共同派人監管，自由貿易，但關稅統一，按照各家份額分關稅。

這當然是「假」自由貿易，因為各國必然都試圖自己人賣到自己家拿到更多的關稅，而不是英國船可以隨意去法國賣、法國船可以隨意去俄國賣……但，世界上，有真正的、如同真空球形雞一樣的真正自由貿易嗎？

且只有這樣，才能是各國都能接受、且北美那群商人也能接受的條件。

北美商人對《航海條例》的態度，一定要注意，他們反一半、支持一半。

他們不反《航海航行法》，因為這保護了他們不被荷蘭法國瑞典西班牙的商船打爆；他們反對《商品列舉法》，因為這損害了他們直接去歐洲賣貨的利益。

既要讓英國接受、還得讓北美接受、還要保住茶葉的潛在市場不被咖啡替代、還要不要引發【反茶葉反棉布就是愛自由】的情緒，並不是那麼簡單的。

…………

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。