第三零一章 懷念過去（上）（2/2）
第二等級，是大地主、富商、船主、學者、政府高階官僚。
第三等級，是手工業工廠的廠主、行會領袖、小農場主、教師。
再往下一直排到城市流浪者、乞丐等，到第五等級。
從第二等級往下，都算是荷蘭的「廣大民眾」。
此時接過康不怠遞過去的菸捲的造船工匠，屬於第四等級中的上層，他是工匠師傅，手底下還有幾個學徒呢。
距離下班還有一段時間，造船工匠覺得手裡的活，並沒有太需要技術含量的，便交給了學徒。
走出了堆積木料的地方，坐在一塊石板上，吸了兩口來自東方的菸草，表達了自己關於「改變」的一些看法。
「最簡單的，比如郵政業。我不是阿姆斯特丹本地人，有時候也需要寄送一些東西給家裡人。如今郵政業務也是包給私人的。我估計，一個阿姆斯特丹，一年的郵政費用也有個幾十萬盾。」
「實際上，這項業務完全可以收歸於市政，而不是包給個人。郵政業的錢，也完全可以用於市政的開銷。」
「比如我住的地方到這裡的一座橋，已經壞了幾年了，到現在也沒有人修。市裡面沒有錢，以往修橋補路都是靠富人的捐贈，但他們怎麼可能捐贈修補我們需要的橋呢？」
「如果把郵政業務收為政府所有，我想，至少每年修橋的錢，還是可以拿出來的吧？」
造船工匠一邊說著，一邊將已經快要燃盡、有些燙嘴的煙剝開，熟練地將剩餘的菸絲扔進了嘴裡咀嚼起來。
許久，將咀嚼過後的殘渣吐出，就像是要把心裡的不滿都吐出來一樣。
「整個阿姆斯特丹的郵政業，一年的承包費才2000盾。當然都是落在了攝政那些人的親戚手裡。什麼樣的傻瓜，會認為阿姆斯特丹的郵政業務，才值2000盾？」
「這樣的事，當然還有很多。」
「除了像是攝政們包攬這些業務外，還有包稅制。」
「包稅人都該死，他們可不是什麼善良的人，用盡辦法讓你交更多的稅，這樣他包的稅，才有利可圖。」
「反正我覺得，可以廢棄包稅制，這好像也不難。」
翻譯將這些不滿翻譯出來後，康不怠內心暗自搖頭，這些東西可不是他想聽的東西。
雖然他對荷蘭的事情也不是十分了解，但從劉鈺的介紹、一些搜集到的荷蘭的情報來看，他有自己的判斷。
包稅也好、郵政等公共業務包給個人也好，傻子都知道廣大的民眾反對。
可是那個什麼奧蘭治家族的威廉，或者他手底下的幕僚，至今蟄伏不動。
按大順的常理來想，這要是換做大順，底層多有不滿、此家族又如同炎漢神話未滅之前的劉氏，這還不立刻喊出口號、借勢而起？
然而一點動靜都沒有。
所以這邊的事，和大順那邊的事，看上去還真不一樣。
之前和劉鈺交流了一些後，康不怠又覺得看似真不一樣，可剝開表層的不同，本質是一樣的。
劉鈺問過康不怠一個問題，假設了一個場景。
假如某日，天子崩了，京城的百姓喊著明確的口號：改革科舉、均田、分地主的田、抄貴族的家。要推選某皇子上位，說此皇子一旦上位，一定會這麼辦的。
這位皇子會興高采烈往上沖？
還是會連夜化妝，攜帶細軟跑路？
康不怠自是知道，這肯定是化妝細軟跑，傻子才往前沖呢。
劉鈺當時也是一拍手，反問道：「那把改革科舉、均田分地、抄貴族的家，換成荷蘭特色的取消包稅制、徵收商業稅遺產稅，本質的區別在哪？」
要是宣揚諸如「取消包稅制」、「郵政官營」之類的口號，奧蘭治家族的威廉，是會向阿姆斯特丹進軍，去做人民期待的執政官和保民官？
還是可能直接跑路，跑到老丈人家去，千萬別被民眾推他進火坑？
於是，康不怠這些天按照這個思路，基本攏出了方向。
想要在荷蘭煽動一場暴亂，必須不能提具體的、只能宣揚模糊的。
具體的種種政策，如何改進，是否可行，打擊誰、反對誰、取消什麼、增加什麼，這些一概不能提。
反而是要找那些模糊的，不能具體的東西。
諸如，以前多麼好、現在多麼不好；以前輝煌過、現在很懷念。
類似於這種。
算一算，從無執政開始，已經快四十年了，荷蘭的中堅人口和年輕人口，從未體會過有執政的日子，即便有執政的時候過的更差，但畢竟沒體驗過，肯定會存在諸多幻想。
只要找准方向，不談具體的，而是把這些模糊的「以前好、現在不好」的印象總結出來，誇大一下、到處傳播，就能成事。
因為成事的「成」，是有明確標準的。
成，是要讓奧蘭治派上台。
而不是說，要引發一場荷蘭的革命、把荷蘭的那些不合理制度都改掉。
他們這群人可不是跑來為荷蘭人民謀福祉的，而是要搞亂荷蘭的，成與不成，得以此為標準。
所以整個問題的難點和重點，就在於宣傳的方向上。
奧蘭治家族的威廉，只能被民眾邀請回來當執政，而不可能自己主動干點什麼來當執政真有那份心，這麼好的基礎，早幹了。
而且，民眾還必須要迷迷糊糊地感覺，換了個人，一切就又好了。
還不能提出明確的口號、明確的綱領、明確的變革方向。
顯然，這位造船工匠此時表達的不滿，過於具體了。
這當然不是康不怠等人想聽的。
因為奧蘭治派不可能是個真正的改革派，只是個民眾幻想出來的、把王八換成老鱉說不定更好的選擇。
最好是找那種模糊的、讓人覺得和以前相比，不如從前了，才能激起民眾毫無綱領地要求換個統治者的想法。
至於現在越來越差的原因，是因為資本、工業、國際環境、人口規模、各國發展重商主義等等導致的？
還是單純的因為有執政、沒有執政的區別造成的？
此時的廣大民眾是非理性的、感性的、憑直覺的。
不需要邏輯上的關聯性，只需要時間上的關聯性。
包稅制、郵政私人承包這樣的事，自來如此。和有沒有執政，沒有時間上的關聯性，這可不是忽悠的正確方向。