第五九九章 英人目睹之怪現狀（四）（1/2）

【1月19日。上海。晴。】

我不得不說，公司的大部分人都是蠢貨，根本沒有什麼頭腦。

大順對日本的冊封，引起了我們的討論。

當然，我們討論的重點，是當初我們為什麼會在日本失敗，最終全面撤出日本。

在這種時候，當然是擔心公司在中國也遭受和在日本一樣的命運。

公司的參贊等人，完全不懂我們為何成功，也不懂我們為何失敗。

他們認為對日本貿易的成功，是由於三浦按針。並認為法國在中國的成功，因為白晉等傳教士。

實際上，他們完全是錯誤的。

但有一點可以講清楚，我們在中國面臨的問題，和當年撤出日本的情況，是相似的。

只有找到真正的原因，才能知道我們到底如何才能留下中國。或者說，公司的未來，到底該往什麼方向努力，該如何改變公司原本的業務。

公司的大部分人，都誇大了三浦按針的作用。

我可以明確的說，公司在日本的成功，與公司在日本的失敗，與公司的努力並沒有太大的關係。

公司在日本的成功，是因為那些天主教大名在關原之戰中基本站在了另一邊。而公司在日本開展業務的時候，恰逢大阪之戰即將開打，大量的天主教大名追隨豐臣家。

我們不是舊教國家，所以德川氏找到了我們，試圖與我們合作。

公司得到的第一批訂單，就是200斤用來製作火槍子彈的鉛。隨後增加到4000斤。

以及得到了大約二十門大炮的訂單。

可以說，公司在日本看似成功的原因，與公司的努力毫無關係。

完全就是日本方面的需求。

大阪之戰後，不再不需大量的鉛彈、鋼劍、大炮，公司的業務就飛速萎縮。

究其根本，就是因為公司在戰後，拿不出日本所需的上品。而在戰前，許多天主教徒站在了豐臣家那一邊。

我們能賣的，荷蘭人一樣能賣，而且質量更好。

我們不能賣的，荷蘭人也能***如香料之類。

公司在日本根本就沒成功過，看似短暫的成功，不過是大阪之戰的戰時需求。

一旦戰爭結束，公司撤出日本是遲早的。

我們在東南亞競爭的失敗，已經註定了我們在日本貿易的失敗。誰是東南亞貿易競爭的獲勝者，誰才能在日本站穩腳跟。

荷蘭人證明了我的觀點。

21年我們與荷蘭合作炮製平山常陳事件；23年安汶島屠殺，荷蘭人對我們動手；23年末我們就退出了日本。

其原因，就是因為我們能賣的呢絨賣不動；我們之前有大量利潤的鉛塊，戰爭結束後賣不動；日本人想要的香料，我們弄不到。

所以，有沒有三浦按針，是否影響德川家向我們購買火槍用的鉛塊？是否影響日本戰爭結束後，不再對鉛塊有大量需求？是否能影響我們的呢絨是否暢銷？

如果能，那麼他的作用巨大；如果不能，那他的作用有多少呢？

同樣，在中國問題上，難道不是一樣的原因嗎？

我們能做的事，其餘貿易公司也能做。

公司只有拿出「我們能做的、其餘東印度公司做不了、我們無可替代」，才能取得對華貿易的真正優勢。

否則，大順把我們驅趕，不要說影響其經濟，就連單純的對外出口都無法影響。即便他們沒有西洋貿易公司，瑞典丹麥法國普魯士也會高興地分走我們的份額。

而我們能做的、無可替代的一樣東西，既是茶葉關稅。我國的喝茶人口，是歐洲之冠。甚至可以說，包括瑞典丹麥在內的大部分公司在中國買的茶葉，都流入了我國。

只要解開這一點，那麼公司就有不可替代的地位，以茶葉關稅向中國討價還價。

而現在呢？我們手裡有任何籌碼嗎？

只有先降低關稅，才能用提高關稅做籌碼，討價還價。

現在關稅這麼高，我們是沒有任何籌碼的。

可偏偏，議會的那群蠢貨，根本無法理解這一點。

如果這條路走不通，那麼就應該從荷蘭那裡學到足夠的經驗。

荷蘭人能夠在日本站穩腳跟的原因，是他們得到了東南亞。

我們如果不能降低茶葉關稅、卻還想要在中國貿易中站穩腳跟，就需要得到印度。

足夠近的距離，才有足夠大的貿易額。從英國到大順，棉花糧食都是無利可圖的，因為運費和周轉；而如果我們離得足夠近，即便是棉花糧食這樣的低利潤的商品，也有利可圖。

我說，不要再在中國這邊做任何努力的嘗試，毫無意義。

我說，要解決中國貿易的困境，要麼在孟加拉解決、要麼在西斯敏斯特宮解決。

總之：

【中國貿易的問題，無法在中國解決】

然而，他們卻對我的想法嗤之以鼻。

呵，一群蠢貨。

甚至還有蠢貨認為，應該再去告御狀，說明白這一次澳門的鴉片貿易和公司沒有直接關係，要大順官員學學法律，弄清楚責任關係。

甚至，有蠢貨建議，在皇帝過些天可能來松江府的情況下，繞開軍隊的監視，去攔路告狀……

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。