終章 九三年（十八）（2/2）

並且，在印度大起義前後，就爆發了許多次貧民殺死高利貸者、土地兼併人的情況。

以至於英國的殖民者，有些懵地發現【沒有一個階層，像失地小農一樣反抗我們】、【印度小農逐漸由痛恨放貸者、土地兼併者，演化為仇恨英國的統治】……

是的。

英國人當時是有些懵的。

而英國人懵的這種情況，若在大順看來，這有什麼可懵的？

只會覺得：意！好！這個我熟，對此我有豐富的經驗。

所以，這其實是個普遍問題，也即老馬說的小農土地所有制的普遍問題。

因為是小農土地所有制的普遍問題。

而大順又把小農土地所有制強加給了統治地區。

於是這個普遍問題，也就演化為了普遍的、類似的反抗。

這種反抗，又因為大順這邊的殖民觀，而被加強。

因為小塊土地私有制，本身就是有利於大順資本的。

私有制，方便交易。

小塊，方便破產和放貸。

這為兼併大開方便之門——法革前的法國，你兼併都沒法兼，因為地是誰的都弄不清楚，各種封建權利加在土地上，資本買地都買不明白。圈地運動則是屬於，既然小塊土地私有制早晚得兼併成大土地所有制，那還脫褲子放屁幹啥？直接強行把村社集體土地，私有化。只要我先完成了兼併，那麼我就不必考慮小塊土地私有制下兼併過程中的反抗——反抗鎮壓掉，剩下的要麼去工場做工、要麼去北美種植園當契約奴。

所以，大順殖民是為了啥？

當然是為了新興階層的利益。

要是為了舊地主、士紳的利益，殖啥民啊。

於是這又繞回來了。

新興階層的利益，不管是工業的、還是商業的，都要求大順在殖民地搞和大順相近的土地制度。

對工業資本而言，需要市場、需要原材料。

對商業資本而言，小塊土地私有制，又是和盤剝、放貸、兼併。

同時，因為生產力的進步、技術的發展、以及豆餅南美硝石等肥料的運用，又使得大土地所有制，能提供更多的原材料。

而這種大土地所有制的生產模式，大順這邊的資產階級，自然是更傾向於使用大順這邊下南洋的人。

一方面，朝廷這邊的政策支持。

本身人地矛盾就嚴重，能下南洋趕緊下。

加之這種新的「邊疆」區，自然是本族人口越多越好。

另一方面，就工作效率、宗教、勞作等因素而言。

大順這邊在那邊兼併土地種棉花靛草的，也確實更喜歡用大順這邊的下南洋人口。

性價比高。

爪哇人，總的來說，就勞作效率而言，和大順這邊種了兩三千年地的人口而言，差不少呢。

於是蛋疼的局面就出現了：

在過去，爪哇地區是封閉的經濟，一個個村社，幾乎是半獨立的狀態。他們和封建主的聯繫，並不深。而村社制度還未解體，也使得爪哇地區的人，很難具備一個朦朧的民族的意識。

只具備分散的、區域性的、血緣或者村族的小意識。

而現在。

大順推廣了大順的土地制度，打破了爪哇的封閉村社經濟，畝稅貨幣化又促使商品交易，使得在經濟上爪哇地區的聯繫逐漸緊密。

然後，大順這邊的模式，又是「先小塊土地私有制，然後商業資本兼併土地、大順移民來到被兼併的土地做工」……

加之殖民政策、民族、宗教等等問題。

爪哇這邊，也逐漸產生了朦朧的民族的意識。

這種意識，源於大順在爪哇的改革，確定了小塊土地所有制，打破了爪哇的封閉經濟，呈現出類似於法國那邊那種「重農學派的改革，打破了法國的區域性經濟，但也使得法國出現了前所未有的全國性的糧食混亂——於是，法蘭西終於具備了成為一個國家的基礎」。

發展於小塊土地所有制下必然出現的放貸、兼併等問題。

又因為大順移民、宗教、習慣等，被放大。

本身，小農土地所有制，就對資本主義具有天然的反抗性：他們反封，但也反資。

而大順作為殖民者，又被抽象為資本的化身。

當然，現在情況還不嚴重，只不過，問題也已經埋下。

大順實學派，在大順這邊關於經濟的討論，又為爪哇這邊提供了理論基礎。