第357章（1/2）

英國領事被吳川這種理所當然的語氣給堵的有些反應不過來了，雖然對方說的的確是實話，但是這種把革命委員會和各列強相提並論的說法實在是讓人不快。從這一點上來說，他覺得日本人和中國人果然都是一個膚色的人種，動不動就拿自己和歐洲各列強相比較，完全不顧及自己有多大的力量。

就在他心裡這麼思考的時候，日本這邊的松岡洋右已經怒不可遏的在桌子上猛敲了一記向吳川怒吼道：「南滿鐵道株式會社從沒有命令護路軍向革命委員會發起進攻，是你們首先攻擊了日本的護路軍。滿鐵附屬地的地位是由《朴次茅斯和約》、《日俄協定》和《中日會議東三省事宜正約》所保證的，你們否認這一點就是在破壞國際條約體系。」

吳川看著暴跳如雷的日本人只是冷笑了一聲，不待身邊的王葆真跳出來同對方打嘴仗，就隨口說道：「根據《馬關條約》的約定，我國承認並保證了朝鮮王國的獨立。但是在去年，貴國單方面頒布了《日韓合併條約》，並沒有徵得我國的承認，這難道不是推翻了中日兩國所簽訂的《馬關條約》的約定嗎？

難道國際條約對於日本來說，只選擇對於自己有利的遵守，不利的就不用遵守的嗎？革命委員會在此正式向日本政府抗議，中國人民絕不答應日本這樣肆意踐踏《馬關條約》的約定，去剝奪朝鮮人民的自由。你們這才是在公然挑戰當前的國際條約體系。」

川上領事一邊伸手按住了還想說話的松岡洋右，一邊冷靜的向吳川說道：「吳桑請注意你的言行，首先朝鮮問題和當前的調停問題無關；其次《日韓合併條約》是大日本帝國和大韓帝國上下經過慎重考慮之後的決定，外人無權就這一問題提出質疑。革命委員會這是打算徹底摧毀東洋之和平了嗎？」

吳川攤開雙手，譏笑著說道：「一直在破壞東洋和平的不是只有日本嗎？甲午戰爭、日俄戰爭，那一場戰爭不是日本政府挑起的？中國和朝鮮之間從不是內外關係，否則《馬關條約》為何要由我國來保證朝鮮之獨立？在未經過我國人民的同意下，日本併吞朝鮮的舉措就是在挑戰中國的國家利益。東洋之和平已經為貴國所摧毀，革命委員會不過是在陳述一個事實而已。」

「夠了，我們還是先回到正題吧。朝鮮問題不在調停會議的內容之內。吳先生，我希望你能夠正視事實，無謂在這樣浪費時間的話題上多費口舌了。至於川上、松岡、木部三位先生，我也希望你們能夠就事論事，不要胡亂引用條約中自己揣摩的解釋，這對恢復雙方的和平毫無幫助。」

吳理斯打斷了中日雙方的爭論之後，停頓了數秒後說道：「我認為滿鐵附屬地不應該視為擁有特殊地位的租界，附屬地只是為了維護鐵道正常運行修建配套設施用地和鐵路工作人員居住用地，並不是在此國中另建一國，因此鐵道公司不能挑戰中國法律並私自設立司法、民政等機構。

但是，外國人在華的人身安全和財產安全必須得到保證，如果革命委員會不能保證這一點的話，日本自然能夠動用一切手段去保護自己的僑民和財產。所以我建議日本這邊應當暫停各附屬地上的警察和民政機構，而革命委員會也應該交出四平到長春的鐵路控制權，儘快恢復南滿鐵路的運營，以防止損害各國商民的利益。各位先生你們怎麼看？」

對於英國領事對於兩邊各打五十大板的決定，中日雙方其實都不甚滿意，特別是日本人這邊對於英國領事突然做出的決定很是驚訝，這可和在哈爾濱時雙方溝通的結果偏差了許多。

而其他幾國領事對於英國領事的詢問，除了一貫站在英國這邊的法國領事外，都陷入了沉默當中，並沒有立刻回應英國領事。

就在三位日本外交官交換著眼神，思考著英國領事的態度為什麼會有所變化時。這邊吳川已經抗議道：「日本暫停鐵路沿線非法的警察權和附屬地的行政權是理所應當之事，但是南滿鐵路先不說其在和革命委員會衝突中扮演的角色，光是南滿鐵路的歸屬權就存在著極大的問題。王委員，是什麼問題來的？」

有些走神的王葆真被同伴踢了一腳之後方才反應過來，翻看著自己面前的筆記念道：「根據非法的《中日會議東三省事宜正約》附約第四款：日本國政府允因軍務上所必需，曾經在滿洲地方占領或占用之中國公私各產業，在撤兵時悉還中國官民接受。

但是根據我們的調查，日本在撫順、本溪湖等地侵占的煤礦和鐵礦不僅沒有歸還中國商民，還強行征地擴大礦區，光此一項我國商民的損失就不下百萬元。

其次，宣統皇帝非光緒帝所認可，故不能視為清帝國的繼承者，且其也過於年幼無正確的認知能力，故未經中國人民授權簽訂的《中日東三省交涉五案條款》並無法律效力。日本從該條款中所竊取的各項權益應當歸還於中國人民，特別是撫順、煙臺兩礦的採礦權。

再次，日俄戰爭中日本擅自在中國境內發行的軍票，至今還有1千7百餘萬日元未嘗兌換，我方要求日本儘快收回軍票並賠償中國商民因此受到的經濟損失。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。