第十二章 復員戰爭（五）（2/2）

楊若鈞直言：「書記長說得很有道理，但我還有一個問題。據我的了解，蘇北沿海灘涂區很大一部分土地，都是近幾百年間漲出來的，大概因為成陸時間很晚，所以地里往往含有很多鹽分，這種濱海的鹽漬土地這能用來種糧植棉嗎？」

林淮唐解釋說：「楊師長這問題問的很好，過去幾百年來都沒有人嘗試過在蘇北大規模開發耕地，並不是因為歷朝歷代的人就傻，而是當時確實還沒人想到有什麼成熟的辦法能夠解決土壤鹽漬化的問題。這是一個科學問題，是一個工程技術性質方面的問題，過去幾百年間中國人在工程技術和農業技術方面，缺乏足夠的科學進步，所以解決不了這個問題。但今天不一樣，我們能直接從海外引進學習外國人的科技成果，我可以向楊師長保證，現在的科學技術完全可以解決蘇北灘涂區的土壤鹽漬化問題。」

「……我們要在墾區實行土壤改良，實行圍墾。築堤、開河、建閘是解決防潮、防洪、排澇、淋鹽的主要方法。我們需要修築外堤、里堤與格堤，用以保護墾屯農田受海潮的侵襲。農田都按地形，規劃為區、排，配之以區河、排河。大小河溝與建立在海港的涵閘組成水系，用來發揮降低土壤鹽份和排泄等功效。」

說話間，工黨原來的領導人徐啟文也好像想起了些什麼，他突然提道：

「是了，以前朱志堯曾和張謇合夥辦過一家公司，叫做通海墾牧公司，就是在鹽城大豐一帶墾荒。好像當時通海墾牧公司，就是用多建堤、溝排水排鹽的辦法，解決了土壤鹽漬化的問題。」

林淮唐頓首說：「對，雖然我們堅決反對張謇的反動政治主張，但是張謇開辦的通海墾牧公司，已經證明了這條開發蘇北灘涂區的路子，是完全行得通的。我們要做，就要在張謇的基礎上，做得更好、更完善，規模也要更大得多。」

「……江蘇北部淮南鹽區，產鹽歷史悠久，早在漢代就「有海鹽之饒」。宋真宗時，淮南，通州利豐監、泰州海陵監、楚州鹽城監年產鹽達上百萬石之多，以每石五十斤計，折合也有七千萬。但是南宋以後後，黃河奪淮經蘇北境內入海，大量泥沙淤積，海塗日擴，潮汐不至，鹵氣漸淡，范公堤西亭場紛紛廢置或東移，場灶產量大減。

明清以後至我們民國，蘇北海岸線東延迅速，隨著海灘的不斷增擴，引灌海水逐漸困難，昔日配煎草盪，產鹽之所，生產受到嚴重影響，再加上上游洪澤湖、淮河經常潰決發水，大水過境，淡流沖洗，以至范堤以西原有煎灶逐步撤併，鹽產量不及歷史上產鹽高峰的六分之一。

到此地步，我們還有必要去保衛兩淮這種極其落後的鹽業生產模式嗎？其實前清已有不少人看出放墾勢在必行，但他們缺乏相關的科學工程技術認知，想不到成熟廉價的土壤改良方式，但我們既然已經掌握了改良土壤的科學辦法，就應該承擔起徹底改變蘇北落後面貌的歷史任務來。」

林淮唐用力說道：「前清時，沿海草盪荒灘的使用權是相當複雜的，這也是前清不能實行大規模墾屯改革的原因之一。淮南各場煎亭草盪使用權，有商亭和灶亭之分。商亭就是鹽垣及其附屬的煎亭草盪均屬垣商，而灶亭則煎亭屬垣商，灶盪使用權為灶民私有。

但去年辛亥革命時，經過第二師在江北一帶的掃蕩，多數垣商或被公審處決、或已放棄土地逃走，今年我們以華東國大的名義重新核查各亭產權和使用權的時候，也不見有垣商回到本籍認領灶亭。

所以我們的條件就比前清好得多，只需要解決灶民的生活問題，而不需要面對垣商的挑戰。廢灶興墾，我們面臨的問題主要便只有安撫灶民生活這點，而後上千萬畝土地，即可作為我們解決軍人復員以後生活著落的途徑所在。」

方聲洞第二師此前在江北極為過激化的行動，是馬日事變的誘發因素之一。但從結果來看，方聲洞當時將兩淮大部分垣商和灶董，從肉體上直接消滅，就使得現在社會黨要實行廢灶興墾的時候，幾乎不需要面臨什麼阻力了。