第六節：動盪的昭和時代（4）（1/2）

報界輿論有這樣一種觀點，說什麼「昭和男兒、平成廢物」，把昭和一代夸到天上去，把平成新一代貶低得一無是處，還整天自言自語：「這樣下去怎麼行啊？日本要垮掉了，日本將來會滅亡的……」還有一些老兵、老軍官，不知道出於什麼心理，大談特談戰爭精神、昭和精神、昭和男兒，仿佛這世界沒他們玩不轉，每年還要組織老兵勝利大遊行，一個個六、七十歲了還活在過去，我是看不慣的（編者註：這兩段是平成24年（1981年）再次採訪時追加，小林將軍年已82歲，依然精神煥發）

現在情況已發生了顯著變化，我們那個時候，每天可以慷慨激昂地宣誓「為天皇陛下盡忠」，隨時隨地願意為陛下去死，當時談論「天皇機關說」是大逆不道，但「天誅國賊」和昭和維新後，這種想法就黯淡了不少，現在如果你再去大街上喊一聲「為天皇陛下盡忠」，一堆人准把你當精神病看……（編者註：這一段追加後，本社將文稿送進宮請示，陛下御覽後批示：小林將軍說得好，確實不需要再為朕去死了。能說一句天鬧黑卡板載！朕就心滿意足了，不說也沒關係，老師教育過，為君者心態要放平和，帝國未來在於人民長久幸福，動不動要人民去死不是賢君所為……）

順便說一句，外面以訛傳訛的田中奏摺（編者註：所謂《帝國對滿蒙之積極根本政策》）在歷史確實有過，不過那是東方會議的會議記錄概要，而不是專題奏摺，外界流傳的內容也與真實性出入很大——最起碼我在大本營這幾年就沒看到過日文版，歷史都過去了這麼多年，皇姑屯事變、滿洲事變乃至盧溝橋事變等真相都解密了，死抱著田中奏摺不肯說有意思麼？所以這事情就是不存在的。

至於流傳更廣，被中國人耿耿於懷的「惟欲征服支那，必先征服滿蒙，如欲征服世界，必先征服支那」這句話也存在很多問題，這句話首先不是田中說的，其次也不是刊載在《田中奏摺》上，但這句話確實流傳過，是誰說的呢？是皇道派頭目荒木貞夫大將，226事變後他被整肅了，所以國際輿論就把帽子扣到田中身上，其實是真冤枉。荒木貞夫是在內部和皇道派軍官們訓話時個別說的，也不是通過公開發表的文件表述。其實用腦子想一想就知道，這麼赤裸裸的話怎麼可能刊登在正式公文上？

事實證明這條路也行不通，滿洲拿下來了，中國根本徵服不了，非但征服不了還大傷元氣，幸虧堀悌吉、石原莞爾、東久邇宮稔彥王等昭和巨子及時調整戰略，從中國戰場退兵轉而去解放被英國殖民者統治的印度【譯者註：把侵略、占領印度說成是解放，帝國主義者的心態躍然紙上，請讀者注意鑑別】，進而打通了軸心一體化聯繫，這才扭轉了戰局。所以我說現在的人根本不配搞平成維新，他們有這種能力和戰略預見麼？沒有！他們的能力和預見性還不如我呢，讓他們搞維新一定是瞎搞，我第一個反對。（編者註：原話如此！）

自皇姑屯那輛列車出軌後，日本政治便脫離了田中的控制，最開始他憤怒異常，在陛下（編者註：昭和天皇）問起時一五一十全說了，還保證一定嚴肅處理這種無組織無紀律的行為，要把河本送上軍事法庭。 剛從宮裡回來，政友會的中野正剛就在國會以此事攻擊政府參與謀殺它國大元帥，他剛想說明政府與此無關，擔任陸軍參謀總長的宇垣一成忽然跳出來說沒那事，那是誣衊陸軍，往陸軍臉上抹黑！

至於陸軍為什麼要和政府對著幹，完全是因為裁軍引起的：山梨、宇垣裁軍後，陸軍對政府的憤怒到達了頂點，宇垣一成表態和陸軍無關也不是他本人的真實意思，因為裁軍這件事對他威望打擊很大，使他需要轉嫁壓力，壓力怎麼轉嫁呢？就只能轉嫁到首相頭上：裁軍不是我宇垣一成主張的，是首相和政府逼迫的；皇姑屯的事，陸軍說沒有就沒有！有也沒有！有責任政府去擔當！

這時候田中才知道他管不了這事：河本的後台是關東軍，是全體帝國陸軍，這下他抓瞎了。因為不僅宇垣一成這麼說，陸軍中樞部門的少壯派骨幹軍官，如：永田鐵山、岡村寧次、小畑敏四郎、山岡重厚、磯谷廉介、板垣征四郎、東條英機、土肥原賢二、山下奉文等人都採取堅決維護河本的方針，反對以軍法或司法程序處置河本。同時也得到陸軍大臣白川義則及荒木貞夫、小磯國昭等參謀本部首腦支持，形成陸軍全體結成維護河本的陣勢，而執政黨政友會的首腦也強烈反對處置河本。

田中是聰明人，知道不能硬來，否則內閣會倒台，便換了口氣，跑到宮裡和陛下說：「查了，和陸軍沒有關係，確實是南方革命軍乾的。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。